Компромат из достоверных источников

Уважаемые заказчики DDoS-атак! Рекомендуем Вам не тратить деньги и время впустую, так что если Вас что-то не устраивает на нашем сайте - значительно проще связаться с нами - [email protected]

Заказчики взлома сайта, мы можем бадаться с Вами вечно, но как Вы уже поняли, у нас нормально работают бекапы, а также мы и далее легко будем отлавливать и блокировать ваши запросы, поэтому также рекомендуем не тратить деньги и время впустую, а обратиться к нам на вышеуказанную почту.


Контору Скрынник и банк Патрушева объединило одно дело

Контору Скрынник и банк Патрушева объединило одно дело

Abos.Ru
Контору Скрынник и банк Патрушева объединило одно дело

Расследование по “Росагролизингу” соединили с расследованием относительно Россельхозбанка

 

“Материалы из полиции забрали сотрудники УФСБ, которые параллельно расследовали хищения в местном филиале Россельхозбанкарассказал ”Ъ”адвокат Алексей Мамонтов, представляющий интересы Сергея Бурдовского, – К делу РСХБ присоединили дело РАЛ, общий срок следствия по делу продлен до октября и составляет уже 49 месяцев”. По его словам, господа Бурдовский, Коняхин и Донских обвиняются по нескольким эпизодам особо крупного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ). 

Связанное с РАЛ разбирательство сначала велось следственной частью ГУ МВД по ЦФО, а после его расформирования — следователями липецкого УМВД. Речь идет о трех эпизодах хищения денег у госкорпорации. Самый известный из них — вывод в 2007 году на подконтрольное господину Бурдовскому ООО “Центральная водочная компания” 265 млн из 573 млн рублей, предоставленных возглавляемым тогда Еленой Скрынник “Росагролизингом” на покупку оборудования для спиртзавода в Липецкой области (госпожа Скрынник является свидетелем по делу). Второй эпизод связан с незаконным выводом на стороннее юрлицо Игорем Коняхиным запущенного в Липецкой области элеватора, на который РАЛ было выделено 331,5 млн руб. В этой истории фигурирует также Олег Донских, бывший чиновник Минсельхоза и хороший знакомый Елены Скрынник. В третьем эпизоде речь идет о хищении у РАЛ 243 млн рублей, выделенных на строительство молочной фермы в Рязанской области. По нему проходит также Дмитрий Занозин, бывший компаньон Сергея Бурдовского. 

Расследование дела РАЛ было завершено еще весной 2014 года, однако летом уже в суде господа Бурдовский и Коняхин отказались от заключенных ранее досудебных соглашений о сотрудничестве и потребовали переквалификации обвинения с мошенничества в особо крупном размере на значительно более мягкую статью “Мошенничество в сфере предпринимательства” (ст. 159.4 УК РФ). Суд вернул их дела в прокуратуру для предъявления нового обвинения. После этого расследование было возобновлено. Олег Донских скрылся в самом начале разбирательства в 2011 году, он находится в розыске, а его дело — в отдельном производстве. Господа Донских и Скрынник не единственные статусные участники разбирательства: свидетельские показания брались у экс-главы Минсельхоза и воронежского губернатора Алексея Гордеева, а также его липецкого коллеги Олега Королева. 

Что касается расследования махинаций в филиале РСХБ (правление которого с недавних пор возглавляет сын бывшего руководителя ФСБ Дмитрий Патрушев), то ими липецкие чекисты заинтересовались в 2013 году. Тогда они возбудили два уголовных дела в отношении руководства филиала Россельхозбанка по статьям “Злоупотребление полномочиями” и “Мошенничество” (ст. 201 и ч. 4 ст. 159 УК РФ). Ключевым фигурантом расследования стала экс-глава филиала Галина Блудова. Следователи насчитали тогда около 500 млн руб. заведомо невозвратных займов, а местные СМИ писали о миллиардных суммах афер. “Несколько этих кредитов вменили моему клиенту. Общая сумма претензий выросла почти до 1 млрд руб.”,— рассказал адвокат Сергея Бурдовского Алексей Мамонтов. Он предполагает, что объединение дел может быть вызвано тем, что “банковские эпизоды разваливались”. “Качество работы следователей оставляло желать лучшего. Это и понятно — обычно они специализируются на преступлениях, далеких от мошенничества,— рассуждает адвокат.— В результате “банковское” дело укрепляется уже расследованным полицией делом РАЛ. И если эпизоды с госкомпанией полностью доказаны и признаны, а спорим мы только по поводу квалификации, то доказательная база по части РСХБ слаба. К примеру, в деле как доказательство приводятся выдержки из переговоров Бурдовского, которые ни по времени, ни по теме не совпадают с тем, что ему вменяют”,— говорит адвокат. Он утверждает, что Галина Блудова фигурантом дела его клиента не является. Господин Мамонтов продолжает настаивать на смягчении обвинения для своих клиентов: “Это касается только эпизодов с РАЛ, по “банковской” части мы настаиваем на том, что состава преступления у наших клиентов нет вообще. Если следователи откажут — будем добиваться изменения обвинения в суде”. 

В липецких УМВД и УФСБ от комментариев отказались.

Топ