«Транснефть» и Сбербанк заключают срочную сделку

Как и предполагал “Ъ”, в рамках спора ценой 65,5 млрд руб. «Транснефть» со Сбербанком предприняли попытку помириться. Стороны намерены договориться за три недели, но суд предоставил им время до 9 января. Условия возможного мира еще обсуждаются. Среди вариантов — мировое соглашение либо отзыв «Транснефтью» кассационной жалобы в обмен на деньги или льготные условия по сделкам с банком. Отзыв жалобы выигрышнее для Сбербанка, и взамен компания может получить более выгодные условия. Но источники “Ъ” уверены, что компенсация в любом случае будет гораздо меньше половины исходных требований «Транснефти». Вчера у зала заседаний №13 кассационного суда Московского округа 30 ноября собралась толпа из многочисленных представителей «Транснефти» и Сбербанка, журналистов и вольных слушателей, желающих увидеть процесс по резонансному делу. Но ожидания напряженной борьбы не оправдались. Представитель Сбербанка сразу попросил отложить рассмотрение дела на три недели для переговоров об урегулировании спора миром. Он подчеркнул, что заявление совместное, представитель «Транснефти» это подтвердил. Суд дал сторонам время до 9 января, но председательствующий судья Святослав Нечаев попросил представить проект соглашения заранее. В ответ представитель Сбербанка уточнил, что, возможно, утверждения мирового соглашения судом не потребуется. Громкий спор начался в январе: «Транснефть» подала иск к Сбербанку, оспаривая сделки валютных опционов (колл и пут) с барьерным условием, заключенных еще в 2013-м с датой исполнения в сентябре 2015 года. По колл-опциону барьер был установлен в 45 руб. за доллар, а затем увеличен до 50 руб. Но из-за девальвации рубля по отношению к доллару в конце 2014 года компании пришлось выплатить банку 66,5 млрд руб. В иске «Транснефть» ссылалась на то, что не является квалифицированным инвестором, сделка была спекулятивной, а банк вел себя недобросовестно, не раскрыв всю необходимую информацию, в том числе о возможном росте курса доллара. Сбербанк настаивал, что «Транснефть» не новичок в таких сделках, компания получила всю информацию о рисках, осознавала их и признавала законность сделок, передумав лишь через полтора года. Арбитражный суд Москвы в июле удовлетворил иск, но в августе апелляция отменила это решение. Стороны возможные условия мирового соглашения не раскрывают. В Сбербанке лишь сообщили, что ведут переговоры, для завершения которых необходимы три недели. В «Транснефти» просто отказались от комментариев. По словам источников “Ъ”, стороны мирятся по указанию президента Владимира Путина, который после взаимных жалоб порекомендовал прекратить разбирательство и договориться. По предположению источников “Ъ”, в итоге «Транснефть» может получить от Сбербанка «определенную сумму отступных», но гораздо меньше даже половины требуемой. Один из собеседников “Ъ” уверяет, что «окончательного решения по деньгам пока нет». При этом банк хочет обойтись вообще без выплаты отступных, взамен предоставив компании льготные условия и преференции по кредитам или другим своим продуктам. Стороны уже пытались помириться до апелляции. Тогда, по данным “Ъ”, банк направлял компании проект соглашения, который также не предусматривал прямых денежных выплат. Слова представителя Сбербанка о том, что утверждение соглашения судом может не понадобиться, два источника “Ъ” объясняют вариантом, когда «Транснефть» отказывается от кассационной жалобы. Партнер юрфирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Олег Колотилов отмечает, что процедура мировой будет иметь существенное значение для судебной практики. Если стороны заключат соглашение, которое утвердит суд, поясняет юрист, все предыдущие судебные акты отменяются, восстанавливается юридический статус-кво, практика возвращается в состояние до иска. Если же «Транснефть» откажется от кассационной жалобы, то постановление апелляции в пользу банка остается в силе и сможет учитываться судами при рассмотрении аналогичных дел. Эта ситуация выглядит положительной для банка и относительно нейтральной для «Транснефти». Поэтому, полагает юрист, в обмен на отказ от жалобы банк может предоставить компании более выгодные условия по сделкам. Причем в договоре, добавляет Олег Колотилов, можно сразу прописать условие, что компания больше не будет предпринимать действий по оспариванию сделок об опционах и отмене решения апелляции. Топ