Компромат из достоверных источников

Уважаемые заказчики DDoS-атак! Рекомендуем Вам не тратить деньги и время впустую, так что если Вас что-то не устраивает на нашем сайте - значительно проще связаться с нами - [email protected]

Заказчики взлома сайта, мы можем бадаться с Вами вечно, но как Вы уже поняли, у нас нормально работают бекапы, а также мы и далее легко будем отлавливать и блокировать ваши запросы, поэтому также рекомендуем не тратить деньги и время впустую, а обратиться к нам на вышеуказанную почту.


Цензура проходимцев

Цензура проходимцев

Атака на сайт «ФедералПресс». В России применили беспрецедентную методику давления на интернет-СМИ

“МОСКВА, 21 марта, РИА ФедералПресс. В России создан опасный прецедент блокировки средства массовой информации без судебного решения, касающегося самого СМИ, и контроля Роскомнадзора.

Для этого истец, пользуясь слабым знанием структуры работы сети Интернет в судах, подает иск к регистратору, который физически не может выполнить требование, а не к самому СМИ. Именно по такой схеме сайт РИА «ФедералПресс» был атакован со стороны фигурантов расследований агентства. В результате основной домен РИА «ФедералПресс», Fedpress.ru был разделегирован* в субботу, 18 марта, компанией Ru-Center. В настоящее время читатели не могут войти на сайт, используя этот адрес, но агентство продолжает работу.

Вдохновленные кампанией по гонению средств массовой информации в интернете, наблюдаемой в последние годы на федеральном уровне, «предприимчивые» коммерсанты – участники скандала, воспользовавшись бывшими связями в силовых структурах, решили оригинальным образом «зачистить» любые нежелательные упоминания своих имен в СМИ, сыграв на безграмотности и некомпетентности сотрудников московского суда, вынесших решение о блокировке сайта РИА «ФедералПресс».

Разделегирование связано с решением суда по иску скандальных предпринимателей, недовольных упоминанием своих фамилий на популярном интернет-ресурсе. Речь идет о событиях 2013 года, когда РИА «ФедералПресс» наравне с десятками российских СМИ освещало ход расследования о бизнес-конфликте предпринимателей Всеволода Глуховцева (бывшего вице-президента российской «дочки» Royal bank of Scotland и бывшего сотрудника ГРУ) и его одноклассника Сергея Кардашева (компания «Химпромторг»), не поделивших крупную сумму денег, аккумулированную, по сообщениям СМИ, для вывода за рубеж и инвестирования в объекты недвижимости. При этом информация, использованная РИА «ФедералПресс», была подтверждена пресс-службой МВД РФ.

Учитывая, что нормы недавно принятого «закона о забвении» не позволяли коммерсантам «зачистить» любые нежелательные упоминания о себе (так как закон касается только поисковых систем), недовольные упоминанием своих фамилий на популярном интернет-ресурсе скандальные предприниматели в обход всех устоявшихся в этой сфере процедур, не извещая РИА «ФедералПресс», решили юридически надавить на компанию Ru-Сenter, монопольно оказывающую услуги по делегированию доменов в зоне RU.

На основании судебного решения, вынесенного Солнечногорским судом Московской области, компания Ru-Сenter в выходные дни была вынуждена разделегировать основной домен медиахолдинга РИА «ФедералПресс», Fedpress.ru. В результате решение о разделегировании сайта РИА «ФедералПресс» было принято даже в обход профильного ведомства – Роскомнадзора.

Данное решение, по мнению как РИА ФедералПресс, так и самой компании Ru-Center, является незаконным и создает опасный прецедент, которым могут воспользоваться другие желающие избавиться от нежелательной для себя информации в Сети мошенники.

В телефонном разговоре представитель юридического отдела Re-Center подтвердил, что также считает решение суда незаконным, и рассказал, что компания-регистратор Ru-Center уже подала документы с жалобой о признании решения суда неправомерным. «УралПолит.Ru» нашел соответствующую запись об обжаловании в картотеке дел Солнечногорского городского суда Московской области.

«Мы считаем, что налицо грубейшая ошибка суда, который не выяснил все обстоятельства дела и неправомерно привлек в качестве ответчика Ru-Center. При этом редакцию РИА «ФедералПресс» даже не известили о наличии каких-либо претензий к агентству. Суд неправомерно потребовал от регистратора удалить информацию с сайта, хотя тот фактически не имеет на это ни права, ни возможности. В результате для того чтобы исполнить предписание суда, регистратор по требованию судебного пристава разделегировал домен, то есть прекратил доступ через имя fedpress.ru к серверу РИА «ФедералПресс», – заявила «УралПолит.Ru» юрист издания Любовь Набережнева.

По информации РИА «ФедералПресс», причиной блокировки стал элемент расследования в отношении предпринимателей, участвовавших в следственных действиях по фактам мошенничества и вывода значительных средств за рубеж. При этом информация использованная агентством РИА «ФедералПресс» была подтверждена пресс-службой МВД РФ, которая распространила пресс-релиз с аналогичной информацией.

«Данная ситуация не просто возмутительна. Она показывает, насколько плохо ответственные лица, в данном случае представители суда, понимают механизмы работы средств массовой информации и сети Интернет в целом.

На фоне нарастающей в предвыборный период «законотворческой» и публичной активности депутатов Госдумы РФ, стремящихся любой ценой ужесточить законодательство в сфере деятельности СМИ и интернет-ресурсов, данный случай демонстрирует откровенно слабый уровень компетенции органов власти и, в частности, судебных органов в вопросах функционирования интернет-СМИ и наличие чудовищных брешей в системе государственного регулирования деятельности СМИ, способных по простому некомпетентному решению заблокировать деятельность любого интернет-СМИ, работающего в российском правовом поле, не удосужившись даже известить редакцию СМИ о претензиях.

Сейчас же в результате судебной ошибки заблокирована деятельность популярного информационного ресурса, конечно, мы обжалуем это решение, и в ближайшее время восстановим работу сайта в прежнем режиме.

Но я считаю, что подобная ситуация не должна остаться без внимания российского парламента, активизирующегося в вопросах законотворческой деятельности в сфере СМИ, а также профильных надзорных ведомств и отраслевых журналистских союзов.

Топ