От конфликта Госдумы и «Яндекса» выиграет новый сайт Павла Дурова

Интернет-юрист: запрет новостных агрегаторов обернется против власти

В России уже в этом году могут измениться правила работы новостных агрегаторов. Госдума осталась недовольна тем, как «Яндекс.Новости» освещали тему « По мнению парламентариев, опровержение на эту новость не получило должного распространения. Рассмотрение вопроса назначено на октябрь. По мнению президента юридической фирмы «Интернет и Право» Антона Серго, конфликт между Госдумой и «Яндексом» является яркой иллюстрацией необдуманной политики, которая рискует навредить и российской интернет-аудитории, и самому государству.

Я думаю, что наметился очевидный тренд — государство пытается создать управляемый поток информации. «Яндекс» как один из крупнейших новостных агрегаторов является определяющим ресурсом с точки зрения влияния на аудиторию, которая пользуется не телевизором, а интернетом. Поэтому нет ничего удивительного в том, что парламентарии добиваются контроля за новостным топом — тем более, в «спорных» новостях нередко фигурируют сами депутаты и их идеи. Предполагаю, что в данном случае был элемент накопленной обиды, который сработал против конкретной истории.

Сам «Яндекс» технически обосновывает порядок попадания новостей в топ агрегатора исключительно математическим алгоритмом. Так это или не так в действительности — сказать сложно. И когда речь идет о привязке одной новости в сюжете к другой, то не совсем понятно, как депутаты хотят контролировать этот процесс — не вручную же администрировать каждый сюжет.

При этом с 2009 года в число совладельцев «Яндекса» входит Сбербанк. И очевидно, что с точки зрения государства компания стала более управляемой и вряд ли сейчас сама желает выходить за установленные рамки «свобод». Думаю, как раз наличие совладельцев, аффилированных с властью, все-таки сохранит для компании относительную свободу распространения информации. Но общий тренд на сворачивание IT-сферы в России на фоне давления со стороны государства сохраняется.

Не нужно забывать, что подобные противостояния всегда играют против частного бизнеса. Те же новостные агрегаторы никто не создает из альтруистских соображений — все хотят зарабатывать деньги. В первую очередь — на рекламе. Но в ситуациях, когда высоки риски блокировки, компаниям гораздо тяжелее вести переговоры с рекламодателями. Тем более крупные рекламные игроки не решатся идти на такой риск — репутационный и даже политический.

Может ли появиться в таких условиях еще один агрегатор-конкурент Яндекса — пока сказать сложно. Павел Дуров уже заявил, что намерен создать свой агрегатор «без цензуры», но получится ли запустить этот проект в России — не уверен. Во всяком случае, если бизнесмен не пойдет сотрудничество с властью, то как и в случае с Telegram, ему намекнуть на «непатриотичную позицию». А формальный повод для блокировки всегда найдется. Кроме того, нужно понимать, что в отличие от мессенджера, прикрыть новостной агрегатор гораздо проще — он завязан на конкретный сайт, домен.

Но стратегическая эффективность такой блокировки вызывает сомнения. Россияне, еще со времен запрета торрент-трекеров, научились обходить запреты. Да, первое время любой заблокированный ресурс теряет аудиторию, но со временем она может вновь вернуться обходными путями. Сейчас в России работают десятки интернет-СМИ, которые давно запрещены, но люди туда заходят. Думаю, в крайнем случае агрегаторы ждет та же судьба.

Сергей Макеев

Источник: