Компромат из достоверных источников

Уважаемые заказчики DDoS-атак! Рекомендуем Вам не тратить деньги и время впустую, так что если Вас что-то не устраивает на нашем сайте - значительно проще связаться с нами - [email protected]

Заказчики взлома сайта, мы можем бадаться с Вами вечно, но как Вы уже поняли, у нас нормально работают бекапы, а также мы и далее легко будем отлавливать и блокировать ваши запросы, поэтому также рекомендуем не тратить деньги и время впустую, а обратиться к нам на вышеуказанную почту.


Суд вынес приговор фигурантам дела о хищении 8 миллиардов у «Совкомфлота»

Суд вынес приговор фигурантам дела о хищении 8 миллиардов у «Совкомфлота»

В Москве заочно приговорили на сроки от 11 до 15 лет трех предпринимателей, обвиненных в хищении 8 млрд руб. у компаний «Совкомфлот» и «Новошип». Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу Дорогомиловского суда Москвы, который выносил решение. ​ Речь идет о предпринимателе Юрии Никитине, бывшем гендиректоре ОАО «Современный коммерческий флот» Дмитрии Скарге и экс-президенте ОАО «Новороссийское морское пароходство» Тагире Измайлове. Все трое находятся за пределами России и были объявлены в международный розыск еще в 2006 году. Как сообщили ТАСС в пресс-службе суда, Юрию Никитину суд назначил 15 лет, Дмитрию Скарге — 12 лет, а Тагиру Измайлову — 11 лет. Суд также обратил в доход государства арестованное имущество предпринимателей: деньги, акции и квартиры. «Кроме того, Никитину назначен штраф в размере 5 млн руб., Скарге — 3 млн руб., а Измайлову — 2,5 млн руб.», — сообщила представитель суда. По версии следствия, в 2001–2005 годах Скарга и Измайлов в составе преступного сообщества, созданного Никитиным, похитили у ОАО «Совкомфлот» и «Новошип» более 8 млрд руб., а также сумели легализовать большую часть похищенного (свыше 5,5 млрд руб.).Суть обвинений Расследование так называемого дела «Совкомфлота» длилось более десяти лет — с 2006 по 2016 год. В 2006 году новые руководители компании «Совкомфлот» обратились в Генпрокуратуру с заявлением о выявленных в ходе аудита финансовых нарушениях. Следователи пришли к выводу, что бывшее руководство «Совкомфлота» сдавало подконтрольным офшорным компаниям суда по заниженным ставкам. Эти компании затем сдавали корабли в субаренду по рыночным тарифам, а полученные деньги участники сделок делили между собой. ​В зависимости от роли и степени участия фигуранты дела обвинялись по ч. 1 и ч. 3 ст. 210 (создание преступного сообщества и участие в нем), ч. 2 ст. 201 (злоупотребление полномочиями), ч. 4 ст. 160 (присвоение) и ч. 3 ст. 174.1 (легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления) УК РФ. Кроме Никитина, Измайлова и Скарги следователи предъявили обвинение руководителю британской дочерней компании «Совкомфлота» Fiona Maritime Agencies Юрию Привалову. Свою вину все обвиняемые по этому делу отрицали. На момент начала следствия по «делу «Совкомфлота» все обвиняемые проживали в Великобритании, сообщал «Коммерсантъ». В 2008 году Привалов был задержан во время делового визита в Швейцарию, откуда его экстрадировали в Москву по запросу Генпрокуратуры. Он признал вину в присвоении денежных средств в особо крупном размере, заключил сделку со следствием и в сентябре 2012 года был приговорен к четырем годам шести месяцам заключения. Позже этот срок был сокращен до трех лет и штрафа в размере 1 млн руб. Выдачи остальных фигурантов дела Россия от Лондона добиться не смогла, поэтому в 2016 году Генпрокуратура передала «дело «Совкомфлота» в суд для заочного рассмотрения. Высокий суд Лондона также рассматривал несколько гражданских исков «Совкомфлота» к Юрию Никитину. В декабре 2010 года он частично удовлетворил гражданский иск компании к предпринимателю на $60 млн. Еще $84,5 млн истцу удалось вернуть в досудебном порядке. Другой иск — от ОАО «Новошип», входящего в группу «Совкомфлота», — отклонила высшая судебная инстанция страны, Верховный суд Великобритании. При этом Апелляционный суд (суд предыдущей инстанции, который ранее рассматривал это дело), отказав ОАО «Новошип» в компенсации, счел доказанным, что предприниматель получал незаконное вознаграждение. Топ