Активы Андрея Смышляева объявили в розыск

Финансовый управляющий уфимского предпринимателя Андрея Смышляева, попавшего под банкротство за долг перед кредиторами в размере более 2,6 млрд рублей, намерена пересмотреть сделки бизнесмена, заключенные за последние два года. В число подозрительных попала в том числе сделка господина Смышляева, в ходе которой в 2016 году он перечислил некоей жительнице поселка Юматово Лилии Ахметовой 222,5 млн руб. Финансовый управляющий полагает, что сделки имеют признаки фиктивных. Для обеспечения иска арбитражный суд наложил арест на имущество госпожи Ахметовой, в том числе земельный участок на улице Гоголя в Уфе. Кредиторы уфимского бизнесмена Андрея Смышляева, которому участники рынка приписывают владение сетью шинных магазинов «Таганка», намерены найти сокрытые от них активы, в том числе имущество. В мае господин Смышляев, проживающий в последнее время в Италии, был объявлен банкротом. В отношении него введена процедура реализации имущества. Долг перед кредиторами оценивается более чем в 2,6 млрд руб. Финансовый управляющий предпринимателя Ольга Жданова оспаривает в арбитражном суде Башкирии сделки, заключенные им в так называемый период подозрительности. По ее мнению, они могли носить фиктивный характер с целью вывода активов. Одна из таких сделок относится к апрелю-маю 2016 года. В этот период, как следует из материалов арбитражного суда, Андрей Смышляев тремя траншами перечислил с личного банковского счета 222,5 млн руб. на счет некоей жительницы поселка Юматово Лилии Ахметовой. В платежных документах сделка была оформлена как возврат займа. По ходатайству финансового управляющего суд наложил обеспечительные меры, арестовав имущество госпожи Ахметовой: земельный участок площадью 773 кв. м на улице Гоголя и «все объекты недвижимости», перечень которых в материалах дела не приводится. Стоимость арестованного имущества также не уточняется. Финансовый управляющий также требовала арестовать средства на счетах Лилии Ахметовой в пермском филиале Экспобанка, но в этой части ходатайства суд отказал. Он счел, что заявитель не предоставил доказательств, что расчетный счет принадлежит именно ответчику. Лилия Ахметова имела статус индивидуального предпринимателя с февраля 2011 до января 2018 года, следует из данных «Спарк-Интерфакс». В архивных материалах арбитражного суда она упоминается как ИП, которая скупала у населения отработанные автомобильные аккумуляторы в магазине «Таганка» на улице Кавказской. В реестр кредиторов Андрея Смышляева она внесена с суммой требований 558,7 тыс. руб. Основным кредитором предпринимателя, как сообщал „Ъ”, является компания «Нокиан шина», требования которой составляют 1,55 млрд руб. Аффилированное с бизнесменом ЗАО «Таганка» включено в реестр с суммой требований 619,9 млн руб., управляющий активами Сергей Горохов — с суммой 466,64 млн руб. Связаться с Лилией Ахметовой не удалось: ее телефонов нет в открытых источниках. В минувший вторник финансовый управляющий направила в суд заявление об исключении Лилии Ахметовой из реестра кредиторов на основании того, что задолженность перед ней носит фиктивный характер. Ранее первый финансовый управляющий Андрея Смышляева Гульнара Гиззатова установила, что на предпринимателе нет никаких активов, а на банковских счетах, открытых в рублях, долларах, евро, британских фунтах и швейцарских франках по состоянию на март-апрель 2017 года находились 478 руб. Ольга Жданова подтвердила, что в России у господина Смышляева активов не установлено. «Но есть подозрительные сделки по выводу активов за рубеж, в том числе с участием членов семьи. Мы изучаем движение средств по его счетам»,— сообщила она. По мнению генерального директора компании «Бэйсик консалтинг» Рауля Сайфуллина, вероятность удовлетворения требований финансового управляющего высокая, если он сможет доказать осведомленность ответчика. «Если эта сделка будет признана недействительной, а Лилия Ахметова не вернет деньги, то есть смысл инициировать процедуру ее банкротства. Это позволит отследить дальнейшее движение средств и их конечного получателя,— отмечает собеседник.— Обналичить такую сумму очень трудно. Поэтому, скорее всего, эти средства были распылены. Возможно, получатели купили некие активы. На них можно попробовать обратить взыскание. Весь вопрос в том, хватит ли у финансового управляющего терпения и средств на реализацию этих мероприятий». Топ