Компромат из достоверных источников

Уважаемые заказчики DDoS-атак! Рекомендуем Вам не тратить деньги и время впустую, так что если Вас что-то не устраивает на нашем сайте - значительно проще связаться с нами - [email protected]

Заказчики взлома сайта, мы можем бадаться с Вами вечно, но как Вы уже поняли, у нас нормально работают бекапы, а также мы и далее легко будем отлавливать и блокировать ваши запросы, поэтому также рекомендуем не тратить деньги и время впустую, а обратиться к нам на вышеуказанную почту.


Алексей Куликов выпорхнул на свободу по УДО

Алексей Куликов выпорхнул на свободу по УДО

Банкир показал на экс-замначальника управления "К" ФСБ Фролова и экс-главу офиса Deutsche Bank в Москве Бонгарца и вернул свои активы

Оригинал этого материала © ИА "Росбалт", 13.05.2020, Суперсвидетель для ФСБ

Александр Горячев

«Росбалту» стало известно о ценном свидетеле ФСБ, который дает показания по многим наиболее резонансным расследованиям. В частности, он рассказал о взятках, получаемых экс-замначальника управления «К» ФСБ , о возможной коррупции в российском отделении Deutsche Bank, об участниках крупнейших отмывочных каналов, об аферах с НДС. Речь идет о бывшем совладельце Промсбербанка и банка «Кредитимпэкс» (в определенных кругах известен как Птица). Благодаря своим откровениям он недавно вышел на свободу по УДО, сумев сохранить все свои активы, которые находились под арестом.

Алексей Куликов был арестован в 2016 году, с тех пор ему дважды выносили приговоры. Один раз — за хищение 3,2 млрд рублей из Промсбербанка, второй — за растрату средств страховой компании «Оранта». Последний срок Подольский суд определил осенью 2019 года, путем частичного поглощения он превысил . Однако уже на этих слушаниях проявились странности. Суд неожиданно снял арест со всего многочисленного имущества Куликова, наложенный в рамках дела. Изымать его в счет погашения ущерба не стали, а потерпевшая сторона в лице АСВ особо и не настаивала.

В самой колонии Куликов не оказался — он подал прошение отбывать срок в хозотряде СИЗО № 5, которое и было удовлетворено. По российскому законодательству один день в изоляторе приравнивается к 1,5 дням в колонии, поэтому в начале 2020 года Куликов получил право на УДО, которым сразу воспользовался. Соответствующее ходатайство было удовлетворено Головинским судом столицы 28 февраля. Банкир вышел на свободу.

Источник «Росбалта» в правоохранительных органах высказал мнение, что такая благосклонность к Куликову обусловлена тем, что еще осенью 2019 года он начал давать показания по самым разным делам. Причем ко всем этим делам имеет отношение или ведет оперативное сопровождение по ним Управление «К „ФСБ РФ. В частности, его показания среди прочего легли в основу обвинения замначальника Управления ‚К‘ ФСБ РФ Дмитрия Фролова по эпизоду о получении взяток за покровительство банку ‚Кредитмипэкс‘. Сейчас Фролов уже знакомиться с этими материалами. При этом стоит отметить, что Фролов и Куликов были не просто знакомыми, а друзьями и партнерами. По словам собеседника агентства, именно благодаря Фролову Куликов долгое время избегал посадки.

Также Куликов дал показания о якобы имевшей место коррупции в Deutsche Bank (DB). Согласно показаниями Куликова, он был лично знаком с теперь уже бывшем руководителем московского офиса Deutsche Bank Йергом Бонгарцом. Благодаря Бонгарцу Куликов смог завести на обслуживание в банк ряд фирм, через которые выводились деньги из России. Правда, Куликов говорит, что всеми вопросами, связанным с работой этого отмывочного канала, занимался не он и Бонгарц, а его партнер по Промсбербанку и топ-менеджеры московского отделения Deutsche Bank. Согласно показаниям Куликова, он лично передавал крупные суммы денег представителям банка. Правда, уверяет, что делал это по указанию старшего партнера Ивана Мязина. Последний на допросе все это отрицал, заявляя, что не просил Куликова давать взятки. Впрочем, такая позиция Мязина может поменяться. В 2019 году его судили за хищение средств Промсбербанка в размере 3,2 млрд рублей, и служители Фемиды проявили небывалый гуманизм. Мязин , что с учетом времени, проведенного в СИЗО, обещало ему скорое освобождение по УДО. Однако Мособлсуд пересмотрел приговор, Мязину было назначено наказание в . А такие большие сроки порой заставляют заключенных быть более откровенными.

Собеседники агентства высказывают мнение, что именно благодаря Фролову Куликов долгие годы мог уходить от ответственности. В частности, в случае, когда он стал одним из основных фигурантов . Расследовал это дело тогда еще следователь СКР , который недавно вышел на свободу, отсидев за освобождение ‚авторитета‘ .

По версии СК РФ, из 4,4 млрд рублей, похищенных в 2009—2010 годах из бюджета под видом возмещения НДС, 790 млн рублей вначале поступили одной подставной структуре, а потом были переведены на счета фирм ‚Даймонд‘ и ‚Альфамед‘ в ‚Кредитимпэкс банке‘, который принадлежал Куликову. Дальше деньги по ‚липовым‘ контрактам на строительные работы были отправлены в Турцию. ‚Даймонд‘ и ‚Альфамед‘, как полагали в СК РФ, являлись так называемыми транзитными фирмами, при помощи которых средства сомнительного происхождения отправлялись из РФ за границу. За несколько лет через них в общей сложности прошло 25 млрд рублей. Фирма ‚Даймонд‘ в свое время была создана (а потом несколько раз перерегистрировалась) при участии хозяина компании ‚Налоговый консультант‘ Яна Зеленкевича. Он же имел отношение и к другим фирмам, участвовавшим в транзите похищенных из бюджета денег. По мнению оперативников, Куликов контролировал весь транзитный канал. Разрешение на возврат НДС выдавала ИФНС № 28, которой руководила тогда .

Когда же хищениями заинтересовались оперативники, стали происходить удивительные события. Зеленкевич скончался при странных обстоятельствах. А Куликов, побывав на ряде допросов у Никандрова, неожиданно превратился в добровольного помощника следствия. Другие участники расследования рассказывали, что Куликов объезжал ряд фигурантов громкого дела с разговорами о проводках, связанных с похищенными деньгами, и необходимости дать нужные показания. Более того, Куликов загадочным образом участвовал в допросах вместе с Никандровым.

В конце концов данное дело фактически развалилось. В суд пошли лишь ряд ‚стрелочников‘. Степановой никаких официальных претензий выдвинуто не было. Нескольким ее подчиненным предъявили обвинения по ‚легким‘ статьям УК, но потом их уголовное преследование было прекращено.

Топ