Компромат из достоверных источников

Уважаемые заказчики DDoS-атак! Рекомендуем Вам не тратить деньги и время впустую, так что если Вас что-то не устраивает на нашем сайте - значительно проще связаться с нами - [email protected]

Заказчики взлома сайта, мы можем бадаться с Вами вечно, но как Вы уже поняли, у нас нормально работают бекапы, а также мы и далее легко будем отлавливать и блокировать ваши запросы, поэтому также рекомендуем не тратить деньги и время впустую, а обратиться к нам на вышеуказанную почту.


Благодаря суду Калашнюк и Шеметов еще поживут в тепличном климате

Благодаря суду Калашнюк и Шеметов еще поживут в тепличном климате

Как стало известно „Ъ-Юг“, ростовский арбитраж отказался привлечь бывших топ-менеджеров тепличного комбината «Ростовский» к расплате с кредиторами. Обанкротившийся комбинат задолжал им более 4 млрд руб. Конкурсный управляющий «Ростовского» заявил суду, что в накоплении задолженности виноваты руководители предприятия, однако не смог это доказать.  Арбитражный суд отказал конкурсному управляющему ООО «Тепличный комбинат „Ростовский“» в удовлетворении требования о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей предприятия Андрея Калашнюка, Алексея Шеметова и Яниса Галаниди по долгам ООО перед кредиторами (информация об этом есть в картотеке суда). Это требование управляющий Дмитрий Демкин заявлял в суд в рамках процедуры банкротства «Ростовского». Он мотивировал его тем, что якобы выявил в действиях топ-менеджеров нарушения, которые повлекли убытки кредиторов. Так, по данным управляющего, в период 2014–2016 годов предприятие ежегодно увеличивало убыток (с 195,7 млн руб. до 252 млн руб.), при этом его обязательства перед банками также росли. По мнению господина Демкина, «Ростовский» имел признаки неплатежеспособности с октября 2014 года, когда суд признал его задолженность в размере 2,5 млн руб. перед предприятием «Теплицэнергострой». После этого его руководители были обязаны обратиться в суд с заявлением о признании тепличного комбината несостоятельным, поскольку своевременная подача заявления ограничила бы рост задолженности предприятия и, соответственно, сократила убытки его кредиторов. Однако топ-менеджеры этого не сделали, поэтому должны быть привлечены к субсидиарной ответственности перед кредиторами, считает Дмитрий Демкин. Однако суд признал, что наличие кредиторской задолженности перед «Теплицэнергостроем» не является достаточным доказательством неплатежеспособности юрлица, тем более что она была впоследствии погашена. Судья также заявил об отсутствии доказательств, подтверждающих связь между действиями топ-менеджеров и причинением убытков кредиторам. Сергей Радченко из адвокатского бюро «Юг» отмечает, что суды нередко соглашаются с требованием привлечь руководителей обанкротившихся предприятий к ответственности перед кредиторами. «Однако в подобных случаях необходимо доказать такую нематериальную категорию, как недобросовестность действий, что сделать достаточно сложно»,— заметил юрист. Андрей Калашнюк, Алексей Шеметов и Янис Галаниди были генеральными директорами ООО «Тепличный комбинат „Ростовский“» в период 2008–2016 годов. Напомним, суммарная задолженность предприятия перед кредиторами превышает 4,3 млрд руб. (из них порядка 3,8 млрд руб. приходится на Внешэкономбанк). Тепличный комбинат «Ростовский» площадью 16 га находится в Неклиновском районе Ростовской области. Предприятие было создано на кредиты Внешэкономбанка, оно специализируется на выращивании огурцов, помидоров и зелени, проектный объем производства составляет около 10 тыс. т продукции в год. «Ростовский» начал работу в 2014 году. В 2017 году предприятие было признано банкротом. В настоящее время готовится продажа имущества ТК «Ростовский». В процессе конкурсного производства он был оценен в 990 млн руб. Проект по созданию ТК «Ростовский» реализовало ООО УК «Фабрика овощей», которое также управляло тепличными комбинатами в Тульской, Челябинской и Новгородской областях. В ноябре 2017 года «Фабрика овощей» сама была признана банкротом. Топ