Компромат из достоверных источников

Уважаемые заказчики DDoS-атак! Рекомендуем Вам не тратить деньги и время впустую, так что если Вас что-то не устраивает на нашем сайте - значительно проще связаться с нами - [email protected]

Заказчики взлома сайта, мы можем бадаться с Вами вечно, но как Вы уже поняли, у нас нормально работают бекапы, а также мы и далее легко будем отлавливать и блокировать ваши запросы, поэтому также рекомендуем не тратить деньги и время впустую, а обратиться к нам на вышеуказанную почту.


Борис Минц попал в кабалу к банку «Траст»

Борис Минц попал в кабалу к банку «Траст»

Арбитражный суд Москвы признал недействительными сделки между кипрской O1 Group Limited Бориса Минца, подконтрольной ему прежде финансовой группой «Будущее» и банком «Траст», которые прошли накануне санации банка. На балансе банка вместо кредитов компаниям Минца появились облигации его «О1 груп финанс» на 22,6 млрд руб. Суд обязал О1 Group и «Будущее» вернуть всю сумму, рассказал представитель банка. Таким образом, суд признал сделки с облигациями недействительными и восстановил долг O1 Group перед банком по кредитам на 19,2 млрд руб. и задолженность ФГ «Будущее» на 510 млн руб., говорит представитель «Траста». По кредиту О1 залогов не было, а по кредиту ФГ «Будущее» в залоге находилось 2,5% акций НПФ «Будущее» – и суд принял решение восстановить договор залога ценных бумаг, обеспечивавший обязательства по кредитному договору с ФГ «Будущее», сказал представитель «Траста». Кроме того, суд обязал O1 Group Limited вернуть «Трасту» оставшуюся сумму в размере 2,8 млрд руб., полученную от продажи облигаций. А «Траст» должен вернуть O1 Group Limited облигации ее дочерней «О1 груп финанс», сообщило «РИА Новости». Облигации «О1 груп финанс» на 22,6 млрд руб. «Траст» купил в августе 2017 г. Деньгами от продажи облигаций группа О1 Group и ФГ «Будущее» досрочно погасили кредиты Рост-банку, говорит представитель «Траста». В сентябре 2017 г. ЦБ забрал Рост-банк в Фонд консолидации банковского сектора, затем присоединил к «Трасту», ставшему банком непрофильных активов. По словам представителя «Траста», сделки с облигациями «О1 груп финанс» были нерыночными и мошенническими. ФГ «Будущее» обжалует решение суда, обещает представитель компании. Сделки с облигациями «О1 груп финанс» оспорил и банк «ФК Открытие»: он напокупал их на 30 млрд руб., этими деньгами О1 Group погасила кредит самому банку. Арбитражный суд Москвы в сентябре 2018 г. признал недействительными сделки и вернул банку залог – около 35% акций крупной девелоперской компании O1 Properties. В сентябре 2018 г. Минцу пришлось расстаться с ключевыми активами: О1 Group была должна Московскому кредитному банку (МКБ) 25 млрд руб. по кредиту, по которому были заложены акции O1 Properties и группы «Будущее». Банк продал долг концерну «Россиум» Романа Авдеева (основной собственник МКБ), а тот переуступил его кипрской Riverstretch Trading & Investments (RT&I), которая и стала новым основным владельцем O1 Properties и «Будущего». Бенефициары ее – бывший менеджер ГК «Регион» Павел Ващенко и Валерий Михайлов. В июле 66,59% «Будущего» у RT&I приобрела инвестиционная компания «Ленинградское адажио» мажоритарного акционера группы компаний «Регион» Сергея Сударикова. Минц живет в Великобритании. Поэтому российским правосудием «Траст» и «Открытие» не ограничиваются – банки в июне подали иск в Высокий суд Лондона к Минцу (и трем его сыновьям) и хотят взыскать более $700 млн, исковые требования касаются тех же самых сделок с облигациями О1. В июле суд заблокировал активы ответчиков на $572 млн. Условия облигаций свидетельствовали об их нерыночном характере и низкой ликвидности, считают банки-истцы: срок погашения облигаций – 2032 г., основной купон выплачивается только в конце срока, а существенного обеспечения нет. Кредиты О1 были хорошо обеспечены. Важно отметить, что суды принимают во внимание не конкретную сделку, а взаимосвязанные сделки, т. е. отмечают их общую направленность и отслеживают всю схему, по которой организовывалось движение денежных средств между компаниями Минца, – такая практика не совсем характерна для российских судов и, если это решение устоит в вышестоящих инстанциях, позиция судов станет веским доказательством как для иностранных процессов, так и для уголовного разбирательства в России, говорит управляющий партнер PB Legal Александр Панин. Топ