Компромат из достоверных источников

Уважаемые заказчики DDoS-атак! Рекомендуем Вам не тратить деньги и время впустую, так что если Вас что-то не устраивает на нашем сайте - значительно проще связаться с нами - [email protected]

Заказчики взлома сайта, мы можем бадаться с Вами вечно, но как Вы уже поняли, у нас нормально работают бекапы, а также мы и далее легко будем отлавливать и блокировать ваши запросы, поэтому также рекомендуем не тратить деньги и время впустую, а обратиться к нам на вышеуказанную почту.


Армейский полковник, растративший 350 тыс. гривен, остался на свободе

Армейский полковник, растративший 350 тыс. гривен, остался на свободе

Abos.Ru
Армейский полковник, растративший 350 тыс. гривен, остался на свободе

Суд освободил его от уголовной ответственности за сроком давности преступления.

Об этом стало известно из Винницкого горсуда Винницкой области от 30 декабря 2015 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.

На скамье подсудимых оказался полковник, военный комиссар Винницкого областного военного комиссариата. Как показало досудебное расследование, в ноябре 2009 года Винницкий комиссариат получил 400 тыс. гривен из бюджета, предназначенные для ремонта. Был проведён тендер на обеспечение комиссариата телефонной связью, который выиграла фирма «Хмельницкатомтехэнерго».

Полковник – от имени Винницкого ОВК – заключил договор с этой фирмой на сумму в 382 тыс. гривен. После чего, не дожидаясь проведения работ, составил заведомо фиктивный акт о приёме выполненных услуг и дал распоряжение начальнику отдела финансового обеспечения подготовить платежное поручение в госказначейство. В результате на счет фирмы государство перевело 382 тыс. гривен – и только через полгода после этого предприятие частично выполнило работы по проведению телефонных линий на сумму в 35 тыс. гривен.

Таким образом, по оценке обвинения, полковник нанес государству ущерб на 347 тыс. гривен; его действия квалифицировали по ч. 2 ст. 366 КК Украины – составление служащим заведомо неправдивых документов – и ч. 2 ст. 364 КК Украины – использование служебного положения вопреки интересам службы, что повлекло тяжелые последствия.

Подсудимый вину признал полностью и объяснил, что составил фиктивный акт потому, что деньги нужно было «освоить» до конца календарного года, и что главным для него было поддержание в комиссариате «полной боевой готовности».

Суд признал полковника виновным в инкриминированных преступлениях, однако освободил его от уголовной ответственности, поскольку со времени событий прошло больше пяти лет.

Председательствующий судья: Ольга Старинщук

Топ