Астахов уходит. Что дальше?

Новость о том, что Павел Астахов, детский омбудсмен и источник раздражения из-за антипиара, уходит в отставку (точнее, как сообщается, в отпуск с последующим увольнением) вызвала не слишком бурную радость в соцсетях. Дело не в личности Астахова, а в системе — так считает большинство комментаторов. К тому же, идут разговоры о назначении на освободившийся пост Елены Мизулиной (ныне — члена Совета Федерации).

:

"Знаете, с учетом уже названных кандидатур сменщиков (Мизулина) и общей тенденции развития власти в наших славных палестинах я уже почти готов провозгласить Павла Астахова лучшим российским детским омбудсменом за всю историю. И прошлую, и настоящую, и будущую.
Не травить его надо было, а пыль сдувать. Потому что прийти может тот, кто по настоящему любит детей, в гастрономическом, скажем, и прочих подобных смыслах…"

замечает:

"Если так, то это гениальное и исчерпывающее завершение понятия "троллинг".
Ну и прикрытие надоедливой лавочки с петициями. Действительно, какой смысл писать их, если в ответ на жалобу про нестриженые ногти руку демонстративно будут отрубать по локоть".

"Не думаю, что будет Мизулина — не для того ее в СФ сослали", — считает .

:

"Во-первых, мой большой привет тем, кто утверждал — мол, известная и вызвавшая бурный поток возмущения фраза Астахова про "как поплавали?" вырвана из контекста, что это, мол, психологический прием. (Привет, конечно, не "ольгинско-савушкинским", а людям с нашей стороны, внезапно нацепившим маску беспристрастности). Конечно, дело не только во фразе, она стала "вишенкой на торте".
Во-вторых, вот Астахов уходит. А куда? В простые адвокаты? На пенсию? Или опять станет чем-то руководить, опять от него станет что-то зависеть?
В-третьих (и в главных), а ведь кто-то приходит ему на смену. Говорят про Мизулину. Не знаю, так оно или нет. Но вполне возможно, что группировка, победившая Астахова в аппаратной игре, выдвинет нечто такое, что будет хуже.
Именно поэтому, кстати, никогда не подписываю никаких петиций — и другим не советую: они могут быть лишь средством в аппаратных играх".

"Я спросила действующего чиновника- Почему все, кого с шумом и треском увольняют с *хлебных* мест, позднее тихо и незаметно пристраивают на не менее хлебные. Чиновник ответил- Чтобы болтать не начали, от обиды или безденежья. Тот, кто попал в *обойму* остаются в ней навсегда. За редким исключением. Спорим, всплывет?" — пишет блогер .

"А еще Астахов, если кто не знал или не помнит, бывший адвокат Гусинского и его структур, в том числе и НТВ", — напоминает .

:

"Это что, получается, мы Астахова добрым словом вспомним?

А с другой стороны ведь остановится поток ее законодательного бреда. Должность же уполномоченного по правам ребенка сугубо декоративная и даже не основанная на Конституции".

"Остановится ее поток — другой кто-нибудь подхватит. Она сама, что ли, от себя весь этот бред генерировала?" — пишет .

Появились и картинки на тему.

:

"На повышение пошел", — предполагает .

"Думается все же, что сморщенные женщины и выплывшие детишки тут ни при чем. А вот для антикоррупционного управления в деятельности защитника сирот могло найтись немало интересного. Скромный защитник сирот склонен к роскоши", — пишет .

"Думаю как раз наоборот. На его делишки всем пофиг (приятно думать, что антикоррупционное управление озаботилось коррупцией, но наверное все же нет), а вот своими выходками и антипиаром власти он уже изрядно там кое-кого поддостал", — возражает блогер .

"Уволенный и обиженный, будет сидеть и молиться за здравие президента, как гаранта его безопасности. Сейчас пожурят и как всегда отмажут, но вот потом, при любом раскладе и полном отсутствии влияния Путина — его порвут на мелкие кусочки, дети это такой повод…" — считает блогер .

"Будет совсем хорошо, если не вернется ни на работу, ни на родину. Иначе можно ожидать, что он проявит свои таланты еще в какой-нибудь области", — пишет блогер .

:

"Армейская шутка. Сегодня банный день и смена белья — второй взвод меняется с первым…"

: