Реформа полиции или обещания безвизового режима малоинтересны населению страны, где средняя зарплата составляет менее 200 долларов, а безработица превышает 25%. Большинство украинцев хотят сейчас одну-единственную главную реформу: чтобы их доходов хватало не только на хлеб и квартплату. А именно этого не может, даже просто не хочет им дать правительство, сознательно заморозившее зарплаты и пенсии и сознательно повышающее тарифы. То, что было анонсировано в начале 2014 года как эпоха перемен, теперь больше напоминает очередную провалившуюся «перестройку», только вместо тотального дефицита товаров у нас тотальный дефицит денег – и снова для простых людей. Украинская власть постепенно превращается в коллективного Горбачева, и очень скоро её тоже начнут просто ненавидеть.
Два последних публичных скандала, освещенных в СМИ, – попытка выноса Яценюка за причинное место и перепалка Саакашвили с Аваковым – красноречиво продемонстрировали, что симпатии большинства избирателей на стороне тех, кто бросает подобные вызовы правительству. Свергнут ли его снизу или снимут сверху – украинцы в большинстве своем это одобрят. И это дает хороший карт-бланш тем, кто в этом заинтересован…
Хроники Макбета
Объяснять случившееся на заседании Национального совета реформ (какая ирония) одной было бы, пожалуй, необъективно. Безусловно, наружу выплеснулись эмоции высокопоставленных чиновников, наступивших друг другу на интересы. И в сегодняшней Украине скрыть эти интересы практически невозможно: информация сливается и случайно, и специально, публикуется в блогах, обсуждается интернет-сообществом, обрастает домыслами и комментариями. Такова особенность современного медиа-пространства, вышедшего из-под тотального контроля владельцев зарегистрированных СМИ. Сейчас именно оно формирует политическое мнение у большинства «продвинутых» украинцев, сменивших кабельное ТВ на wi-fi и планшеты. Остальные, по старинке, еще верят новостям из телевизора.
Однако украинская политика – это не только борьба за деньги, но и борьба за власть. Не просто за хлебные места для себя и своих людей, не просто как инструмент достижения целей, но и за саму власть, являющуюся таким же фундаментальным вожделением хомо сапиенса, как секс и хорошая еда. Может быть, поэтому у нас политики, ставшие президентами и добившиеся почти неограниченной власти (Кучма, Ющенко, Янукович), становились такими умиротворенными, разводили пчел и страусов?
Что ж, нынешнему Гаранту до умиротворенности пока еще далеко, поскольку борьба за власть на украинском олимпе продолжается, и сейчас она дошла, можно сказать, до своего финала. Но давайте вспомним, как всё это происходило.
Февраль-март 2014 года: президент Янукович свергнут, парламентское большинство и правительство регионалов разбежалось. Однако все понимают, что регионалы могут вновь вернуться во власть, законным и демократическим путем, как они сделали это в 2010 году. Переформатироваться, найти нового лидера вместо сбежавшего Януковича и пойти на выборы под лозунгами «Нет переворотам, нет разрухе!». И они гарантированно получили бы голоса большинства населения Юго-Востока. И что же происходит? Словно по какому-то сговору из игры выводится сначала Крым (почти 2 миллиона избирателей ПР и КПУ), а затем Донбасс (больше 4 миллионов избирателей ПР и КПУ). При этом новая власть в Киеве не особенно-то и борется с аннексией и сепаратизмом, хотя могла бы при желании задушить всё это в корне (как в Харькове), словно позволяя им состояться. Итог: главное электоральное поле оппонентов «политиков Майдана» ликвидировано, и теперь никакой «реванш» на уровне центральной власти невозможен.
Лето 2014-го: начинается политическое и юридическое уничтожение КПУ под лозунгами «декоммунизации» и вообще левой идеологии. Весьма предусмотрительный шаг в стране, в которой уже началась инфляция, пошли верх цены, были объявлены планы повышения тарифов – всё то, на чем раньше всегда вырастал рейтинг Компартии. А теперь её просто убрали!
Осень 2014-го: первые схватки Банковой с Коломойским (читай – Порошенко с Коломойским). Один из главных спонсоров Майдана не вошел в новую центральную власть лично, хотя и контролировал несколько партий и важных персонажей. Влияние Коломойского было таким, что он вел себя как независимый феодал и альтернативный правитель страны. Но Банковая взяла верх: Коломойский оставил пост губернатора и убыл в неизвестном направлении, а добробаты, называемые его «частной армией», были подчинены МВД и ВСУ. Нет, империя Коломойского не исчезла, просто она перестала быть таким ярко выраженным государством в государстве.
Зима-весна 2015-го: открытие множества сенсационных уголовных дел против командиров и военнослужащих добробатов. «Репрессии» затронули и батальоны, сформированные активистами «Правого сектора», Радикальной партии и «Свободы», нанося удар по «штурмовикам» этих политических партий. В итоге «патриоты» перестали регулярно грозить приехать в Киев и устроить третий Майдан, фактор добробатов был выведен за рамки политической борьбы.
Лето-осень 2015-го: происходят события в Мукачево, затем гремит взрыв под Верховной Радой, потом происходит публичный арест депутата Мосийчука. Все три события дискредитируют, по очереди, «Правый Сектор», «Свободу» и Радикальную партию в глазах общественности, дают повод для жесткого прессинга этих партий СБУ и Генпрокуратурой и наносят им удар, от которого они до сих пор не могут оправиться. Итог: эти союзники Порошенко и Яценюка по Майдану, которые перешли в оппозицию к власти, внезапно прекратили свою бурную политическую деятельность. Да, они еще выискивают и ломают последние памятники Ленину, они борются с «ватниками» и «коммуняками», они активно участвовали в местных выборах – но они больше не пытаются атаковать Банковую и Кабмин. Умолкли, как по команде…
Не только бизнес
Казалось бы, после этого у власти осталась монолитная коалиция, не подвергаемая более угрозе отставок, досрочных выборов и майданов. Но глубокие сомнения в её монолитности возникли уже с началом бурной деятельности приглашенного в страну Михаила Саакашвили на посту губернатора Одесской области. Его довольно неумелые и даже театральные антикоррупционные наезды мешали бизнесу не только тамошних местных кланов экс-регионалов, присягнувших в лояльности новой власти, но и людям, непосредственно связанными с правительством и парламентским большинством.
Однако было понятно, что ставленник Порошенко вряд ли будет делать что-то против интересов того, кто его туда назначил. В этом случае сменить губернатора Петру Алексеевичу – раз плюнуть, тем более губернатора не из местных. Кстати, нужно подчеркнуть, что назначать губернаторами «гастролеров», то есть людей, не имеющих связи с местными мафиями, стало фишкой нынешнего президента. Это, в общем-то, разумное решение, поскольку альтернативой этого в Украине является назначение губернаторов из местных олигархов, то есть фактическая легализация феодальных вотчин.
Но беда в том, что любые кадровые перестановки в украинской коррупционной системе традиционно завязаны на переделе ресурсов и потоков, на расстановке своих людей и вытеснении чужих. Поэтому что бы там ни было на самом деле, но Саакашвили в кресле одесского губернатора смотрится человеком, присланным разрушить чужой «бизнес». Точнее, бизнес местных, поскольку предполагаемый (по слухам) одесский бизнес сидящих в правительстве «неприкасаемых» получил лишь легкий испуг и был просто переведен в другие города – как говорится, одним росчерком пера.
И всё же на Саакашвили нешуточно осерчали, и вряд ли только из-за дележа Одесского припортового. Думается, что речь идет о заключительном этапе концентрации власти в руках Банковой, после чего у руля державы останется только один. Не обязательно один человек, ведь Порошенко пока не проявил диктаторских способностей. Это может быть одна команда, один клан, одна партия – что-то вроде регионалов в 2010-2013 гг. Сейчас же страной управляет «монолитная» коалиция.
Публичный скандал на Национальном совете реформ очень ярко, как осветительная ракета, обозначил её раскол. Яценюк, поддержавший Авакова в наезде на Саакашвили. Летящий стакан (надо же додуматься швырнуть стеклотару в человека!) в направлении сидящих рядом Саакашвили и Кужель – последняя только полтора месяца назад уже получала бутылкой по голове от еще одного лидера «Народного фронта» Тетерука. И тихо наблюдающий за этим президент Порошенко, являющийся непосредственным шефом Саакашвили. Точнее будет даже так: Саакашвили, являющийся человеком Порошенко.
Возникают два закономерных вопроса. Первый: почему кабминовская команда «Народного фронта» с такой злостью ругалась с Саакашвили, но не подняла хвост на Порошенко? Ну да, он президент, но всё же Саакашвили – лишь орудие в его руках. Второй вопрос: почему именно Аваков, а не Яценюк, случайной ли была его ссора с Саакашвили?
Что ж, ответим на первый: фактически коалиции уже нет, остался какой-то «договорняк», который трещит по швам и держится только на каких-то известных только его участникам гарантиях. Но то, что он трещит и разваливается, красноречиво говорит о том, что эти гарантии обходят. Например, с помощью «грузинской команды». Однако если стороны пойдут сейчас друг на друга в штыковую, то это закончится публичным политическим кризисом и досрочными выборами. При этом не нужно быть пророком, чтобы предсказать поражение на этих выборах «Народного фронта». С последующим уходом из Кабмина Яценюка, Авакова и всей их команды. С последующим уходом с хлебных должностей по всей стране всех их людей или их перехода в БПП.
Ответ на второй вопрос: разумеется, сама ссора между Аваковым и Саакашвили, с оскорблениями и метанием посуды, была случайным следствием неумения горячих кавказских парней держать языки за зубами. Но конфликт между ними в целом, думается, не случаен. Дело в том, что Аваков видится одной из последних возможностей «Народного фронта» задержаться у руля Кабмином еще на пару лет.
Полицмейстер-реформатор против украинского Навального
Изначально шансы команд Яценюка и Порошенко прийти к монополии на власть были почти равны, однако правительство умудрилось настроить против себя почти всех украинцев. В первую очередь это касается премьера Яценюка, с его «реформами» экономики, доведшими большинство населения до того самого «зубожіння». Собственно говоря, Яценюк – это камень, тянущий «Народный фронт» на дно. И не только свою партию, но и правительство, и всю коалицию вместе с президентом. Поэтому отставка Яценюка сегодня – это не только вопрос борьбы команды Порошенко за монополизацию власти, это вообще способ удержаться у власти. Отсечь этот тянущий вниз камень, заодно сбросив на него политическую (а может, и уголовную) ответственность и за другие проблемы в Украине.
Заявления о том, что Яценюк – это протеже США и без него Запад перестанет оказывать Украине поддержку и давать кредиты, просто отчаянные вопли идущего на расстрел (образно говоря). Всем понятно, что Вашингтон старается контролировать Украину через некоторых политиков, которым он помог прийти к власти и на «шалости» которых он закрывает глаза. Вот только не нужно путать ставленников и «кумовьев», это две огромные разницы! Это по украинским политическим традициям кума пристраивают на хлебное место и всячески ограждают его от всех неприятностей – ведь он же кум, почти родня! Для американского Госдепа никаких кумовьев не существует, а ставленники вполне заменимы, потому что Госдеп защищает интересы США в Украине, а не интересы Яценюка, или Саакашвили, или Порошенко. Не справился с работой – уступи место другому!
Хотя, конечно, можно предположить, что и в Госдепе есть коррупция. Думается, что это может быть причиной того, что американцы так долго тянут с очевидным решением, хотя их аналитики уже давно просчитали ситуацию в Украине. Отставка Яценюка – это возможность снизить градус гражданского недовольства и укрепить авторитет власти (Банковой). Причем существует вариант, который, на взгляд американцев, мог бы устроить всех, за исключением Арсения Петровича: назначение премьером кого-то другого от «Народного фронта». Например, того же Авакова.
Почему нет? Из всего нынешнего правительства только Арсен Аваков, севший в кресло главы МВД еще при «хунте» (27 февраля 2014 года), сохранил какой-то положительный рейтинг у части украинцев. По крайней мере, он сделал себе имидж защитника отечества от сепаратистов и великого реформатора МВД. Разумеется, это спорный имидж: есть вопросы, почему орлы Авакова не защитили Донбасс, какие реальные положительные итоги принесла трансформация милиции в полицию? Но всё же сейчас Аваков самый популярный политик «Народного фронта» – на фоне своих соратников с почти нулевым рейтингом.
Добавим: он популярнее и Натальи Яресько, которая могла бы стать кандидатом на пост премьера от «Самопомочи». Но она не может быть даже запасной кандидатурой от США, поскольку возглавляет Министерство экономики и в глазах украинцев несет ответственность за экономические проблемы наравне с Яценюком. Вряд ли может претендовать на это место и не имеющий вообще никакого имиджа Климкин.
Зато у Авакова есть сильные конкуренты со стороны Банковой, и среди них – его лучший «друг» Михаил Саакашвили. Человека, который девять лет был президентом и провел довольно-таки грандиозные реформы, не стоит воспринимать иронически, даже если он жевал галстуки. Напротив, губернаторское кресло ему явно тесновато, даже если речь идет об Одессе: Саакашвили может развернуться на всю страну! Трудно сказать, какой реформатор из него лично, зато он хороший публичный политик и оратор и может только возглавлять команду реформаторов (и слушать кураторов), заодно беря на себя функции «бульдозера». Именно поэтому он хороший кандидат именно в премьеры, а не в вице-премьеры, как считают некоторые.
У Саакашвили есть ещё два плюса, делающих его шансы на премьерство довольно высокими. Во-первых, он действительно политический «гастролер», у него нет в Украине ни своего клана, ни своего большого бизнеса и сети нужных связей. Такой премьер будет полностью зависимым от того, кто его назначит, и очень сговорчивым тоже. А это устроило бы и Вашингтон, и Банковую. К тому же, не будучи членом какого-то украинского клана, чужаком, его назначение вызовет меньшую обиду у других кланов и группировок.
Во-вторых, за время своего недолгой работы в Украине Саакашвили уже успел сколотить себе положительный имидж у украинцев. Для этого оказалось достаточным лишь громко разоблачать коррупцию, причем даже не столько в центральных СМИ, сколько в интернете, в блогах. Таким образом Саакашвили разыграл роль эдакого украинского Навального.
А «эффект Навального» в украинских условиях работает очень хорошо. Ведь речь идет не только о тех украинцах, чьи надежды на перемены не оправдались. Граждане, недовольные Майданом и «правительством реформаторов», тоже никуда не делись, а это почти половина Украины. Их даже становится все больше и больше. Но теперь у них нет политиков, которые бы могли хотя бы использовать их недовольство, поместив его на свои партийные лозунги. У них нет оппозиционных СМИ, которые бы писали об их реальных жизненных проблемах, а не рассусоливали о дате принятия Украины в ЕС. У них теперь нет даже организаторов митингов старушек из КПУ, потому что Компартию разгромили и запретили. Всю недовольную часть украинского общества просто лишили голоса впервые за историю независимой Украины. И поэтому эти украинцы симпатизируют тому, кто имеет возможность громко, на всю страну выступать против власти. Хотя бы только обвиняя её в коррупции. Хотя бы против правительства, пусть даже являясь при этом губернатором.
