Банковский триллер Олега Добродеева

Зачем руководитель ВГТРК пытается помочь Юрию Глосеру спасти рухнувший банк «БФГ-Кредит», который не может удовлетворить требования кредиторов

В начале весны дольщиков ЖК «Первый Пермский микрорайон» в Перми ждало двойное разочарование. Мало того, что застройщик ООО «КамСтройИнвест», который должен был им 515 квартир, в очередной раз перенес сроки сдачи жилья (а в последствии и вовсе обанкротился), так еще и у финансового партнера стройки — московского банка «БФГ-Кредит», начались временные трудности, переросшие в глобальные неприятности.

12 апреля Центробанк ввел в банке «БФГ-Кредит» временную администрацию, которая должна была разобраться в его актуальном финансовом положении. А разобравшись и ужаснувшись, уже 27 апреля Банк России ввел в БФГ трехмесячный мораторий на удовлетворение требований кредиторов.

Олег Добродеев

Вместе с пермскими дольщиками горечь и неудовлетворение почувствовали и многие другие клиенты банка. Но никто из обманутых клиентов даже не подозревал, как близки и понятны их проблемы генеральному директору ВГТРК Олегу Добродееву, у которого в «БФГ-Кредит» «зависли» ни много ни мало 5 млрд. рублей. Не личных, конечно, а компании. Деньги вкладчиков Агентство по страхованию вкладов (АСВ) начало выплачивать еще в мае, а вот средства компаний, даже если они государственные, под страховку не попадают.

Впрочем, у руководства ВГТРК остается еще один призрачный шанс: санация «БФГ-Кредит». По собственной ли инициативе или по совету финансовых консультантов, но говорят, что Добродеев ухватился за эту призрачную перспективу, как за последнюю соломинку, и якобы провел несколько переговоров с чиновниками ЦБ о санации банка. Считается, что действует он исключительно в корпоративных интересах, стремясь вернуть деньги ВГТРК. Но некоторые из недоброжелателей намекают, что глава госкомпании может преследовать и некие корыстные интересы, например, помочь друзьям.

Так были ли у г-на Добродеева в банке личные интересы, или он ратует за санацию только ради средств ВГТРК?

«К нам едет ревизор»

Считается, что проблемы «БФГ-Кредит» начались с внеплановой проверки банка регулятором, которая завершилась в конце февраля. Как было отмечено в сообщении ЦБ, «результаты проверок будут учтены Банком России при осуществлении банковского надзора за кредитной организацией, в том числе при принятии Банком России решений, предусмотренных законодательством Российской Федерации». И решения не заставили себя ждать…

Вскоре ЦБ потребовал от банка доначислить резервы по кредитному портфелю в размере 6 млрд руб., а когда банк не смог удовлетворить регулятора, в БФГ нагрянула временная администрация, которая отстранила руководство банка на полгода. Впрочем, через полгода возвращаться будет некому и некуда. Источники, близкие к банку, говорят, что бессменный председатель правления БФГ Павел Дойнов уже вскоре после проверки банка уволил сам себя и убыл в неизвестном направлении. Совет банка возглавляет один из его учредителей, гражданин США Евгений Мафцир, который в России, кажется, даже не появлялся. Да и прочие учредители «БФГ-Кредит» стараются теперь держаться подальше от российских правоохранительных органов, чтобы не подвергать себя риску арестов и обысков.

И ведь, действительно, проверяющим из ЦБ было чему удивляться. Из 51 млрд руб. выданных банком корпоративных кредитов доля проблемных и безнадежных ссуд на время проверки составила почти 15%. Это уже считается рискованным показателем. Но работа временной администрации показала, что БФГ не соблюдал практически никаких нормативов, предъявляемых регулятором к банкам.

Не удивительно, что ЦБ практически остановил деятельность банка. К этому времени выяснилось, что доля «мусорных» кредитов здесь куда больше, чем представлялось раньше. В апреле «БФГ-Кредит» стал лидером среди российский банков по этому показателю. За 15 дней работы временная администрация обнаружила, что просроченных займов здесь гораздо больше, и рост просроченной задолженности в относительном выражении за месяц составил в БФГ 296,03%. При этом объем высоколиквидных активов за апрель уменьшился на 83%, вложения в ценные бумаги сократились на 93%, убыток составил 7,3 млрд рублей.

В общем, если все посчитать, то очевидно, что в банке нет денег даже на исполнение текущих обязательств, которых уже скопилось на 5 млрд рублей. В целом же дыра банка оценивается специалистами в 55 млрд рублей.

Поначалу эксперты объясняли проблемы банка тем, что он кредитовал девелоперские проекты, как, например, ЖК «Первый Пермский микрорайон» в Перми, которые, скорее всего, и вызвали вопросы у ЦБ. «Часто девелоперские компании попадают под критерии компаний с отсутствием признаков реальной деятельности», — говорит источник, пытавшийся оправдать руководство БФГ формализмом чиновников ЦБ. И некоторое время даже считалось, что ЦБ еще может сохранить у БФГ лицензию.

Но когда стало ясно, что банк полностью утратил собственные средства, стало очевидно, что речь уже может идти не об ошибках в финансировании отдельных строительных компаний, а о массовом выводе средств. Аналитики сделали вывод, что теперь ЦБ уже по закону должен положить конец мучениям банка и прекратить его деятельность.

На этом фоне, очевидно, что возможные усилия Олега Добродеева по реанимации «БФГ-Кредит» могут породить к жизни разве что какого-то финансового Франкенштейна, но не жизнеспособный и работающий банк. Тем более что для санации требуется партнерский банк и государственные средства. Но вряд ли на рынке сейчас найдется банк-камикадзе, желающий «лечь на дыру» БФГ в 55 млрд рублей, как на амбразуру. Тем более что Агентство по страхованию вкладов денег на санацию именно этого банка не даст.

АСВ отвечает прежде всего за частных вкладчиков, а у «БФГ-Кредит» с ними проблем практически нет. Зато у Агентства есть куча проблем с другими банками, где «физиков» много, и денег на выплаты им уже просто не хватает.

Банкир-кинопродюсер

Можно подумать, что все происходящее с «БФГ-Кредит» — какое-то досадное недоразумение. Еще не давно банк входил в топ-100 по активам, занимал 16-е место в России по объему размещенных госсредств. Несколько лет назад БФГ был зарплатным банком ФГУП РАМИ «РИА Новости». В числе его клиентов — «Первый канал», ВГТРК, телекомпания «Мир». Средства телекомпаний в «БФГ-Кредит» составляли примерно 6 млрд руб., утверждает близкий к нему источник. Считалось, что большую часть их они успели забрать, но ВГТРК, видимо, вывести все просто не успел. «БФГ-Кредит» выдавал кредит студии «ТРИТЭ» Никиты Михалкова на фильм «Душа шпиона». Банк вообще считался одним из двух российских банков, специализировавшихся на кинокредите.

Кстати, можно предположить, что именно кинодеятельность могла бы объединять руководителя ВГТРК с основным владельцем «БФГ-Кредит» Юрием Глоцером. Бывший железнодорожник Глоцер не просто банкир, но и владелец, и генеральный продюсер кинокомпании «БФГ-Медиа-Продакшн» в активе которой несколько полнометражных фильмов и сериалов. И вряд ли кто-то будет спорить, что это очень удобно иметь среди клиентов своего банка компании, которым ты отдаешь прокат своих фильмов.

Аналитики отмечают, что получить кредит на кинопроизводство человеку «с улицы» практически невозможно, а условия подобных кредитов и их возврат являются большой тайной банковского рынка. Глоцер же, имея таких клиентов как «Первый канал» и ВГТРК, имел тем самым гарантированный рынок сбыта. Более того, их же деньгами через свой банк вполне мог кредитовать свою кинокомпанию. И кто знает, какие неформальные отношения могли возникнуть между банкиром-продюсером и руководителями медиакомпаний, и не он ли подталкивает теперь некоторых из них к попыткам возрождения своего банка?

Криминальный бэкграунд Юрия Глоцера

Впрочем, если и существовал какой-то насос по выкачиванию средств из медиакомпаний через банк в продюсерский центр Юрия Глоцера, пожалуй, не он окончательно сгубил «БФГ-Кредит». Первым сигналом бедствия для банка, скорее, послужили обыски в столичном офисе «БФГ-Кредит» и задержание одного из его сотрудников по подозрению в незаконной банковской деятельности. Как сообщало столичное Главное следственное управление ГУ МВД, по предварительным данным, неустановленные лица обналичивали деньги через расчетные счета фиктивных компаний. За свои услуги они получали процент от обналиченной суммы. Банк, конечно, сотрудничал со следственными органами, но трудно представить, чтобы какой-нибудь оператор занимался в банке обналичкой и никто об этом не знал.

Особенно трудно в это предположить, если речь идет о банке Юрия Глоцера, который не просто железнодорожник, банкир и кинопродюсер, но и академик и крупный общественный деятель — с 2004 года является вице-президентом общественной организации «Федерация защиты предпринимателей». Именно в этом статусе он вошел в историю российского рейдерства. И найдется немало предпринимателей, чье предприятие подверглось силовому захвату в 2004-2005 годах, и кому бы не предложило свою, не бескорыстную конечно, помощь «Федерация защиты предпринимателей».

«Случись любой захват, будь то захват Тулабумпром или Сокольского целлюлозно-бумажного комбината в Вологодской области, вице-президент этой Федерации Юрий Глоцер – тут как тут. Он вам пообещает и помощь Корсака, и помощь Александра Буксмана, и помощь скандально известного Владивостокского депутата Черепкова, возглавляющего федерацию в ранге ее президента» — описывали деятельность банкира СМИ, не забывая упомянуть его связи с «оборотнями в погонах».

А позже Глоцер и вовсе окажется втянут в тяжбы вокруг орехово-медведковской группировки, правда, в качестве потерпевшего в криминальных разборках 90-х: его брат Иосиф, являвшийся директором клуба «Доллс», был убит на пороге своего заведения. Была версия, что многие посетители клуба имели к нему претензии за «подглядки» и «подслушки» в заведении. Правда о том, кто поставлял и монтировал в клубе специальное оборудование, вопрос не поднимался. Ну, и правда, если брат директора «Доллс» занимается видеопродукцией – это вовсе не значит, что он разбирается в «подглядках» и «подслушках». А вот в возможностях «стимулировать» правоохранительные органы один из участников процесса Юрия Глоцера все же заподозрил.

Может быть именно поэтому обыски в «БФГ-Кредит» затем привели к аресту всего лишь одного сотрудника банка, хотя речь первоначально шла о нескольких неустановленных лицах? Возможно, кто-то просто «стимулировал» московских полицейских, чтобы они не проявляли активного интереса к деятельности банка, значительная часть собственников которого скрывается в офшорах, где могли и осесть пропавшие активы?

Понятно, что Юрию Глоцеру очень жаль, что теперь он не сможет продюсировать свои теле и кино-шедевры. Но зачем вся эта темная история Олегу Добродееву, так и не ясно. Если он и не имеет личного интереса, то неужели настолько плохо знает своих партнеров по банку?

Всеволод Крекотень

Ссылки

Источник публикации