Компромат из достоверных источников

Уважаемые заказчики DDoS-атак! Рекомендуем Вам не тратить деньги и время впустую, так что если Вас что-то не устраивает на нашем сайте - значительно проще связаться с нами - [email protected]

Заказчики взлома сайта, мы можем бадаться с Вами вечно, но как Вы уже поняли, у нас нормально работают бекапы, а также мы и далее легко будем отлавливать и блокировать ваши запросы, поэтому также рекомендуем не тратить деньги и время впустую, а обратиться к нам на вышеуказанную почту.


Депутату Митрофанову грозит новое дело о мошенничестве

Депутату Митрофанову грозит новое дело о мошенничестве

Депутат Госдумы Алексей Митрофанов может стать фигурантом нового уголовного дела о мошенничестве. Вдова владельца крупнейшей в Самарской области сети магазинов «Горилка» Анна Дергилева, которой депутат задолжал €1,4 млн, считает, что он изначально брал эти деньги у ее мужа, собираясь их похитить. Она уже написала заявление в Следственный комитет с просьбой возбудить против Митрофанова уголовное дело о мошенничестве. Депутат уже давно является фигурантом другого уголовного дела о мошенничестве на $200 тыс., но остается недоступным для следствия. Предположительно, он живет в Хорватии или во Франции. Эксперты считают, что в случае возбуждения нового дела у следствия появятся дополнительные возможности для розыска и возвращения депутата в Россию, а у самой потерпевшей — шансы получить долг. По данным «Известий», несколько дней назад адвокаты Анны Дергилевой подали от ее имени заявление в Следственный комитет по Москве, который расследует другое уголовное дело против Митрофанова. Женщина просит возбудить против парламентария новое уголовное дело. По ее мнению, Митрофанов обманул ее мужа, взяв у него в долг крупную сумму. «Получая у Дергилева Олега денежные средства под видом договоров займа, Митрофанов Алексей заведомо не намеревался исполнять условия данных договоров, то есть возвращать денежные средства. Мой муж передавал деньги, будучи введенным в заблуждение», — пишет Дергилева в своем заявлении на имя главы столичного СК Александра Дрыманова. По мнению женщины, тот факт, что Митрофанов уехал из страны и полтора года не приходил по повесткам на заседания арбитражного суда по спору с ней, также говорит о наличии у него умысла на совершение преступления. «В действиях Митрофанова усматриваются признаки хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, то есть мошенничества, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 159 УК РФ. Прошу возбудить уголовное дело и привлечь к ответственности Митрофанова Алексея Валентиновича», — завершает свое обращение Дергилева. В качестве обоснования своих требований женщина приложила к заявлению долговые расписки за подписью Митрофанова, судебное решение в ее пользу по гражданскому иску об истребовании долга, а также три исполнительных листа. Напомним, что разбирательство по гражданскому иску Анны Дергилевой в Дорогомиловском суде началось летом 2014 года. По словам женщины, в 2013 году ее супруг Олег Дергилев дал в долг Алексею Митрофанову в общей сложности €1,5 млн. Тогда это составляло около 68 млн рублей. Ключевым доказательством стали четыре долговые расписки Алексея Митрофанова. Женщина утверждала, что сразу после гибели ее мужа в октябре 2013 года депутат вернул ей $100 тыс. в счет оплаты долга, а затем стал избегать встреч и игнорировать звонки. В июне 2015 года суд встал на сторону вдовы, обязав выплатить ей €1,4 млн. На решение суда повлияло то, что депутат отказался предоставить образцы своего почерка, по которым суд мог бы установить подлинность долговых расписок. На заседаниях Алексей Митрофанов также не присутствовал, поскольку находился на лечении за рубежом. В своем новом заявлении в СК женщина также упоминает возвращенные Митрофановым $100 тыс. — теперь она полагает, что он их вернул, чтобы создать видимость исполнения своих обязательств и на время снять с себя подозрения. Дергилева также подозревала, что Митрофанов мог иметь отношение к гибели ее мужа. Она писала заявления в Генпрокуратуру и Следственный комитет с просьбой провести доследственную проверку. Однако самарские следователи не смогли допросить депутата, поскольку к тому времени он уже уехал из страны. Теперь заявление Дергилевой проверят в СКР, после чего будет принято решение о возбуждении уголовного дела о мошенничестве или вынесен отказ. Долг Дергилевой до сих пор не возвращен. Известно, что у Митрофанова в России есть активы, которые были арестованы по просьбе вдовы: квартиры на Славянском бульваре в Москве и в поселке Сосны Одинцовского района в Подмосковье, а также земельный участок в 50 га в Псковской области. Автомобили депутата: BMW X6, BMW 750LI и «Волга М-21». Эксперты полагают, что в случае возбуждения уголовного дела у российских следователей будет больше возможностей найти депутата и его активы за границей. — В рамках возбужденного дела искать активы будет проще, — рассказал «Известиям» адвокат Карен Гиголян. — В другом случае потерпевшие ищут активы должников самостоятельно, полулегальными инструментами. Например, запрашивают у зарубежных юристов доступ к реестру недвижимости в данной стране либо обращаются к частным детективам. Что касается зарубежных активов Митрофанова, то, по данным реестра юридических лиц Хорватии, у супруги депутата Марины Лиллевяли (которая, кстати, выступала третьим лицом по гражданскому иску на €1,4 млн) в Загребе есть агентство недвижимости. Семейная фирма зарегистрирована в одном из частных особняков на окраине столицы Хорватии. Сам депутат, предположительно, живет там же — в сентябре известный загребский магазин, торгующий товарами из России, разместил на своей страничке в Facebook фотографию депутата с хозяйкой магазина. По другой информации, депутат живет в Париже у своей сестры.   Напомним, что в России Алексей Митрофанов является фигурантом дела о мошенничестве на $200 тыс., которое было возбуждено еще в 2013 году. По версии следствия, депутат участвовал в афере по хищению этих денег у бизнесмена Вячеслава Жарова. Парламентарий перестал ходить на допросы в СКР, после чего объявил о том, что он уехал лечиться за границу. Известно, что Митрофанов вел со следствием переговоры об условиях своей сдачи, в том числе и о возможном признании вины, однако дальше обещаний дело так и не пошло. Топ