Компромат из достоверных источников

Уважаемые заказчики DDoS-атак! Рекомендуем Вам не тратить деньги и время впустую, так что если Вас что-то не устраивает на нашем сайте - значительно проще связаться с нами - [email protected]

Заказчики взлома сайта, мы можем бадаться с Вами вечно, но как Вы уже поняли, у нас нормально работают бекапы, а также мы и далее легко будем отлавливать и блокировать ваши запросы, поэтому также рекомендуем не тратить деньги и время впустую, а обратиться к нам на вышеуказанную почту.


Доверенное лицо Навального продвигал коммерческих шпионов

Доверенное лицо Навального продвигал коммерческих шпионов

Российский производитель 3D-сканеров , развитием бизнеса которого занимался , заподозрил своего акционера и ряд бывших сотрудников в нечестной конкуренции, а также в использовании ее технологий без разрешения. Они создали фирмы, конкурирующие с Artec Group, в результате чего могли причинить ей ущерб, по предварительной оценке, на $2 млн.


Artec Group подала иск в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии против своего акционера и бывшего гендиректора Андрея Климова, 11 бывших сотрудников Artec и основанных ими компаний (копия иска от 27 июля есть у "Ъ"). По мнению истца, российские компании A-Star и 3D Complect, а также латвийская ID-WISE были созданы ответчиками во время их работы в компании в нарушение пункта трудового договора "О неконкуренции". Истец требует от ответчиков прекратить разработку, производство и продажу устройств, которые конкурируют с Artec в сфере 3D-сканирования и распознавания лица. Кроме того, Artec настаивает на получении всех доходов, полученных ответчиками "в ходе присвоения собственности Artec и других нарушений законодательства".

"Ряд сотрудников Artec, включая нескольких топ-менеджеров, совершали действия, причиняющие ущерб компании. Пользуясь ее ресурсами и имея доступ к информации, являющейся , занимались организацией конкурирующего бизнеса",— сказал президент Artec Group Артем Юхин. Эти факты обнаружены в начале 2015 года, причем на складе компании выявлена недостача компонентов на $2 млн, сказал источник, близкий к Artec. Андрей Климов от комментариев отказался. В 3D Complect не ответили на запрос.

Artec Group работает в США, Люксембурге и России. Компания занимается разработкой, производством и продажей 3D-сканеров, устройств и софта для распознавания лица. В 2014 году ее технологии использовались для создания 3D-скана , который затем был распечатан на 3D-принтере и выставлен в музее Смитсоновского института. С ноября 2013 года директором по развитию Artec Group работал Леонид Волков, руководитель на выборах мэра Москвы в 2013 году. На данный момент, по словам Артема Юхина, господин Волков не работает в компании. Согласно иску, господам Юхину и Климову принадлежит по 29,5% акций Artec, еще по 19,5% владеют технический директор Artec Глеб Гусев и маркетинговый директор Сергей Суховей, оставшиеся 2% — у двух миноритариев. Источник, близкий к Artec, говорит, что Леонид Волков в число миноритариев не входит.

ООО "А-Стар", по данным , зарегистрировано в январе 2015 года и на 51% принадлежит Андрею Климову, а оставшиеся 49% распределены между семью миноритариями, имена которых совпадают с именами ответчиков по иску. В том же месяце в Латвии, согласно иску, была зарегистрирована ID-WISE, акционером и членом правления которой является Андрей Климов и ряд других ответчиков. ООО "ЗД Комплект" было учреждено в апреле 2014 года, совладельцем и гендиректором компании является Анна Зевелев (Anna Zevelyov), она же экс-директор по развитию Artec. Все три компании, по данным Artec, занимаются дистрибуцией 3D-устройств, созданных с использованием конфиденциальной информации Artec.

Как пояснил независимый юрист Кайл Дэвис, по американскому законодательству обязательство о неконкуренции должно иметь ограничение по времени, предмету и географическому охвату, поэтому следует установить, не были ли требования Artec к сотрудникам чересчур агрессивными. В суде также будут интересоваться разработками, которые использовали компании-конкуренты,— не были ли они созданы во время рабочего времени в другой компании, на ее оборудовании, в ее помещениях. По мнению юриста, по обвинениям в нарушении патентов у ответчиков более слабое положение, им нужно доказать, что они не нарушали чужое право на . "Они не смогут это проигнорировать, в патентных спорах сама система сбалансирована в пользу истца",— заключил Кайл Дэвис.

Топ