Фантомные расходы Николая Кропачева

По данным счетной палаты, проверявшей недавно заявила о неэффективном расходовании руководством этого учебного заведения почти полумиллиарда рублей. По версии аудиторов деньги направлялись на нереализоваваемые и неарелизуемые проекты. Так, например, крупные средства выделялись на проектирование зданий, которые никто не собирался строить и закупку медоборудования, которым так никто и не воспользовался. Конечно, юридически считается. растрата — это преступление намного мягче, чем кража, но обворованному государству от этого не легче.


Пока ректор университета не дал никаких публичных объяснений, каким образом, к примеру, были потрачены 377,8 млн рублей на закупку медоборудования, которое, как выяснили аудиторы, на момент проведения проверки простаивало без дела уже в течение полутора лет. Более того, гарантийный срок этого оборудования закончился еще в прошлом году!

Также господин Кропачев, о котором по университету ходят легенды, пока что не прокомментировал, на основании чего ВУЗ отдал 175,8 млн рублей за создание некой проектной документации для пяти объектов строительства. Ведь все бы ничего, вот только само строительство этих объектов не стоит в планах ни на этот, ни на последующие годы.

На этом претензии не заканчиваются. Так, аудиторы обнаружили, что в документах СПбГУ есть два объекта незавершенного строительства, которые якобы требуют еще 18 млн рублей. На деле же оба не только достроены, но и введены в эксплуатацию! Неужели кто-то из университетских сотрудников решил "нагреться" на работах, которые уже были проведены?

Или деньги нужны на прикрытие возможных "дыр" в бюджете ВУЗа? Ведь у петербургского университета нашлась просроченная задолженность на сумму свыше 23 млн рублей.

Может, на балансе университета столько всякого разного имущества, что руководство не способно за ним уследить и сохранить в должном виде? В частности, Счетная палата в своем отчете указала, что у ВУЗа имеется 47 объектов, на которые уже были получены патенты. Но в отчетности СПбГУ указаны они не были.

По мнению аудиторов, нарушил госуниверситет также Градостроительный кодекс и правила проведения консервации объекта строительства. В СПбГУ с 2009-2011 годов (то есть уже при Кропачеве) не ведутся работы на трех объектах, которые, тем не менее, так и не были законсервированы.

Там, где присутствует "неэффективное расходование" госсредств, как говорят знающие люди, стоит поискать и хищения. Но ведь то, что Санкт-Петербургский государственный университет, в 2009 году получил особый статус и был напрямую подчинен правительству РФ, не означает, что ВУЗ является неким местом, на территории которого не действуют российские законы?

Завистники университетского ректора поговаривали, что амбициозный Кропачев чуть ли не мечтал выстроить . И на первый взгляд, ему это удалось. Но тогда и за растраченные сотни миллионов тоже, выходит, отвечать Николаю Михайловичу?

Господин Кропачев пришел "править" петербургским университетом в 2008 году. На тот момент должность еще была выборной.

Но в узких преподавательских кругах поговаривают, что назначению Николая Кропачева предшествовала кампания по снятию предыдущего ректора - Людмилы Вербицкой. Она покинула пост за год до истечения ее полномочий.

В интернете со ссылкой на, опять же, университетские круги, была опубликована информация, согласно которой у плана по смене власти в ВУЗе даже было финансирование - якобы .

Подтвердить эти сведения не удалось, однако известно что юридический факультет СПбГУ, который когда-то заканчивал и возглавлял Николай Михайлович, закончили еще целый ряд известных людей. Среди них член совета директоров, "Газпромбанка" .  Последнего   Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. В публикации ФБК утверждалось, что господин Елисеев - то лицо, на котором сходятся цепочки владения и управления целым рядом дорогостоящих активов к которым причастны премьер-министр Медведев и миллиардер Усманов. Елисеев в июне Навальному досудебную претензию с требованием удалить фрагменты материалов с его "участием".


Но вернемся к Николаю Кропачеву. По некоторым данным, когда будущий ректор еще только аспирантствовал на юрфаке, Дмитрий Медведев, на тот момент студент, захаживал на семинары, которые . Поговаривают, что когда Дмитрий Анатольевич и Илья Елисеев еще трудились в консультационной юридической фирме , Кропачев приложил усилия к .

А сегодня Елисеев - топ-менеджер "Газпромбанка". И, по слухам, платит Кропачеву "добром за добро". Например, "Газпром" выделил на во дворе юрфака по одним данным, $2 млн, а по другим – . Да и после госкомпания "вкладывалась" в юрфак, причем, именно в то время, когда . В связи с эти сплетни о якобы имевшемся "газовом" финансировании кампании по смене ректора обретают, конечно, не доказательства, но некоторую правдоподобность.

Тем временем напоминает о том, что именно в свое время уволила Кропачева с поста декана юрфака. Правда, и месяца не прошло, как Николай Михайлович был .


Злые языки сплетничают, что проверка Росфиннадзора, которая в 2006 году выявила в СПбГУ нецелевое расходование 210 млн рублей, якобы могла быть затеяна теми, кто прилагал усилия к смене ректора. Фигуранты дела, правда, тогда получили .

Нет, борьба с коррупцией - это отлично. Но напрашиваются два вопроса. Не затевалась ли проверка для того, чтобы "свалить" Вербицкую и кто будет отвечать сейчас, когда при Кропачеве университет "переплюнул" достижения, если так можно выразиться, по нецелевому расходованию средств?

После прихода Кропачева традиционные выборы ректора были отменены. А подписал соответствующий указ, как ни удивительно, .

В 2016 году недовольство университетских "обитателей" политикой Кропачева переросло в акции протеста. В ноябре прошлого года несколько преподавателей провели перед зданием 12 коллегий одиночные пикеты. Требовали отправить Николая Михайловича в отставку и . Недовольны преподаватели были, в частности, и тем, что факультеты стали преобразовываться в институты, а их главы, соответственно, назначаться решением ректора.

"Декан факультета – выборная должность, таким образом, коллектив имеет возможность самостоятельно решать, кто будет им руководить. Институтом же руководит директор, назначенный ректором и только ему подконтрольный. Таким образом, в Университете выстраивается авторитарная вертикаль власти", - мнение преподаватель Института наук о земле Юлия Крылова.

Критикам и недовольным методами Кропачева оставалось только одно — уходить. В 2015 году увольнение доцента Института науки о Земле (объединенные геологический и географический факультеты) Сергея Хрущева вызвало активное недовольство и студентов, и коллег преподавателя. Некоторые считают, что уволен он был за .

С юридической точки зрения увольнение, наверное, было проведено безупречно: Хрущев просто проиграл конкурс на замещение должности доцента. После этого студенты и преподаватели начали сбор подписей против увольнения Хрущева, а на Марсовом поле (имеющем статус гайд-парка) в мае прошлого года прошла акция протеста. На нее пришло вдвое больше заявленного количества участников - всего порядка 500 человек. И претензий у них к ректорату скопилось много. Главное - было высказано мнение, что Николай Кропачев фактически "уничтожает" университет.

Студенты утверждают, что Николай Михайлович якобы даже по университету без охраны не передвигается. Но, даже если бы это было так, за нецелевым образом потраченные полмиллиарда рублей отвечать уж точно не охране. Объясняться, скорее всего, придется самому Кропачеву.

Как не раз сообщало агентство , СПбГУ — не просто один из крупнейших вузов страны. Именно в нем, кроме Дмитрия Медведева, учился Владимир Путин и десятки других высших руководителей страны, причем многие из них, включая президента — , выходцем с которого является и Николай Кропачев, ставший в 2008 году ректором. Долгое время СПбГУ считался чуть ли ни , но сейчас, очевидно, времена меняются. Топ