ГРАФ ВЫСТАВЛЯЛА ДВА ДЕСЯТКА ОБОРОТНЕЙ В ПОГОНАХ: К КОМУ ПРИВЕЛО СЛЕДСТВИЕ ПО ОГРАБЛЕНИЮ ВЕКА, А КТО ОСТАЛСЯ НЕ ПРИ ДЕЛАХ

ГРАФ ВЫСТАВЛЯЛА ДВА ДЕСЯТКА ОБОРОТНЕЙ В ПОГОНАХ: К КОМУ ПРИВЕЛО СЛЕДСТВИЕ ПО ОГРАБЛЕНИЮ ВЕКА, А КТО ОСТАЛСЯ НЕ ПРИ ДЕЛАХ

25 августа 2014 года следственное управление Печерского района произвело обыск магазина «Граф» в рамках уголовного дела по ввозу в Украину золота, которое имело излучение. 

 в присутствии одного из прокуроров Печерского района, следователя и понятых. Во время обыска видеокамеры зафиксировали, что работники прокуратуры, милиции и понятые украли ценности, деньги и часы. По данному факту было возбуждено уголовное дело, прокурор и один следователь задержаны и находятся в СИЗО, еще один следователь оказался в розыске. Общая сумма выкраденных ценностей, согласно оценке магазина, составляет около двух миллионов гривен. Часть их, спустя небольшой промежуток времени «вернули», подкинув и сообщив об этом звонком.

Казалось бы, что еще нужно для самого громкого «ювелирного» дела в истории независимой Украины? Однако отношения внутри украинских правоохранительных органов всегда строились исключительно на круговой поруке и взаимном покрывательстве. И хотя в деле «Графа» все стороны – не последние люди в стране, и потерпевшие тоже, так сказать, не «пальцем деланы» и способны подключить своих высоких «покровителей», дело пока не движется даже к наказанию неких условных «стрелочников», а сам процесс расследования демонстрирует всю глубину гнили отечественных «правоохранительных органов».

Гоп-стоп обыск. Как это было

Подарок ко Дню Независимости 2014 года решили себе сделать доблестная милиция и стражи правопорядка. .

Двадцатого августа 2014 года в ювелирный бутик «Граф», вместе с прокурорами и следователями Печерского райуправления Марией Васильевой и Виталием Забугой, старшим прокурором прокуратуры района Павлом Козловым, ворвались полтора десятка вооруженных милиционеров из подразделения «Сокол» и приказали закрыть дверь. Сотрудников собрали всех в одной комнате, закрыли и начали бушевать.

Первым делом они сломали те камеры наблюдения, которые увидели. Потом, посчитав, наверное, что все наблюдение выключено, начали «обыск», взламывая сейфы, но не проявляя при этом интереса к документам. Около десяти часов вечера они ушли с награбленным, но из 26 камер 11 им обезвредить не удалось, что .

Наверняка они рассчитывали на безнаказанность. Но после того, как кадры появились в интернете, спустить дело на тормозах не было возможности. Хозяин магазина Дмитрий Бердянский продемонстрировал все «художества» прокурорских их тогдашнему главному начальнику Виталию Яреме, который, естественно, дал команду наказать всех участников.

Забуга и Козлов были арестованы (), понятой Владимир Филоненко и следователи Печерского райотдела милиции Васильева и Василенко сбежали. Хотя, конечно, этими лицами не исчерпывался перечень организаторов ограбления, поскольку все эти «деятели» не могли решиться на подобное дело без надежного «прикрытия».

Связанные одной цепью

В этом контексте любопытно одно дело, которое рассматривалось Печерским районным судом г. Киева в отношении киевлянина Владимира Билого по подозрению в завладении путем обмана денежными средствами в особо крупном размере. Потерпевшим в нем признан Юрий Плохих, от которого подозреваемый якобы получил 2 миллиона долларов США. Забуга в этом деле готовил материалы и производил следственные действия, а Козлов – обвинительный акт. Само дело , но интересно другое. А не через потерпевшего ли Юрия Плохих – известного специалиста по сбыту часов и ювелирных изделий, грабители собирались впоследствии реализовывать украденные ими в магазине «Граф» ценности? Тем более, что во время незаконного обыска магазина «Граф», ответственный за это противозаконное мероприятие прокурор Козлов встречался с Плохих, который помогал оценить качество и стоимость похищенных изделий с целью последующей их реализации. Более того, Плохих и далее всячески помогает Козлову и оплачивает ему услуги дорогостоящего адвоката.

Забуга же, в свою очередь, «подтянул» на дело свою коллегу – Марию Васильеву. С последней, как свидетельствует удаленная ныне информация из социальных сетей, его связывали не только профессиональные отношения.

Наконец, свою лепту внесла судья , которая, не имея оснований и прекрасно понимая «шитое белыми нитками» дело, тем не менее, с легкостью поставила свою подпись под постановлением на незаконный обыск. Не остался в стороне и начальник Печерского райотдела милиции Владимир Бондаренко, который отправил на дело не только своих следователей, но и своего «личного понятого» Владимира Филоненко.

Так что, «операция» готовилась тщательно. Все выглядело легко и непринужденно. Тем более, что схема уже была знакома и отработана на других «клиентах». Смысл всего заключался в заведении дела, проведении обыска, который бы прикрывал грабеж, и разделе награбленного. Правда, в этот раз ОПГ «прокурорские» немного просчитались с масштабом и собственными возможностями, настолько явно наследив, что и говорить не о чем.

В поисках стрелочников

В связи с этим начался резонанс и ребята стали искать пути, дабы прикрыть дело. В начале сентября оборотни в погонах подбросили под здание столичной прокуратуры пакет с частью драгоценностей, украденных из «Графа». Однако,  с редким изумрудом, который оценивается в 237 тысяч евро, который прихватили с собой грабители. Судьба изделия остается неизвестной общественности до сих пор. По другим данным, камень все-таки вернули.

Стрелочников определили довольно быстро. В прокуратуре вроде как бы нашли одного единственного « на которого и планировалось возложить весь груз ответственности. Массово пошел «слив» информации из прошлого прокурора Козлова. А именно,  стрельбе Козлова из «Сайги» из двора своего дома; скандальной достройке дома прокурора на улице Зверинецкой, когда даже жалоба соседа на имя генпрокурора не смогла остановить Козлова от беспредела и самозахвата земли; происхождении Audi A6 Quadro стоимостью более 50 тысяч долларов, которая принадлежит прокурору.

Впрочем, все оказалось не так просто, как выглядело на первый взгляд. После того, как успешно «соскочили» все самые высокопоставленные фигуранты, наводчики в погонах, коррупционеры в мантиях и прочие «хорошие люди», перечень подозреваемых сократился до минимально возможного количества непосредственных участников, и, собственно, началось «отмазывание» последних.

Козлова то , то снова арестовывали по другим делам, что демонстрировало подковёрную борьбу разных сил. В конечном счете, в конце августа 2015 года он вышел на свободу под сравнительно скромный залог.

С августа прошлого года досудебное следствие вела столичная прокуратура. Вела, конечно ни шатко, ни валко. В его рамках семи участникам обыска было объявлено о подозрении, еще троих подали в розыск, а материалы относительно их выделили в отдельное производство. Последние успешно скрывались.

И ничего удивительного в этом нет, ибо все указывало, что «наверху» в тот момент засели лица, заинтересованные в том, чтобы дело не двигалось. А именно: следователь Дмитрий Лодочников и экс-заместитель генпрокурора Алексей Баганец. Оба они и выступили тем «мозговым центром», который и разработал «идеальное», как им вначале казалось, ограбление, и планировали по его итогам получить солидный куш.

Наводчики и покровители из ГПУ

Непосредственно в качестве наводчика выступил следователь Лодочников, который вел дело в отношении экс-министра доходов и сборов Александра Клименко.

Пришедший работать в систему как протеже заместителя Виктора Пшонки Рената Кузьмина, этот одессит к своим 34-м годам уже трижды «менял хозяина». От Кузьмина  . Таким образом, предавшему уже дважды Лодочникову была дарована миссия разоблачения экс-министра доходов и сборов.

Именно этот следователь и «навел» коллег на «Граф». В его голове созрел план «выставить» ювелирный магазин, а в случае поднятия шума – связать проводимый обыск с делом, которое он вел в отношении Клименко. С этой идеей Лодочников пожаловал к Алексею Баганцу, который одобрил и санкционировал проведение обыска. Официально, Лодочников мотивировал всё это тем, что, мол, и Клименко, и Бердянский – «донецкие», а значит давние друзья.

Ну а дальше уже события развивались так, как изложено выше. Главное то, что сами Лодочников и Баганец «отделались легким испугом», но были очень заинтересованы в том, чтобы спустить дело «на тормозах», уменьшить число фигурантов и вообще всё «замять».

Так что, ничего удивительного нет в том, что троих «беглецов», как и прочих исполнителей, которых, как минимум, до начала апреля 2015 года () практически не искали. Ведь Баганец, как участник первоначального замысла ювелирного гоп-стопа, был меньше всего заинтересован в реальном завершении расследования, которое вполне могло бы вывести на него. Это так же объясняет и то, что кроме Лодочникова и Баганца из первоначальных участников плана по «наезду» на ювелирный в дело не попали судья, дававшая санкцию на обыск, трое прокуроров, замешанных в деле и первоначальном «наезде», сотрудник управления по борьбе с экономической преступностью (о них – ниже). Так что еще минимум семеро непосредственных участников дела (кроме «официальных» десяти) никак в него не попали и продолжили с большим или меньшим успехом выполнять свой нелегкий «труд».

В результате конфликта с действующим Генпрокурором Виктором Шокиным, Баганца «попросили» написать заявление об отставке, после чего он начал раздавать интервью, в которых жаловался на то, что ему не дали довести до конца дела по «Майдану» и вообще происходит . Вслед за отцом был уволен  младший сын – Виталий Баганец. Второй сын, Александр Баганец, тем временем, .

Ослабление позиций Баганцов создало условия для того, чтобы «графское дело» начало наконец куда-то двигаться, поскольку на весну, «в сухом остатке», был лишь находящийся под стражей Козлов.

Активизация дела

В начале лета нынешнего года за дело вновь взялись с удвоенной энергией. Наконец-то было установлено местонахождение упомянутых выше беглецов.

Случилось это после того как в июне 2015-го, заместитель генпрокурора поручил расследование главному следственному управлению Генпрокуратуры. В результате, в течение двух месяцев в сотрудничестве с главком СБУ, по Киеву и области Генпрокуратурой были задержаны и арестованы судом (с возможностью выйти под залог в миллион гривен)  (кроме оставшегося в «обойме» Лодочникова), что позволило Генпрокуратуре.

Где они скрывались, как были задержаны – следствие не раскрывает. Видимо, им помогло «чудо». Относительно беглецов возобновили следствие. Что же касается еще семерых подозреваемых – двух прокуроров Печерской прокуратуры, следователя и четверых оперуполномоченных райуправления милиции, – обвинительное заключение по ним уже направлено в суд для рассмотрения по сути.

Но и тут пошло «торможение» по всем направлениям. Причем, настолько явное и неприкрытое, что даже диву даешься безмерной прокурорской наглости.

Классический случай – сорванный следственный эксперимент. Когда конвой привез на следственный эксперимент понятого – соучастника преступления Владимира Филоненко, произошел казус. На ул. Городецкого, точно в том доме, где находится магазин «Граф», и в то же самое время, вдруг случилась «авария» электросетей. Место аварии никто из Киевэнерго показать не мог. Филоненко, который скрывался ровно год, и был фактически карманным понятым начальника Печерского района милиции Владимира Бондаренко, после ареста обильно дает показания на всех соучастников преступления и содержится под особой охраной, дабы с ним не произошел несчастный случай в СИЗО. Очевидно, что «сорвав» следственный эксперимент, прокуроры, которые до сих пор не привлечены к делу, и которые фактически и формально организовывали это .

Дело «Графа» находится на этапе перехода в суд, однако выглядит ситуация так, что там рассчитывать на какую-то видимость справедливости не приходится, ибо Печерский суд должен вынести решение по печерским же прокурорам, с которыми были повязаны в прошлом не одним делом.

Война «крыш»

Следует понимать, что «Граф» – это не продуктовый киоск в спальном районе (у которого, кстати, тоже может быть вполне серьезная «крыша»), а место, предназначенное для покупки элитой украинского общества элитных же вещей. Связи у хозяина заведения Дмитрия Бердянского  – также очень не слабые. Про их характер мы можем косвенно говорить на основании некоторых фактов.

Не так давно выступил скандальный судья Антон Чернушенко, который обвинил в своем отстранении Администрацию Президента, которая, якобы, расправилась с ним за «нежелание сотрудничать». Вспомнил он и резонансное «графское дело».

«Петр Алексеевич остановился на некоторых делах. И в частности, на одном из них я хочу остановиться. Это дело, которое касается проведения обыска прокурорами и следователями в ювелирном магазине «Граф». Как известно, работники ГПУ, как утверждает прокуратура, совершили преступление. В суд были соответствующие обращения по поводу избрания этим работникам прокуратуры соответствующих мер. Суд избирал меры, не связанные с вопросом содержания под стражей, и это вызвало недовольство президента Украины. Который мне заявил, что суд не защитил интересы семьи президента. Я вообще раньше об этих обстоятельствах ничего не знал. Что к магазину «Граф» имеет какое-то отношение его жена», -.

В целом, история с Чернушенко и женой Порошенко выгляди дезифнормацией, продуцируемой «обиженным» Чернушенко, чтобы связать свое увольнение с самими «верхами». Впрочем, дыма без огня не бывает, и хотя сама Марина Порошенко к магазину отношения не имеет, но Заместитель главы Администрации Президента Алексей Филатов вполне мог попросить вынести нужное решение, поскольку и Порошенко, и Филатов – клиенты магазина.

И вероятность того, что хозяева магазина и правда «решали» свои дела через Администрацию Президента, где потом «просили» судей «разобраться», действительно существует.

В целом, имеем дело с очередной информационной атакой, цель которой заключается в том, чтобы переключить внимание с ключевого вопроса о том, что серьезные люди из прокуратуры, руками прокуроров низшего уровня спланировали и осуществили грабеж, а теперь пытаются переключить внимание с этого вопроса «замазав» в это дело первых лиц государства и, следовательно, сам магазин, выставив себя эдакими «Робин Гудами», грабящими «богатых и зажравшихся власть имущих». Правда, с «бедными» они делиться явно не думали.

Все это показывает масштаб дела, лиц, которые в него втянуты, а также силу и наглость прокурорской ОПГ, которая не «сдает» даже самых замаранных своих кадров влиятельным людям.

«Берд» наступает

Следует также отметить, что спустя год после произошедшего владелец магазина Бердянский не намерен прекращать напоминать о деле, используя информационный ресурс. Таким образом, он демонстрирует недовольство текущим положением дел, выражает готовность довести «дело Графа» до конца, а также излагает свою версию событий, стремясь захватить монополию на «истину». Хотя, очевидно, что ни одна из сторон на подобную монополию претендовать не может.

В этом контексте следует рассматривать кампанию с использованием «общественных активистов», которая развернулась в последнее время и направлена на «привлечение к ответственности» фигурантов «графского дела». Например, нельзя не вспомнить акцию протеста, .

Также официальный сайт компании Бердянского Crystal Group Ukraine превратился в конце августа 2015 года в место появления публикаций о фигурантах «Графского дела». Например,  (то есть, о бывших следователях Васильевой и Забуге).

Любопытно другое. Размещая информацию на страничке Crystal Group Ukraine , например, в виде фотографии украденного уникального перстня, администрация группы прикрепляет к фото ссылки на личные страницы ряда не настолько явных фигурантов дела, о которых в ходе расследования вроде как забыли.

Речь об ), после чего . . А также . Вся троица была замешана еще на первых этапах прокурорского наезда на «Граф». Не забыли  в Crystal Group и (Заместитель  начальника Управления государственной службы по борьбе с экономической преступностью), а также следователя прокуратуры , который, придумывая разные процессуальные уловки, столько времени успешно тормозил следствие, чтобы увидеть  у него “в друзьях” имена и фото тех, кто должен был давно давать показания.

Таким образом, осуществляется перманентное напоминание о деле, о том, что о его фигурантах помнят, и готовы в любой момент напомнить другим.

Естественно, что речь в данном случае не столько о Козлове и прочих исполнителях, а о тех, кто непосредственно решил в августе 2014 года «развести» Бородянского на очень большие бабки.

Все эти секреты, попытки «наездов» и сокрытия информации а также «подключения» серьезных покровителей – неплохо характеризует ситуацию с ограблением «с противоположной стороны». Фактически, прокурорская ОПГ столкнулась с довольно влиятельным соперником, который и не позволил до сих пор спустить дело «на тормозах», хотя прокуратура и прикладывает к этому все свои усилия.

В связи с изложенным у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:

- если через год, даже такое резонансное дело, как «графское» движется к «отмазыванию» всех, даже не самых высокопоставленных фигурантов, то может ли в принципе прокуратура осуществлять расследование преступлений и наказание преступников?

- может ли простой гражданин тягаться с ОПГ в прокуратуре, если даже серьезная политическая «крыша» не может сломить круговую поруку в этой группировке ?

- когда и кем будет признано существование в рамках Генпрокуратуры настоящих ОПГ, занимающихся реальным криминалом под «крышей» правоохранителей?