ISIS-Turkey: «Незначительное» пособничество терроризму

Российское военное ведомство со своими данными, похоже, разворошило крысиную нору. Короткий путь от «умеренных повстанцев» до «незначительного» пособничества терроризму.

“Реакция западных СМИ на предоставленные Министерством обороны России материалы о нелегальных поставках нефти террористами ИГ в Турцию оказалась до смешного предсказуемой. Российское военное ведомство со своими данными, похоже, разворошило крысиную нору. Короткий путь от «умеренных повстанцев» до «незначительного» пособничества терроризму.

«А чьи это фуры?»

Портал немецкого еженедельника Der Spiegel «анализ» обвинений российских властей в адрес Турции на основе данных, предоставленных Москвой.

Вывод немецких аналитиков, как по заказу: Москва не предоставила доказательств торговли нефтью между ИГ и Турцией. Есть такой приём в пропаганде, называется «божья роса», это когда данные объективного контроля вопреки здравому смыслу называют «сомнительными», не имеющими «отношения к делу», подменяя понятия и уводя аудиторию в дебри совсем другой темы. «А чьи это грузовики?» – спрашивают немецкие журналисты. Ответ, в общем-то давало американское военное руководство. Поясняя почему эти фуры, идущие с территории ИГИЛ, «коалиция США», не имеющая к слову, ни запроса Дамаска, ни санкции СБ ООН, не бомбит караваны контрабандистов с турецкими номерами было заявлено – водители в них могут не иметь отношения к террористам, а быть простыми водителями, поэтому и не бомбим, разбрасывая над ними листовки с предупреждениями. После бомбежек ВВС США свадеб, похорон, госпиталей, дух правозащитников в американских военных смотрится особенно колоритно.

Главное – противоречить Москве

Страны НАТО вообще удивительно терпимы к ситуации с турецко – террористической контрабандой. На похоронах жертв терактов плачут, а потом хором заступаются за каналы финансирования террористических банд. Задумываться о том, как это выглядит со стороны – некогда. Главное – понаглее, и побольше противоречить Москве, которая совместно с армией Сирии взялась за разгром террористов со всей серьезностью.
Но даже если теоретически допустить, что Москва не права, то тогда страны НАТО, с их разведками, модным оборудованием, и финансовыми аналитиками, должны дать внятный ответ, что это за караваны с бочками свободно катаются через границу, в сторону страны НАТО, которой руководит господин Эрдоган? Ответа нет – 60 стран под командованием США больше года «ведут борьбу террористами», а территорий, уходящих под контроль радикалов, становилось всё больше, как и денег у террористов. И возникает вопрос, не только бомбежек пустыни, «случайных» сбросов военных грузов в районных дислокации террористов, но и устойчивых каналов финансирования. О них, кстати, одними из первых заговорили сами же западные аналитики, указывая, что ИГИЛ идёт вне рамок обычного «спонсорского терроризма», а выстраивает собственную экономику, на доходы с которой и ведет войну. С кем и чем же ИГИЛ торгует – опять на Западе внятного ответа нет.
Ой, нет, есть. Но смешной. Звучит так: «Это Асад покупает нефть у ИГИЛ». Зачем для этого направлять караваны через границу недружественной Сирии Турции – такового вопроса у «экспертов» почему-то не возникает. Впрочем, когда надо выгородить попавшегося на пособничестве террористам члена НАТО, – какие уж тут логика и вопросы.

Майор в пальто и «незначительное» пособничество

Вот официальный Вашингтон, где изучили данные объективного контроля Министерства обороны РФ, очевидно, испытали шок – на брифинге Министерства Обороны культурный с виду представитель США майор Кевин Мурняк от напряжения даже забыл снять верхнюю одежду, сразу принялся щелкать фотоаппаратом, словно демонстрируемые Минобороны РФ данные он видит в первый и последний раз.

Чуть позже сформированная позиция Госдепартамента США даже не удивляет. По словам координатора по вопросам энергетики при государственном департаменте США Амоса Хохстейна, «количество контрабандной нефти чрезвычайно невелико как с точки зрения объемов, так и с точки зрения получаемых доходов». Ну, то есть, всем гражданам во всех странах мира предлагается не обращать внимания – подумаешь, турки наторговали там на пару миллионов долларов с террористами. И все страны НАТО это проглотили, при этом гоняясь за частными лицами, которые дали «на джихад» кто 100, кто 200 долларов или евро. Если поймают, то отчитываются о «перекрытии канала финансирования террористов». По такой схеме, в основе которой лежит американский стандарт «незначительности», финансовые разведки всех стран мира могут уходить на каникулы, а с терроризмом бороться вроде как и незачем, ибо в каждом террористе можно откопать признаки «умеренности», что тоже является стандартом США.

Словом, назвать это комплексной борьбой с терроризмом, где спецслужбы и военные работают по своей линии, а финансовые власти давят террористов по своей линии – финансово, у «американской коалиции» пока либо не получается, либо они просто не хотят этого делать. По здравой логике, НАТО должна была не просто пожурить Турцию, а поставить ультиматум – или прекращать , или на выход из НАТО. Вместо этого – развернута информационная компания по выгораживанию Турции, ведь она же «участник коалиции США», член НАТО, Ну а российский военный борт она сбивала вне рамок коалиции, так сказать, в «частном порядке»? Да, говорят нам «цивлизованные демократии». Выходит, на время своей грязной операции, всего на пару часов, то ли Турция вышла из коалиции, а потом зашла обратно, то ли «коалиция США» переставала существовать вместе со всеми соглашениями о безопасности полетов в зоне боевых действий. Впрочем, тут ясности нет, поскольку данные о полетах ВКС РФ в рамках соглашений передавались «коалиции США» по соглашению, следовательно, ответственность на руководстве коалиции. А если кто-то из членов коалиции ведет себя как террорист, то таких надо вычеркивать из нее. Но США сделать этого не могут – упустят свои выгоды. Поэтому просто:Турция не виновата, а ее коммерция с террористами – «незначительна» и вообще всё это выдумки Москвы. Пока что позиция западных властей выглядит так.

Притворное удивление и короткая память Запада

Более того, такая позиция позорна и смешна, потому что у Запада, что у политиков, что у журналистов мозаичная память – тут помню, тут не помню. Западные политики и СМИ «забыли» о своих громких заявлениях и публикациях про связи Турции с ИГ.

Недавно FLB.ru , о том, что в сентябре 2014 года, Дэвид Филлипс из Института Колумбийского университета по изучению прав человека, опубликовал «ISIS-Turkey List», меморандум, где собраны некоторые материалы из открытых источников по сотрудничеству между ИГИЛ и Турцией. Но если поднять архивы еще, то легко установить, что западные СМИ неоднократно сообщали о том, что нефть, которую боевики контрабандой вывозят в Турцию с захваченных территорий, охотно приобретают местные покупатели, а вице-президент США Джо Байден заявлял, что: «Турция выступила спонсором «Исламского государства». Россия же просто проверила эти утверждения и нашла документальные подтверждения позиции западных журналистов. Теперь, , на западе воцарилось «притворное удивление».

Турция, ИГ, и мистер Байден

Смятение и переполох: Россия заявила, что Турция поддерживает нефтяной рынок «Исламского государства». Западные СМИ потрясены. «Владимир Путин не устаёт повторять, что Турция поддерживает джихадистов. Так ли это?» — спрашивает американский телеканал CNN. Между тем это уже давно не сенсация. Так что ведущим СМИ пора перестать делать вид, что они ничего не знали и до сих пор удивляются. Издание The Guardian сообщало о связях Анкары с радикальными исламистами ещё полгода тому назад.

Они даже свой материал озаглавили: «Прекратит ли Турция тайные сделки с «Исламским государством» по требованию США?». Согласно этой статье, процветанию нефтяного бизнеса джихадистов способствуют турецкие покупатели. Издание Business Insider также написало чёрным по белому: «Высокопоставленный западный чиновник: Связь между Турцией и «Исламским государством» теперь отрицать невозможно».

Ещё задолго до этого Анкару обличил сам вице-президент США Джо Байден. Только речь шла вовсе не о нефти. Вице-президент обвинил Турцию в том, что она ни много ни мало вооружила боевиков «Исламского государства» и тем самым способствовала укреплению группировки.