Исключительные НКО госдепа США

Госдепартамент США приравнял свои НКО к гражданскому обществу в России. Тихое закрытие Института Конфуция в Амурской области.

“Решение Генеральной прокуратуры РФ внести американский «Национальный фонд в поддержку демократии» (NED) в список нежелательных организаций вызвало нервную реакцию как в самом в фонде, так и в Государственном департамента США.

Американский “Национальный фонд в поддержку демократии” заявил, что закон о нежелательных организациях противоречит конституции России и многим международным законам. “Данный закон, как и предшествующие ему, нарушают конституцию самой России, а также многочисленные международные нормы и договоры”, – сказано в заявлении фонда, которое .

Каким именно нормам и договорам противоречит внутреннее (!) законодательство России интересам американской «неправительственной организации» не уточняется. И этот пафос в заявлении NED – не более чем пафос.

Не менее громко выступил и Государственный департамент США, выразивший «глубокую обеспокоенность» по поводу решения России в отношении NED-фонда.
«Это определение [нежелательной организации] только повышает нашу обеспокоенность, по поводу того, что так называемый закон о нежелательных организациях будет и дальше ограничивать деятельность гражданского общества в России» – заявил Госдеп США, по сути, сообщив, что американские организации, в их, разумеется, представлении, это и есть гражданское общество России.

Удивительный, надо сказать, подход, поскольку в самих Штатах не только работает закон об «иностранных агентах» (FARA), по которому зарубежная организация состоит в специальном реестре, и отчитывается, в том числе перед американской контрразведкой, но и без всяких политесов закрывают различные НКО и культурные центры.

В России, например, в поле зрения прокуратуры попал Институт Конфуция. Как сообщается, прокуратура Амурской области потребовала прекратить работу китайского Института Конфуция при Благовещенском педуниверситете, обвинив его в нарушении российских законов об иностранных культурных центрах. Некоторые эксперты считают подобные центры «троянскими конями», которых власти Китая засылают для продвижения политических интересов КНР. В России Институт Конфуция ранее уже был закрыт в Якутске в 2010 году по обвинению в «насаждении китайской идеологии».

Однако в отличие от Госдепартамента США, чиновники КНР самого высокого ранга и сами не скрывают цели распространения и финансирования этих институтов. Так, в заявлении информагентству «Синьхуа» в 2007 году Ли Чанчунь, глава центрального отдела пропаганды коммунистической партии Китая, заявил, что «Институт Конфуция — это важная часть китайской системы пропаганды за рубежом».

Сравните заявленную позицию чиновников Китая и Соединенных Штатов по одному и тому же вопросу, и вы увидите, что КНР при продвижении своих ценностей играет почти в открытую, а США – всячески скрывают под громкими фразами не только цели и задачи, но и даже получателей американского финансирования. Тот же NED, сначала обезличивает отчетность по России, а затем и вовсе .

Что же касается закрытия сетей Института Конфуция, то его жестко ликвидируют те страны, которые любят поговорить о свободах, демократии и гражданском обществе.
Так, Институт Конфуция закрыли в Канаде, в Университете Макмастера в Торонто. Там он нарушал антидискриминационное законодательство: в контрактах с преподавателями было прописано, что им нельзя заниматься духовной практикой Фалунь Дафа, которая в Китае незаконно подвергается гонениям – . Институты Конфуция было решено закрыть в Швеции, США и Японии. В российском Благовещенске судебное разбирательство по иску прокуроров начнется 4 августа – отмечается в сообщении.

Вывод из этой истории простой – одни продвигают свои интересы, заявляя, что продвигают свои интересы. Другие же – замотавшись в знамя «гражданского общества» высказывают «глубокую озабоченность» о судьбах демократии. Однако закон об НКО, «иностранных агентах» и «нежелательных организациях» – в России один для всех. И, похоже, что в Китае это понимают, а в США решили, что их НКО – исключительные.

Впрочем, более точно, чем это сделал МИД России, американские подходы сложно оценить.

«Большинство проектов “Национального фонда содействия демократии” (National Endowment for Democracy, NED), деятельность которого была признана в РФ нежелательной, нацелено на расшатывание ситуации в странах, проводящих независимую политику» – заявление внешнеполитического ведомства.

“Высказанная госдепартаментом (США) “глубокая обеспокоенность” за судьбу российского гражданского общества в связи с признанием нежелательной деятельности на территории России американского “Национального фонда содействия демократии” отдает явным лицемерием, – указали в российском дипведомстве. – Где, как не в Вашингтоне, должно быть известно, что скрывается за обманчивым названием данной организации, которая лишь на бумаге числится негосударственной, а в действительности с момента создания существует на деньги из бюджета США, в том числе выделяемые по линии разведывательных органов”.

В МИД РФ также напомнили, что директор этой структуры Карл Гершман открыто признавал, что “она изначально задумывалась как красивый фасад для распределения средств среди оппозиционных кругов зарубежных стран”. “Сами за себя говорят и дела фонда, занятого обслуживанием внешней политики США, – продолжили в российском дипведомстве. – Анализ его конкретных проектов показывает, что их основная масса нацелена на расшатывание различными способами внутренней ситуации в тех государствах, которые пытаются проводить независимую линию в соответствии с собственными национальными интересами, а не по указке из Вашингтона”.