Избыточная наглость пассивной Бурыкиной

Пришедшее из иврита слово "хуцпа", означающее запредельную наглость (приблизительно сравнимо по смыслу с русскими словами "борзость" или "дерзость") вполне подошло бы для описания ситуации, сложившейся в лишенном лицензии банке "Унинфин". Как с удивлением узнали конкурсные управляющие из , предвидя скорое банкротство, руководство финансового учреждения позаботилось о "золотых парашютах". Работники банка, доведенного ими до ручки в случае ликвидации кредитной организации должны были вне очереди получить по несколько окладов "отпускных", в зависимости от выслуги лет. И это не единственная странность, которой запомнился крах "Унифина". В частности, в лопнувшем банке пропали деньги, которые пытался спрятать владелец другого лопнувшего банка.

Как стало известно , 48 сотрудников лопнувшего банка "Унифин", одним из бенефициаров которого была, подали к АСВ как конкурсному управляющему кредитной организации иски на общую сумму около 50 млн рублей "о взыскании компенсации за выслугу лет". Об этом рассказали несколько истцов. Иски подавались в течение лета в Тверской районный суд Москвы. На сайте суда иски пока не отражаются, но, как объяснили в суде, такое возможно, потому что "суд переходит на новое программное обеспечение". Партнер коллегии адвокатов "Юков и партнеры" Светлана Тарнопольская указала, что в практике судов общей юрисдикции нередки случаи, когда процессуальные действия совершаются с опозданием, а информация о них публикуется с задержкой.

Согласно тексту одного из исков, сотрудники апеллируют к тому, что 26 июня 2013 года наблюдательным советом "" было утверждено особое положение об оплате труда работников банка. Согласно ему, "в случаях прекращения, расторжения трудового договора с работником по инициативе работодателя (сокращения численности или штата работников, ликвидации организации)... работодатель выплачивает работнику компенсацию за выслугу лет в размере должностного оклада за каждый полный год работы в банке", но в пределах максимально 12 лет. В пресс-службе АСВ уточнили, что это установлено также в допсоглашениях к трудовым договорам. Соответствующие соглашения были заключены со всеми (около 140 человек), причем только за полгода до отзыва у банка лицензии, но судиться пока решили чуть менее 50 работников.

Такая практика для российских банков нехарактерна, указывают участники рынка. "Сделано это было для того, чтобы сохранить лояльный штат, который знал о проблемах в банке, а также чтобы оправдать большие "", которые причитались членам правления",— рассказал источник из числа бывших сотрудников "Унифина". Госпожа Бурыкина (она с мужем Александром Щеголем владела 19,75% банка) заявила, что не имела никакого отношения к решениям набсовета и была "пассивным акционером".

Впрочем, отказ платить "парашюты" АСВ объясняет вовсе не возможными схемными действиями руководства банка. Это отдельный вопрос, требующий доказывания. Сейчас же речь идет о том, как сообщили в пресс-службе АСВ, что увольнение работников "Унифина" было произведено конкурсным управляющим 25 мая 2016 года в полном соответствии с Трудовым кодексом. Оставшаяся часть законной компенсации будет выплачена работникам в день зарплаты 5 августа, а выплата среднего заработка за третий месяц периода трудоустройства будет произведена сотрудникам, которые еще не нашли работу, в установленный законом срок после 25 августа.

Партнер адвокатского бюро "Юрлов и партнеры" Кирилл Горбатов полагает, что шансы на выигрыш дела у работников "Унифина" малы. "Суд, скорее всего, будет расценивать локальный акт банка как попытку злоупотребления правом с его стороны,— добавляет господин Горбатов.— Ликвидация банка в большинстве случаев происходит вследствие отзыва лицензии, и получается, что его руководство на этот случай застраховало своих работников". Кроме того, претензия работников на внеочередные выплаты при банкротстве банка, не предусмотренные законом, нарушает права других кредиторов.

Кроме того, по закону о банкротстве выплата этих денег не относится к числу текущих обязательств, и работники банка смогут их получить только после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, объяснили в АСВ. По данным ЦБ, средний процент удовлетворения требований кредиторов третьей очереди банков, в которых конкурсным управляющий выступало АСВ, на 1 января 2016 года составил 16,3%. Пока что, по данным АСВ, размер установленной задолженности перед кредиторами "Унифина" по состоянию на 1 июля составил 2,7 млрд руб., из них 1,8 млрд приходится на кредиторов первой очереди. При этом остаток денежных средств в кассе, на счете в АСВ и на корреспондентском счете "Унифина" в Банке России по состоянию на 1 июля составил 434,1 млн руб., поступления в конкурсную массу — 68,7 млн руб.

Личные средства в банкротящемся Унифин-банке утратил бывший основной владелец известный воздухоплаватель Леонид Тюхтяев. К собственным средствам он отнесся внимательнее, чем к деньгам бывших клиентов, но не слишком изобретательно. В попытках сохранить накопления господин Тюхтяев, по версии Агентства по страхованию вкладов, сначала их раздробил, а теперь оспаривает в суде отказ платить.

Леонид Тюхтяев за свои деньги переживает больше, чем за деньги своих вкладчиков

О том, что экс-совладелец банкротящегося СБ-банка мог потерять средства в другом банкротящемся банке — "Унифин" — свидетельствует карточка банкротного дела последнего на сайте Высшего арбитражного суда. Из нее видно, что "в Арбитражный суд города Москвы от кредиторов , Тюхтяевой Ирины Ивановны, Шмидта Дениса Валерьевича поступили возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим (Унифин-банка в лице АСВ) их требований".

Лицо именно с такими в точности ФИО, как у упомянутого Тюхтяева Леонида Борисовича, было одним из основных совладельцев ныне банкротящегося СБ-банка, который как раз в момент гибели банка, будучи известным воздухоплавателем, летал на воздушном шаре. По сведениям  от источников, знакомых с ситуацией, именно он (а также его супруга Ирина Тюхтяева) и фигурирует в споре с АСВ. Личность третьего заявителя — Дениса Шмидта — установить не удалось. По некоторым данным, он может быть совладельцем одного из банков с отозванной лицензией в Поволжском федеральном округе.

Суть претензий господ Тюхтяевых и Шмидта к АСВ в определении суда о назначении судебного заседания (на 12 сентября) не раскрывается. Но, как пояснили в АСВ, "упомянутыми в определении Арбитражного суда города Москвы клиентами КБ "Унифин" были предъявлены требования о включении в первую очередь реестра требований кредиторов банка, в установлении которых было отказано в полном размере".

Требования были предъявлены в размере, превышающем, по их мнению, причитающееся страховое возмещение в 1,4 млн руб., добавили в АСВ. "Причиной отказа послужило наличие в бухгалтерском учете банка сведений о формировании остатка денежных средств на счетах указанных клиентов путем совершения в преддверии отзыва лицензии неправомерных действий по переводу денежных средств со счетов иных лиц--клиентов банка (физических лиц и юридического лица) на их счета путем оформления приходно-расходных кассовых документов без фактической выдачи и внесения денежных средств в кассу банка",— говорится в ответе АСВ.

АСВ продолжает: "Операции совершались в период, когда банк являлся неплатежеспособным и действовало ограничение на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, введенное предписанием Банка России". То есть указанных лиц агентство, по сути, классифицировало как дробильщиков.

Агентство считает, что "записи о зачислении денежных средств на счета указанных клиентов являются техническими и направлены исключительно на достижение цели получения преимущественного удовлетворения их требований перед другими кредиторами, в том числе путем изменения очередности, что является злоупотреблением правом". В реестр кредиторы на суммы дробления АСВ господ Тюхтяевых и Шмидта также не включило. При этом страховку по нераздробленным средствам они получили.

Связаться с ними вчера не удалось. Юристы считают, что, согласно сложившейся практике, шансов у дробильщиков выиграть у АСВ практически нет. Впрочем, как указывает вице-президент ФБК Алексей Терехов, "было ли дробление в принципе, а если да, то было ли оно умышленным или же в попытке спасти свои средства лица просто воспользовались предложением менеджмента банка, должен решать суд". И тот факт, что в споре задействованы известные лица, делает публичное рассмотрение таких дел, в принципе важных для банковской системы, еще более значимым, добавляет он.

Как бы там ни было, интересно, что свои средства, пропавшие в "чужом" банке, господин Тюхтяев спасает с гораздо большей настойчивостью, чем средства клиентов, утраченные в некогда подконтрольном ему СБ-банке, где сотрудниками ЦБ и АСВ была выявлена и фальсификация отчетности, и мошенничество, и присвоение или растрата, и злоупотребление полномочиями, и преднамеренное банкротство, о чем сообщено в ЦБ. Правда пока уголовное дело есть только по факту фальсификации (признан виновным один из топ-менеджеров СБ-банка). При этом сумма потерь господина Тюхтяева, которых он старается избежать через суд (речь идет о средствах до 1 млн руб.), невелика по сравнению с тем, что не могут получить кредиторы даже первой очереди СБ-банка. По данным в карточке банка на сайте АСВ, размер установленной в реестре задолженности перед кредиторами первой очереди на 1 июля — более 22 млрд руб. На эту же дату размер выплаченной задолженности перед кредиторами первой очереди — всего 2 млрд руб.

Впрочем, увязывать недобросовестность собственника банка с его поведением в качестве клиента не всегда корректно. В таких ситуациях людьми зачастую движут вовсе не нормы общепринятой морали и этики, причем это происходит вне зависимости от того, кем они были и являются в своей обычной бизнес- или личной жизни, говорит господин Терехов.

Источник: , 03.08.2016