Как Хиллари продала Родину Росатому

Как Хиллари продала Родину "Росатому"

Фонд Билла Клинтона получил миллионы после сдачи стратегического уранового ресурса США

Несмотря на поражения на праймериз в штатах Вашингтон, Аляска и Гавайи,  по-прежнему сохраняет все шансы стать кандидатом в президенты от Демократической партии. Съезд, на котором официально будет названо имя кандидата, состоится в Филадельфии в конце июля. Сенатору Берни Сандерсу надо совершить чудо, чтобы выиграть партийную номинацию. Однако помешать победе Хиллари может один из скандалов, связанных с ее работой на посту госсекретаря США (2009-2013 гг).

Непосредственную угрозу представляет собой история с использованием Клинтон частного почтового сервера для служебной переписки. На данный момент ФБР  официальное расследование, чтобы выяснить, произошла ли утечка секретной информации. На слушаниях в Палате представителей 1 марта 2016 года директор ФБР Джеймс Коми заявил, что лично участвует в контроле за ходом следствия.

[: Бывшая первая леди США Хиллари Клинтон на посту госсекретаря (2009-2013) отправила с личного почтового ящика 104 письма, содержащих секретные данные. Об этом сообщила в воскресенье газета The Washington Post.

"Клинтон на посту главы госдепартамента написала и отправила со своего личного почтового сервера 104 письма, которые, по данным американского правительства, содержали секретную информацию", — отметило издание, которое проанализировало всю опубликованные госдепартаментом электронную переписку — 52 тыс. страницы — политика со своими коллегами и сотрудниками.

К сообщениям с засекреченной информацией The Washington Post отнесла письма экс-госсекретаря, которые содержали заретушированные слова, целые фразы и абзацы. Всего в личной переписке было обнаружено 1 789 таких посланий с учетом отправленных политиком. При этом остальные 1 685 сообщений с секретными данными принадлежали 298 ее собеседникам. В большинстве таких случаев ее помощники или другие официальные лица инициировали обсуждение тем, связанных с секретной информацией. Но, как отмечает газета, иногда и сама Клинтон начинала разговор об этом.

Анализ также показал, что использование незащищенных систем обмена электронной корреспонденцией является обычным делом не только в госдепартаменте, но и в других ведомствах США. Так, Клинтон обсуждала секретную информацию с опытными дипломатами, представителями Белого дома, а также иностранцами, у которых не было даже официального доступа к такого рода данным. [...]

Все опубликованные по решению суда госдепартаментом письма из личной переписки Клинтон, ведущей борьбу за пост президента США, подвергаются тщательному анализу со стороны политических оппонентов экс-госсекретаря — республиканцев. Последние стараются найти доказательства того, что использование личного ящика нанесло вред стране. Подобные опасения лишь усилились после того, как 22 посланиям Клинтон по требованию разведки США был присвоен гриф “совершенно секретно”. [...]

Сама Клинтон ранее признала, что поступала неправильно, используя незащищенный сервер для служебного общения. Она позже передала в госдепартамент всю свою рабочую переписку (55 тыс. писем), а личную — более 30 тыс. писем — удалила, за что вновь была подвергнута жесткой критике. – Врезка К.ру]

Напомним, что в 2012 году Дэвид Петрэус лишился поста директора ЦРУ вследствие того, что его любовница Пола Бродуэлл случайно получила доступ к секретным данным на его ноутбуке. В прошлом году генерал признал себя виновным в ненадлежащем обращении с секретной информацией и был приговорен к двум годам условно и штрафу в размере $100 тыс.

Помимо этого, в американской прессе (The Wall Street Journal, The Hill) постепенно раскручивается еще одна неприятная история. В марте 2009 года после встречи с министром иностранных дел Швейцарии Мишлин Кальми-Рей госсекретарь Клинтон повлияла на Налоговое Управление США (Internal Revenue Service, IRS), чтобы сократить количество счетов американцев, скрывавших средства в швейцарском банке UBS, о которых Управление требовало информацию. Первоначально налоговая служба желала получить сведения о $20 млрд, хранящихся на 52000 счетах в UBS. После вмешательства Клинтон служба запросила сведения лишь о 4000 счетов. После чего швейцарский банк пожертвовал в благотворительный фонд Билла Клинтона (The Clinton Foundation) около $600 000 (в период с 2008 по 2014 годы). Также UBS заплатил $1,5 млн лично бывшему президенту за закрытую «лекцию» для Боба МакКэнна — одного из своих топ-менеджеров. Кроме того, UBS присоединился к программе фонда по развитию предпринимательства в городах США, в рамках которой выдал кредитов на сумму в $32 млн.

Участие государственных служащих в защите интересов американского бизнеса за рубежом всячески приветствуется, но здесь имело место покровительство иностранному банку. Сам UBS отрицает какую бы то ни было связь между пожертвованиями в благотворительный фонд и содействием госпожи Клинтон в решении проблем с IRS. Дескать, его благотворительная программа была ответом на экономический кризис 2008 года.

Проблемы у швейцарского банка начались еще в 2007 году, когда Министерство юстиции США узнало о том, что UBS помогал тысячам американцев уклоняться от налогов. Двумя годами позже была заключена сделка, в рамках которой банк признал факт содействия гражданам США в их попытках не платить налоги через создание «бумажных» компаний, фальсификацию бухгалтерских документов, обман сотрудников пограничной и таможенной службы США. Банком был уплачен штраф в размере $780 млн и предоставлены сведения о 250 владельцев счетов. Не решенным тогда остался вопрос о дополнительных 52 000 счетов. В начале 2009 года на слушаниях в Сенате глава Налогового управления США Дуглас Шульман заявил, что «мы должны получить информацию о всех счетах». Тогда для решения возникшей проблемы UBS обратился к швейцарским властям, а те решили вопрос с государственным секретарем США.

Неудивительно, что финансовый сектор активно поддерживает кандидатуру Хиллари Клинтон. По состоянию на март 2016 года, она получила $130 млн в свой предвыборный фонд. Еще $57 млн, по данным Центра за ответственную политику, аккумулировали внешние группы, поддерживающие ее кандидатуру. На первом месте — финансовый сектор ($18,7 млн), на втором — пенсионеры ($13,5 млн), на третьем — юридические фирмы ($12,6 млн), на четвертом — НКО ($9,2 млн), на пятом — индустрия развлечений ($8,6 млн).

Поскольку не существует документального подтверждения (стенограммы, аудио или видеозаписи) того, что Хиллари Клинтон решала проблему швейцарского банка в обмен на увеличение пожертвований в The Clinton Foundation, обвинение в коррупции предъявлено быть не может. Рядовые же американцы, судя по успеху Хиллари Клинтон на праймериз, смотрят на это сквозь пальцы, видимо, признавая, что кристально честных политиков практически нет. При этом, по данным февральского опроса Gallup, 21% американцев, когда слышат имя претендента на президентский пост Хиллари Клинтон, используют такие слова, как «лжец», «нечестная», а 7% — даже такие, как «преступница».

Наконец третья история, получившая освещение в The New York Times, также связана с благотворительным фондом бывшего президента. В 2009-2013 годах Росатом постепенно получил контроль над канадской компанией Uranium One, владевшей урановыми рудниками в Казахстане, США и других странах. В результате Россия получила контроль над 20% урановых резервов США.

Одновременно благотворительный  пополнился $2,35 млн в виде пожертвований.

Казалось бы, причем тут Хиллари? Дело в том, что уран считается стратегическим ресурсом и для одобрения сделки требовалось согласие Государственного департамента США. Данные пожертвования в то время не были публично раскрыты. На тот момент российско-американские отношения пребывали в режиме «перезагрузки» и сделка не вызвала существенного резонанса. Пока нет документальных доказательств того, что лично Хиллари Клинтон принимала участие в одобрении сделки, поэтому скандал не перешел в юридическую плоскость, в отличие от истории с частным сервером.

В то же время успехи Хиллари Клинтон в предвыборной гонке показывают, что участников праймериз Демократической партии не очень заботит серия скандалов вокруг семейства Клинтон. Во многом тому виной республиканцы, которые много раз кричали «волк, волк», будь то история с инвестициями Whitewater, или скандал с Моникой Левински, когда речь шла об импичменте.

[: В 1994 г. разразился скандал, получивший название "Уайтуотер" (Whitewater). Билла и Хиллари Клинтон подозревали в проведении незаконной сделки по продаже недвижимости в Арканзасе в 1980-е гг. (в местечке Уайтуотер) и утаивании от государства части полученного дохода. Только в 2000 г. расследование по этому делу было прекращено в связи с отсутствием улик.

В 1998 г. другой скандал — вокруг отношений Билла Клинтона с практиканткой Белого дома Моникой Левински — едва не закончился импичментом президента. Хиллари выступила в поддержку мужа, назвав происходящее "масштабным заговором". Хотя многие ее критики придерживаются мнения, что отказ от развода с мужем связан с ее личными политическими амбициями. — Врезка К.ру]

Теперь на фоне «социалиста» Берни Сандерса и праворадикального демагога Дональда Трампа, Хиллари Клинтон выглядит чуть ли не единственным адекватным кандидатом на пост президента США.

Сергей Костяев

Американская организация Judicial Watch обнародовала во вторник новые данные, полученные ею в рамках разбирательства с Государственным департаментом США, на основании Закона о свободе информации.

Организация судится с Госдепом с мая 2013 года, требуя от чиновников раскрыть запрошенную у них ранее информацию по служебной переписке Хиллари Клинтон, которую она вела на должности Государственного секретаря.

Из опубликованных данных следует, что уже через два дня после теракта в Бенгази (Ливия) в сентябре 2012 года, в ходе которого погибли несколько человек, включая американского посла, президент Национального конгресса Ливии Мохамед Юсуф аль-Магриф искал встречи с [...] Биллом Клинтоном. В частности, он надеялся встретить Клинтона на мероприятии, проводившемся фондом «Глобальная инициатива Клинтона». Организация видит в этом факте нарушение этических норм, поскольку встреча состоялась ранее, чем ливийский президент дал объяснения по этому инциденту Государственному секретарю.

JudicialWatch обращает внимание на тесное сотрудничество Хиллари Клинтон, когда она занимала пост государственного секретаря, с фондом ее супруга. «Новые документы Государственного департамента показывают, что Хиллари Клинтон и ее помощники были вовлечены в сбор средств для Фонда Клинтона, — заявил президент JudicialWatch Том Фиттон. — Государственный секретарь Хиллари Клинтон работала рука об руку с Фондом Клинтона по вопросам сбора средств и внешней политики. Несмотря на закон и свои обещания об обратном, Хиллари Клинтон превратила Государственный департамент в вашингтонское отделение Фонда Клинтона».

В связи с разбирательством между Judicial Watch и Госдепартаментом США появились сообщения о том, что, когда Клинтон занимала пост госсекретаря, на счет Фонда Клинтона, известного сейчас как Фонд Билла, Хиллари и Челси Клинтон, были перечислены миллионы долларов от, по крайней мере, семи иностранных правительств, включая Алжир, Кувейт, Катар и Оман.

В обнародованных документах также говорится о том, что один из главных спонсоров фонда — медиа магнат Хэйм Сабан (HaimSaban) пытался убедить Клинтона посетить Дамаск в 2009 году и встретиться там с высокопоставленной сирийской делегацией.

Кроме того, из обнародованных данных следует, что выступления Клинтона ждали на конференции в Конго, которую частично финансировал президент республики Джозеф Кабила. В качестве гонорара и возмещения расходов Клинтону были предложены 650 тысяч долларов.

В рамках разбирательства с Госдепартаментом США организация Judicial Watch добилась раскрытия документов, которые, как считает организация, свидетельствуют о получении четой Клинтонов как минимум 48 миллионов долларов в виде гонораров за участие в различных мероприятиях и возможном конфликте интересов. Так, ранее опубликованные материалы этого дела поднимают вопросы по поводу переводов денег из Саудовской Аравии, Китая и Ирана.

Служебная переписка Хиллари Клинтон, включающая более 30 тысяч сообщений, переданных по электронной почте через ее частный сервер, была опубликована на сайте WikiLeaks.

Александр Панфилов

Источник: , 23.03.2016

На минувшей неделе в США разразился грандиозный скандал, главными героями которого стал бывший президент страны и человек, намеренный стать ее следующим руководителем. В местной прессе был анонсирован выход книги «Клинтон и нал» (Clinton Cash), автор которой — известный журналист Питер Швейцер — в слегка завуалированной форме обвиняет Билла и Хиллари Клинтон в организации крайне изобретательного семейного подряда. При всех необходимых оговорках (прямых доказательств нет), он, по сути дела, пишет, что Хиллари, с 2009 по 2013 год работавшая государственным секретарем США, использовала свое служебное положение для продвижения интересов различных стран и корпораций, за что те вносили значительные суммы в их семейный благотворительный фонд (учрежден в 2001 году, объем собранных средств — $2 млрд), а также невероятно щедро оплачивали услуги Билла, сказочно (и быстро) обогатив все семейство Клинтон. [...]

На минувшей неделе The New York Times опубликовала статью пулитцеровского лауреата Джо Бейкера с красноречивым заголовком «Cash Flowed to Clinton Foundation Amid Russian Uranium Deal» («По мере продвижения урановой сделки с Россией в фонд Клинтонов рекой лились деньги»). Речь в статье идет о том, как в результате серии транзакций малоизвестная канадская компания сумела получить контроль над богатейшими урановыми месторождениями по всему миру, в том числе — в США, а потом была продана российской государственной корпорации «Росатом». По данным Бейкера, этому процессу, занявшему много лет, активно содействовали и Билл, и Хиллари. При этом их фонд получал десятки миллионов долларов от людей, так или иначе связанных с участниками сделки, а Билл Клинтон существенно улучшил состояние семейного бюджета, получая от тех же людей гигантские суммы за короткие публичные выступления.

Подозрительное сходство — до степени смешения — источников оплаты лекций Билла и жертвователей в пользу семейного благотворительного фонда Клинтонов стало одной из центральных тем статьи «Насколько богатство Клинтонов связано с благотворительностью» в Washington Post. Авторы исследования утверждают, что не менее четверти суммы, полученной бывшим президентом за лекции в период с 2001 по 2013 год (около $26 из $100 млн), были оплачены теми же людьми и организациями, кто вносил щедрые пожертвования в пользу Фонда, в числе руководителей которого была и Хиллари. По сути, речь может идти о покупке расположения возможного будущего президента США и потенциально серьезном конфликте интересов, поскольку доходы мужа формально являются и доходами супруги. Что еще более странно, доходы от как минимум четырех речей Билла не попали ни в декларации Хиллари, ни в отчеты их Фонда, хотя он заявлял о том, что средства пошли именно туда.

Агентство Reuters, в свою очередь, выяснило, что Фонд Билла, Хиллари и Челси Клинтон, оказавшись в центре внимания прессы, срочно приступил к пересмотру своих налоговых отчетностей за последние пять лет. В руководстве фонда заявляют, что ошибки в документах, найденные журналистами, являются непреднамеренными опечатками. Интересно, что по словам экспертов в области американского законодательства о благотворительных организациях, пересмотр пяти лет налоговой отчетности столь крупным благотворительным фондом — в высшей степени необычное, даже уникальное явление. Возможное объяснение странных действий организации уже появилось в прессе в виде обвинений ее руководства в сознательном обмане жертвователей и направлении выделенных ими денег на цели, никак не связанные с благотворительностью.

По мнению автора и члена редакционного совета The Wall Street Journal Кимберли Страссел, Фонд Клинтонов, по сути дела, уже давно является комитетом политической поддержки (так называемым SuperPAC), то есть штабом и тылом Хиллари в ее сражении за президентский пост. Большинство руководителей Фонда — бывшие сотрудники ее штаба на праймериз 2008 года, которые она проиграла Бараку Обаме. «Все ее люди оказались в этом Фонде, где работали в режиме ожидания следующей кампании. И составляли списки доноров [кампании], которые, по сути, те же самые лица, что и жертвователи Фонда Клинтонов — достаточно сравнить их перечни», — пояснила Страссел, добавив, что деятельность Фонда — это прекрасно организованная и проведенная «теневая политическая операция», сутью которой было под вывеской благотворительной организации аккумулировать деньги и другие ресурсы, не привлекая лишнего внимания налоговых и фискальных органов.

Косвенно это подтверждается документами самого Фонда, который за 2013 год представил такую отчетность: собрав примерно $140 млн, на оказание прямой помощи обездоленным он истратил 9 миллионов, а на поддержание собственной работы (зарплаты сотрудникам, оплату их перелетов, аренду помещений, проведение конференций и тому подобное) истратил более $60 млн. Обычно благотворительные организации в США на собственные расходы тратят не более четверти поступающих средств. Из-за очевидного несоответствия этому стандарту Фонд Клинтонов был включен в список проблемных организаций, составляемый группой Charity Navigator. Она отслеживает деятельность благотворительных организаций, предоставляя потенциальным донорам информацию о тех из них, кто, например, использует пожертвования не по назначению.

Впрочем, особенности работы Фонда Клинтонов — это тема для отдельных расследований, которые еще, несомненно, последуют. Сейчас же самой горячей темой для обсуждения в американских СМИ остается крайне запутанное «урановое» дело, которое упоминалось выше. Важно подчеркнуть, что в книге, с которой все началось, оно — далеко не единственное. Швейцер рассматривает связи бывшего президента и его супруги с многочисленными иностранными корпорациями и правительствами — от Колумбии и Гаити до Германии и Швеции, не говоря уже об группах влияния и компаниях в США. Однако история перехода 20% американских урановых рудников под контроль России на данный момент описана подробнее других, участвуют в ней оба супруга, а сам предмет исследования, напрямую связанный с национальной безопасностью, вполне объяснимо вызывает наибольшее беспокойство публики.

Суть истории в кратком изложении такова. 10 лет назад канадский бизнесмен Фрэнк Джустра организовал встречу Билла Клинтона с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, на которой присутствовал и сам. О чем они говорили, доподлинно не известно, однако сразу после нее произошла череда любопытных событий. Клинтон произнес обширную речь в поддержку казахского лидера и его достижений в области прав человека и построения демократии. Компания Джустры UrAsia Energy Ltd. получила контроль над богатейшими урановыми рудниками Казахстана, а Фонд Клинтонов получил $31,3 млн пожертвований от бизнесмена. Еще сто миллионов Джустра вложил в совместный с Клинтоном «Фонд устойчивого роста» (Clinton Giustra Sustainable Growth Initiative).

Позднее Джустра заявлял, что сделка по приобретению казахских активов была сугубо частной, без привлечения государственных структур, поэтому никакого влияния Клинтона на казахские власти для нее не требовалось. Однако журналисты нашли документы, доказывающие, что это не совсем так: одной из сторон соглашения был «Казатомпром» — «государственный оператор по экспорту урана и его соединений» (впоследствии глава «Казатомпрома»  был осужден казахстанским судом на 10 лет тюрьмы за продажу урановых месторождений).

На этом история не закончилась. В 2007 году компания UrAsia Ltd приобрела южноафриканского производителя урановой руды Uranium One, оставив это название для объединенной структуры. В 2008 году компания продолжила расширение, получив контроль над урановыми рудниками в США.

Уже под новым названием, Uranium One в 2009 году неожиданно столкнулась с проблемами в Казахстане, где местные власти затеяли пересмотр соглашений о продаже рудников иностранцам. Разрешением трудностей, возникших у базирующейся в Ванкувере компании, занялись не только канадские дипломаты, но и их американские коллеги. Как следует из данных WikiLeaks, о сложностях Uranium One докладывали и Хиллари Клинтон. Американское посольство в Астане, отстаивая интересы канадцев, действовало довольно энергично: дипломаты провели как минимум две встречи с казахскими чиновниками — 10 и 11 июня 2009 года.

Через несколько дней после этих встреч было объявлено, что казахские месторождения остаются за Uranium One, а российский монополист приобрел 17% акций указанной компании с возможностью увеличения пакета до 51%. Тут, однако, появилось еще одно препятствие. Поскольку Uranium One на тот момент владела рудниками и в США, для одобрения сделки по ее переходу в российскую собственность требовалось разрешение американского Комитета по иностранным инвестициям — государственного органа, который обычно крайне неохотно реагирует положительно, когда дело касается стран с не вполне демократическими режимами. В Комитет входят представители разных американских министерств и ведомств, однако последнее слово остается за Государственным департаментом, который, неожиданно для всех, на этот раз моментально дал добро. Ни стратегическая важность урана, ни участие в сделке России этому не помешали.

В конце концов, в 2010 году россияне получили 51% акций компании, а к 2013 году в результате серии соглашений приобрели полный контроль над ней. Таким образом, РФ получила право распоряжаться примерно пятой частью производимого в США урана. Учитывая нынешние отношения двух стран, многие американцы сейчас воспринимают такой итог эпопеи едва ли не как измену родине.

Но это еще не все: ситуацию усугубляет информация New York Times о том, что в процессе консолидации акций Uranium One Фонд Клинтонов продолжал получать щедрые (до семи миллионов в сумме) пожертвования от людей, так или иначе связанных с этой компанией. Причем средства, как правило, переводились именно тогда, когда наступали ключевые моменты проведения сделки с Москвой, например, когда требовалось одобрение Госдепартамента. Кстати, из всех этих пожертвований в отчетности Фонда было отображено лишь одно — $250 000. Об остальных журналисты узнали, изучая канадские финансовые документы.

Вишенкой на торте из вороха странных совпадений и тайных транзакций стал гонорар в полмиллиона долларов, полученный Биллом Клинтоном за выступление в Москве в 2010 года. Это произошло в июне — ровно тогда, когда был заключен договор о переходе под контроль россиян 51% акций Uranium One. Счет оплатил банк «Ренессанс Капитал», который участвовал в сопровождении урановой сделки.

Противники Клинтон, только что объявившей о своем намерении участвовать в выборах президента в 2016 году, разумеется, не могли обойти вниманием эту историю. Атаки на Хиллари начались со всех сторон, однако оппонентам экс-госсекретаря отчаянно не хватает одной безделицы — прямых доказательств ее финансовой нечистоплотности. Все то, что описано в газетной статье и, вероятно, в книге, тянет лишь на «косвенные доказательства». Прямых улик, указывающих на финансовый интерес Клинтон и/или ее мужа в заключении урановых сделок, нет.

Такими доказательствами могли бы стать электронные письма. По действующим в США правилам, государственный секретарь обязан пользоваться почтой на сервере ведомства, а по завершении своей карьеры сдавать переписку в архив Госдепа. Теоретически, в этом архиве могли бы сохраниться доказательства вины или невиновности Клинтон в коррупции. Однако выяснить это уже не удастся. Дело в том, что еще зимой выяснилось: в нарушение инструкций для своей работы Хиллари пользовалась почтой на личном сервере. Причем после завершения дипломатической карьеры часть своего архива Клинтон передала в архив Госдепартамента, а часть — стерла. Что было в стертой части, кроме нее никто не знает. Сама она утверждает, что это была личная переписка, связанная с разными семейными делами.

Критики, однако, тут же заподозрили, что бывшая госсекретарь сознательно пользовалась личным сервером, чтобы обеспечить полную секретность своей переписки с различными донорами семейного фонда. Хотя ни доказать, ни опровергнуть эти подозрения уже не получится, общественность получила еще один повод для тревожных размышлений: очень уж удачно все совпало и на этот раз. [...]