Копирасты Касперского

Пренебрежение к патентному праву перед выходом на американский рынок завело в правовой тупик. Так называемые «патентные тролли» требуют с компании Евгения Касперского деньги за использование разработок (для иска достаточно обладать правами на технологии). Оба возможных способа решить ситуацию чреваты убытками: поддавшись на шантаж один раз, можно спровоцировать других шантажистов. А доказывать неправомочность требований в судах — хлопотно и долго, не говоря о неизбежных репутационных убытках. Но фирма выбрала именно второй, более рискованный способ.

Как следует из документов в базе американского правосудия PACER, в апреле американский офис «Лаборатории Касперского» получил патентный иск от компании Uniloс. В иске в суд восточного округа Техаса Uniloc назвала два принадлежащих ей патента, которые, по ее мнению, нарушает «Лаборатория Касперского», и потребовала возместить убытки и выплатить компенсацию, размер которой оставила на усмотрение суда. Uniloc сейчас не может назвать точную сумму говорит президент компании Шон Бурдик, но она ожидает «не более чем разумной» платы за использование ее запатентованных технологий.

Первый патент описывает методы взаимодействия сервера и клиента при обновлении программного обеспечения через панель задач. Второй касается механизма «паузы» при скачивании и передаче файлов. Права на оба этих изобретения принадлежат Uniloc, говорится в ее иске.

Американские СМИ называют Uniloc «патентным троллем». Такого же мнения придерживаются руководитель управления по интеллектуальной собственности «Лаборатории Касперского». «Патентные тролли» – разновидность компаний, в силу особенностей законодательства встречающаяся в основном на американском рынке. Они владеют патентами на технологию или идею, которыми не пользуются, но предъявляют претензии тем, кто якобы нарушает их патенты. Крупные корпорации, для которых репутация – один из основных активов, часто хотят урегулировать претензии на досудебной стадии.

«Патентный тролль» – неуважительное название обладателя патентов, возражают адвокаты. По их словам, Uniloc как раз таковым и является и, кроме того, разрабатывает собственное программное обеспечение и патентует свои разработки.

Uniloc владеет более чем 400 патентами. С момента основания в 1992 году Uniloc начала более 300 дел по интеллектуальной собственности в США, из которых самое известное – тяжба с Microsoft. В 2012 году стороны заключили мировое соглашение. Его подробности неизвестны, как и окончательная сумма выплат Microsoft в пользу Uniloc.

Теперь Uniloc атакует Apple. В 2017 году компания подала к ней 10 исков за нарушение патентных прав, каждый из которых требует «разумных отчислений» за использование запатентованных технологий Uniloc. Это наибольшее число исков, подававшееся Uniloc к какой-либо компании.

Для российских IT-компаний американские «патентные тролли» – старые знакомые. У «Лаборатории Касперского» это будет уже третий случай, оба предыдущих спора компания выиграла. В 2012 году она победила компанию IPAT. Разбирательство длилось 3,5 года и обошлось в $2,5 млн, писал в своем блоге Евгений Касперский. В 2013 году российская компания выиграла суд с «патентным троллем». Сумму расходов компания не раскрывает. Остальные 54 компании, к которым у Lodsys имелись претензии, предпочли мировое соглашение.

Другой российский разработчик –  ABBYY Давида Яна – в августе 2013 году выиграл суд у американской компании Nuance, в 2008 году обвинившей структуру Яна в нарушении прав на технологии оптического распознавания (OCR) и оформление упаковки программных продуктов. В качестве компенсации ущерба Nuance требовала свыше $265 млн, позже сумма претензий снизилась до $107 млн. Как рассказывал ее бывший гендиректор Сергей Андреев, тяжба обошлась в $10 млн. Больше тролли не беспокоили.

Были и суды, начатые по российской инициативе: разработчик IP-телефонии Sipnet (владельцы ООО «Сипнет» — принадлежит Валерий Германович Костюнин, Александр Николаевич Смаль и Борис Сергеевич Болунденков) противостоял американской компании Straight Path. Sipnet собиралась выходить на американский рынок и видела, что по той технологии, которая использовалась в ее продуктах, Straight Path уже ведет разбирательство с крупными компаниями.

Среди тех, с кем судилась Straight Path, были Google, Sony, Sharp, Panasonic, Toshiba, Samsung, , Cisco, Avaya и Apple, вспоминает главный инженер Sipnet .  Поэтому Sipnet решила сыграть на опережение и сама начала добиваться отмены патента, описывавшего технологию регистрации пользователей и их поиска для приема звонка. Патентное бюро США приняло решение в пользу Sipnet, но Straight Path обратилась в федеральный суд США с апелляцией. Суд отменил решение патентного бюро – впрочем, не по существу, а по иным формальным признакам, сетует Мызовский. Это разбирательство завершилось в 2015 году. Однако Sipnet по иным причинам пока что так и не вышла на рынок США, а срок действия патента тем временем истек, говорит Мызовский. По его словам, расходы на каждый этап разбирательства составили примерно по $100 тыс.

Небольшую компанию, например стартап, проигрыш может обанкротить, говорит Краснов. Средняя сумма мирового соглашения составляет около $350 тыс, а расходы на полноценное судебное разбирательство колеблются от $1 млн до $2 млн, рассказывает он.

Схожие данные у патентного поверенного Александра Киселева: за один нарушенный патент тролль просит от $100 тыс до $200 тыс. советуют отличать патентный троллинг от конкурентной борьбы: в этом случае при попытке устранить конкурента сумма иска может быть сопоставима со всей стоимостью компании-ответчика.

в полном размере

Как ранее сообщало агентство , американские разведывательные службы отслеживают деятельность Евгения Касперского в Соединенных Штатах. Ряд сенаторов обвинили сотрудников компании в работе на российских силовиков. , в контексте которых упоминается компания, делает ее привлекательной для различных истцов.