Коррупция в российском футболе

В «деле нападающего клуба «Рубин» Владимира Дядюна раскрыли новую схему обогащения российского футбола «черным налом».

Подъемный откат

В августе 2014 года в Палате по разрешению споров Российского футбольного союза (РФС) был зарегистрирован иск лицензированного агента Владимира Дейнеки к нападающему футбольного клуба «Рубин» Владимиру Дядюну. Сумма исковых требований составляла примерно 13,5 млн. рублей, которые футболист должен был выплатить своему представителю в течение сезона 2013/2014 года в соответствии с условиями агентского договора. Эта сумма, следовало из заявления агента, складывалась из 10% от валового дохода футболиста, полученного в период выступления за московское «Динамо» в сезоне 2013/2014 года. Доход игрока составляли деньги, вырученные в рамках профессионального контракта, а также так называемый подписной бонус, то есть подъемные.

В сентябре игрок сделал ответный шаг — написал в РФС письмо на имя президента федерации Николая Толстых, в котором рассказал об обстоятельствах своего перехода в стан бело-голубых.

Это письмо, содержание которого «Новой газете» подтвердили несколько не связанных друг с другом источников и опровергли — его же фигуранты, раскрывает негласные правила российского футбола. Правила, о которых знает всякий футбольный функционер и агент и о которых наслышан практически каждый неискушенный любитель отечественного футбола, но о которых не принято говорить вслух. А тем более сообщать в письменной форме.

Письмо

В Палату по разрешению споров обратился агент ДейнекаВ.В.<…>

«У меня действительно был заключен 26.10.11 агентский договор с данным агентом. Данный агент действительно участвовал в подписании мной трудового договора с «Динамо-Москва».

Но я ничего не должен данному агенту, так как все заплатил ему, причем сумму гораздо большую, чем было оговорено агентским договором.

<…> За период моей карьеры в «Динамо» мной было выплачено агенту порядка 54 000 000 рублей. При этом всего за 12 месяцев контракта с «Динамо-Москва» мной было заработано около 140 000 000 рублей. То есть агентское вознаграждение составило почти 40% от моего дохода, тогда как по заключенному нами соглашению должно было составить 10%.

Агент утверждает, что выплаченные мной ему пять сумм (всего 2,5 млн. рублей) были займом, который он вернул. Это неправда. Эти деньги переводились мной на личный счет агента как 10% комиссии от моего заработка. Впоследствии агент просил меня подписать бумаги о том, что якобы это заем, который он будто бы вернул. На самом деле никакого займа не было, как не было и возврата денег.

Мотивировал агент это тем, что у него могут быть неприятности с РФС, поскольку деньги переводились на его личный счет, а не на счет ИП, как того требует регламент РФС по агентской деятельности.

Также при моем переходе в «Динамо» г‑н Дейнека объяснил мне, что подъемные в размере 58 841 380 рублей, которые клуб должен будет мне выплатить, я должен буду практически все отдать. Как мне объяснил г‑н Дейнека, часть этих денег пойдет ему в качестве комиссии от клуба, которую вписывают в мои подъемные, а часть денег ему надо раздать разным людям, имевшим отношение к моему переходу в «Динамо», в том числе и клубным функционерам, чтобы обеспечить мне комфортное будущее в клубе. Как только «Динамо» перевело эти деньги (23.07.2013), порядка 51 млн. рублей, мной 24.07.2013 были обналичены и переданы г‑ну Дейнеке, который также еще взял с меня 10‑процентную комиссию с оставшихся у меня денег.

Как я понял впоследствии, я стал жертвой нечистоплотного коммерсанта, который за счет моей неосведомленности решил обогатиться. Я узнал, что, оказывается, агент не имеет права даже косвенно (как было в моем случае) получать деньги и с футболиста, и с клуба. Я также узнал, что никому никаких денег в «Динамо» передавать не было нужно, и фактически все деньги были присвоены г‑ном Дейнекой.

Выяснив все это, я в январе 2014 года звонил в комиссию по агентской деятельности РФС и сообщил, что разрываю агентское соглашение с г‑ном Дейнекой.

Я готов представить в РФС документы, sms-сообщения и различные свидетельские показания в поддержку моей позиции».

Возглавлявший на тот момент футбольную федерацию Николай Толстых, известный своей непримиримой позицией в отношении агентов, расписал обращение футболиста в комиссию по противодействию противоправным явлениям в футболе при президенте РФС.

Версия агентов

…На встречу со мной агент Владимир Дейнека приехал вместе со своим партнером Михаилом Ершовым, с которым они долгое время «опекали» Владимира Дядюна. По словам агентов, с футболистом они сошлись в 2011 году, когда тот выступал в нальчикском «Спартаке» на правах аренды. «У него была годовая зарплата — 120 тысяч долларов. Потом он вернулся в «Рубин», где оставался год контракта. Был вариант устроить его в «Локомотив», но мы продлили контракт с Казанью. В итоге оклад был увеличен в десять раз — до 1,2 млн. долларов в год!» — вспоминает Дейнека.

По его словам, предложение от «Дина­мо» поступило в июне, когда клуб покинул ведущий нападающий Александр Кокорин — тогда права на него приобрел «Анжи» миллиардера Сулеймана Керимова. Предполагалось, что Дядюн, к тому моменту успевший не раз отличиться в чемпионате России, Лиге Европы и домашней Универсиаде, заменит Кокорина в атаке. (Отметим, что вскоре Кокорин вернулся в клуб и динамовский этап карьеры Дядуна прошел преимущественно на скамейке запасных.)

«В «Динамо» мы сделали ему зарплату 1,6 млн. евро. И хорошие подъемные. 10% от всей суммы причиталось нам», — рассказывает Дейнека.

Точный размер подъемных ни Дейнека, ни Ершов не вспомнили, однако подтвердили, что при их снятии в банке присутствовали. « [24 июля 2015 года] Дядюн попросил сопроводить его от банка. То есть просьба была примерно такой: помочь без последствий переместиться с сумкой из пункта А в пункт Б. Предполагалось, что он снимет крупную сумму, поэтому я приехал с друзьями — их было человек пять»,— говорит Дейнека.

Незадолго до конфликта Дядюн продлил агентское соглашение с Дейнекой на два года, после чего улетел в Майами, откуда и уведомил его о разрыве сотрудничества. Фото: smotrisport.tv

Куда точно из банка группа отправилась с наличностью, Дейнека не помнит. «По-моему, куда-то в Химки», — говорит Ершов. Оба утверждают, что в тот день от Дядюна ничего не получали.

Сразу отмечу противоречие в словах Дейнеки: с одной стороны, он уверяет, что размер подъемных футболиста ему известен не был и эти деньги он не получил, с другой — подтверждает, что должен был получить 10% от годового дохода футболиста, включая подъемные (что в абсолютных величинах — 13,9 млн. рублей при годовом доходе игрока в 140 млн.).

Незадолго до конфликта Дядюн продлил агентское соглашение с Дейнекой на два года, после чего улетел в Майами, откуда и уведомил его о разрыве сотрудничества. «В Штатах он был с женой, у них только что родился ребенок. Оттуда он написал sms: мол, у меня к вам никаких претензий нет, вы для меня многое сделали, но у меня в карьере новый этап, я хочу работать один. Я предложил по прилету встретиться и все обсудить. Он был не против. С тех пор мы ни разу не виделись», — говорит агент.

Дейнека утверждает, что, несмотря на поданное в августе 2014 года заявление в Палату по разрешению споров, он оставлял игроку возможность урегулировать вопрос мирно: «Я поначалу готов был пойти на уступки и разойтись за 30% от заявленных требований. Но потом узнал о его письме на имя Толстых».

Дейнека и Ершов полагают, что написать это обращение игроку посоветовали лица, которые рассчитывали стать его представителями. Их имена агенты не называют. «Они, видимо, хотели сыграть на ненависти Толстых к агентам», — говорит Дейнека.

Но сыграть на чувствах экс-главы федерации не получилось: Толстых оказался безучастен.

Между тем в октябре 2014 года Палата по разрешению споров РФС после нескольких продолжительных заседаний удовлетворила иск агента, в апелляционной инстанции — Комитете по статусу и переходам (трансферам) — это решение было оставлено без изменений.

Впрочем, весной текущего года Дядюн и Дейнека подписали мировое соглашение, в соответствии с которым агенту была выплачена полная сумма.

Чьи деньги

Несмотря на проигранный футболистом процесс, большая часть описанных им обстоятельств перехода в «Динамо», как считает бывший член комиссии по противодействию противоправным явлениям, подтвердилась. По его словам, можно было бы установить полную картину произошедшего, если бы Николай Толстых обратился с заявлением в правоохранительные органы: «По большому счету, футболист признавался в пособничестве в коммерческом подкупе. Это уголовное преступление, предусмотренное ст. 204 УК РФ. Официальное обращение позволило бы правоохранителям в рамках доследственной проверки опросить всех участников этой сделки».

Впрочем, и без официальных оперативно-разыскных мероприятий членам комиссии удалось выяснить, что деньги агенту все-таки были переданы: «Были получены записи с камер видеонаблюдения отделения банка ВТБ недалеко от станции метро «Динамо», где и происходило снятие денег Дядюном, а также их передача находившемуся с ним человеку. Но, судя по полученным сведениям, у агента они не задержались». Собеседник полагает, что сведения, изложенные футболистом в письме, — о том, что «часть денег ему [Дейнеке] надо раздать разным людям, имевшим отношение к моему переходу в «Динамо», в том числе и клубным функционерам, — достоверны.

Об этом же говорит и знакомый с Дейнекой футбольный агент: «Можно сколько угодно рассуждать о законе, о нормах этики, но факт в том, что правила устанавливают клубы — а мы им подчиняемся, действуя в интересах клиента. Дейнека, как любой другой средний агент, в принципе не может оперировать такими суммами самостоятельно».

Один из функционеров говорит, что порой через подъемные футболистам клубы выводят средства из бюджета для собственных нужд: «Можно заплатить высокие комиссионные агенту, а можно — подписной бонус игроку. Подъемные — один из механизмов вывода средств. Но необязательно, что эти деньги кем-то присваиваются, — у любого клуба должна быть «черная касса» для неофициальных расчетов».

По словам Дейнеки и Ершова, единственным менеджером «Динамо», с которым они встречались по вопросам перехода Дядюна, был спортивный директор клуба Дмитрий Галямин.

Галямин поначалу опроверг сам факт переговоров с агентами, пояснив, что общался лишь с гендиректором «Рубина» Андреем Громовым на предмет трансфера футболиста, но затем подтвердил: с Ершовым и Дейнекой он встречался. Правда, по его словам, обсуждались лишь условия трудового договора с футболистом. «Окончательной суммой соглашения, включая размер подъемных, я даже не интересовался. В «Динамо» была жесткая процедура подписания контрактов с игроками: я согласовывал кандидатуры с Даном Петреску (бывший главный тренер. — А. С.), выяснял условия и доводил эту информацию до исполнительного директора [Василия Шергина] — на этом моя миссия заканчивалась. По Дядюну я сообщал руководству сумму трансфера (около 1,5 млн. долларов или евро) и зарплату, которую он хотел».

Футбольный агент, работавший с «Динамо», не верит, «что спортивный директор не знал, какие издержки понесет клуб при переходе Дядюна», хотя и не считает роль Галямина в предполагаемой передаче части подъемных денег ключевой. «ВТБ — не просто ключевой расчетный банк «Динамо», который ведет его зарплатные проекты, но и акционер клуба. Он одобряет все крупные выплаты. Он же их регулирует. Бывали случаи, когда в интересах клуба деньги обналичивались через родственный банк по заниженной процентной ставке».

Бывший член комиссии по противодействию противоправным явлениям говорит, что в случае с Дядюном эта ставка якобы могла составить 1% (при норме в 5%).

Галямин подтверждает, что параметры всех выплат «Динамо» в пользу футболистов и агентов утверждались акционерами: «Ни один контракт, даже на 150 тысяч евро, не проходил мимо акционеров. [Выплатить неустойку Дядюну] без согласия акционеров было невозможно».

Как известно, на последнем заседании Совета при Президенте РФ по вопросам развития спорта был остро поднят вопрос о влиянии агентов, которые будто бы являются главными бенефициарами денег, которые тратятся на профессиональный футбол. Однако очевидно, что ключевую роль в серых схемах играют сами футбольные клубы: без их решения ни один рубль не может быть уведен в тень. История с футболистом Дядюном показывает, что схема по выводу средств в случае ужесточения контроля государства над агентами может претерпеть незначительные изменения: вместо огромных выплат посредникам всегда можно увеличить довольствие футболистам. Впрочем, и тут для клубов и агентов есть риски, также наглядно продемонстрированные историей с Дядюном: игроки, будучи фигурами публичными и напрямую не вовлеченными в деликатные процессы (а значит, не обремененными понятийными договоренностями с менеджментом клуба), всегда смогут уклониться от своих обязательств.

P.S. Николай Толстых от комментариев отказался, связаться с бывшим исполнительным директором «Динамо» Василием Шергиным не удалось, Дядюн обсуждать свое письмо не стал, а слова агентов о присвоении игроком всей суммы подъемных прокомментировал емко: «Бог им судья».

Андрей Сухостин

Ссылки

Источник публикации