КС избрал делегатами на съезд судей “людей Януковича”

КС избрал делегатами на съезд судей “людей Януковича”

За последние полтора года много сказано о необходимости очищения власти в целом и судебной власти в частности. Сказано много, однако почти ничего не изменилось.

В судебной власти практически все остаются на своих местах и не только не собираются уходить из нее, а занимают новые позиции. Показательным в этом смысле является формирование состава следующего съезда судей Украины, который состоится 12–13 ноября с.г. Повсеместно на этот съезд делегируются судьи, занимавших видное место в судебной системе при Януковиче.

Как надругательство над высшим органом судейского самоуправления, которым является съезд судей, можно оценить избрание делегатом одиозной судьи Печерского райсуда Киева О.Царевич, которой ГПУ инкриминирует принятие заказных судебных решений против участников Майдана.

Вместе с этим на официальном сайте Конституционного суда Украины появилось  о том, что Конституционный суд на указанном съезде судей будут представлять судьи этого суда М.Запорожец, А.Касминин и Н.Шаптала. Именно они, как сообщается, избраны делегатами съезда на собрании судей Конституционного суда.

Оно вроде бы ничего, поскольку сами судьи определяют, кого делегировать. Но в нынешней ситуации то, КОГО ИМЕННО избрано делегатами на съезд судей является не только очень красноречивой иллюстрацией сути нынешней судебной власти, но и имеет важное значение для ее будущего. Ведь на этом съезде планируется рассмотрение вопросов, в частности, по реформированию судебной власти, увольнения/назначения судей Конституционного суда; об избрании Совета судей Украины; об избрании членов Высшей квалификационной комиссии судей.

Если оценивать сущность судебной власти по тому, кого делегируют на съезд судей, то можно сделать однозначный вывод – после Революции Достоинства судебная власть осталась неизменной, а ее основу продолжают составлять “люди Януковича”.

Почему “люди Януковича”? Потому что, например, все избранные делегатами съезда судьи Конституционного суда получили свой статус именно при Януковиче. А тогда, как известно, никакие существенные передвижения в судебной системе не проходили без него самого или его близкого окружения – тех же Кивалова, Портнова, Лукаш, Лавриновича. Назначение на ответственную должность “не своего”, “не преданного делу” просто-напросто исключалось. Во времена Януковича съезд судей был полностью подконтролен его администрации. Через него проводились нужные и проверенные кадры в Конституционный суд, Высший совет юстиции, Высшую квалификационную комиссию судей.

 и  стали судьями Конституционного суда буквально накануне рассмотрения этим судом сверхважного для Януковича дела – о возврате Конституции 1996 года. Они были назначены судьями Конституционного суда съездом судей, который состоялся 16 сентября 2010 года. А уже 30 сентября проголосовали за нужное Януковичу решение. И хотя Верховная Рада Украины приняла постановление о рекомендации их увольнения за нарушение присяги, а СБУ и ГПУ расследуют дело об узурпации Януковичем власти при участии судей Конституционного суда, М.Запорожец и Н.Шаптала продолжают “осуществлять конституционное судопроизводство” и будут представлять (надо так понимать – как лучшие из лучших) Конституционный суд на съезде судей.

И не только представлять, но и не исключено, что рассматривать свой вопрос. Ведь одним из вопросов, который должен рассмотреть этот съезд судей, является выполнение , которым съезду судей рекомендовано рассмотреть вопрос о нарушении присяги судьями Конституционного суда М.Запорожцем и Н.Шапталой. Кстати, других пятерых судей Конституционного суда парламент тогда освободил от должности за нарушение присяги, и Верховный суд впоследствии признал это увольнение законным.

Что касается , то он непосредственно завязан на Януковича. Именно Янукович под занавес своего правления назначил его своим указом судьей Конституционного суда. Это назначение состоялось 17 сентября 2013 и было последним назначением, которое сделал Янукович в состав Конституционного суда. О критериях, которыми руководствовался Янукович, осуществляя отбор кандидатов в Конституционный суд, можно легко догадаться.

Очевидно, что при таких обстоятельствах действующим судьям Конституционного суда как-то не пристало делегировать М.Запорожца, Н.Шапталу и А.Касминина на съезд судей.

Но в таком делегировании нет ничего удивительного, если посмотреть на нынешний состав Конституционного суда. Более того, оно выглядит вполне закономерным – выбрали исключительно “своих”. Дело в том, что большинство нынешнего состава Конституционного суда остается тем, что было и при Януковиче. Семь судей из нынешнего состава участвовали в принятии решения, которое по версии СБУ и ГПУ, способствовало узурпации власти Януковичем (Ю.Баулин, В.Брынцев, С.Вдовиченко, М.Гультай, М.Запорожец, О.Сергейчук, Н.Шаптала).

Таким образом, по тому, кто стал делегатом следующего судейского съезда, можно легко спрогнозировать его “судьбоносные” для судебной системы решения и последующее ее развитие. Очевидным является то, что это развитие идет явно не в ту сторону, о которой постоянно заявляют политические руководители государства. Поэтому что-то надо делать!