«Личный счет» Виктора Янина

По данным следствия, Янин, являясь председателем правления АКБ “Мособлбанк” путем мошенничества в мае 2014 года организовал открытие денежных счетов в банке на общую сумму 580 млн рублей по договорам срочного банковского вклада физического лица

“ Первый фигурант

Измайловский суд Москвы признал виновным экс-председателя правления Мособлбанка Виктора Янина по делу о хищении около 580 млн рублей из средств банка. Об этом передает корр. из зала суда.

Янин стал первым фигурантом дела о хищении средств Мособлбанка. Ему было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ (“Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере”).

По данным следствия, Янин, являясь председателем правления АКБ “Мособлбанк” путем мошенничества в мае 2014 года организовал открытие денежных счетов в банке на общую сумму 580 млн рублей по договорам срочного банковского вклада физического лица, уточняет

Таким образом, как полагает следствие, Янин путем фальсификации договоров банковских вкладов физических лиц похитил у банка более 578 млн рублей, часть из которых перечислил на счет одной из коммерческих компании в качестве исполнения своих обязательств перед ней. После чего деньги были переведены на его личный счет, считает следствие.

Позже, уже после направления в суд, из дела Янина в отдельное производство было выделено дело о хищении 70 млрд рублей Мособлбанка (ч. 4 ст. 159 УК РФ), в рамках которого 18 июня были арестованы основатель банка Анджей Мальчевский и зампредседателя правления Юлия Зедина.

Анджей Мальчевский (слева) и Виктор Янин (в центре).

Напомним, что 18 июня бывших владельцев Мособлбанка, обвиняемых в хищении 70 млрд руб. В ходе расследования было установлено, что бывший владелец банка совместно с его руководителями и другими сотрудниками, используя подконтрольные им коммерческие организации, совершали фиктивные операции по счетам физических и юридических лиц.

19 июня в по обвинению в хищении были объявлены сын Анджея Мальчевского Александр и бывший зампредседателя правления Дмитрий Васильев. «Вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемых бывшего первого заместителя председателя правления ПАО «Мособлбанк» Васильева и бывшего президента банковского холдинга ОАО «РФК» Мальчевского по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ (мошенничество)», – сообщила официальный представитель МВД РФ Елена Алексеева.

Защита основателя Мособлбанка Анджея Мальчевского и бывшего зампредседателя правления Юлии Зединой, обвиняемых по делу о хищении не менее 70 миллиардов рублей, обжаловала их арест, сообщили РИА Новости в пресс-службе Тверского суда Москвы, сообщает .

“Жалобы адвокатов на арест Мальчевского и Зединой поступили в суд. Дата их рассмотрения еще не назначена”, — сказала собеседница агентства.

30 процентов

Станет ли новое уголовное дело против банкиров «показательной поркой», сказать сложно, особенно учитывая, что фонд АСВ практически опустел, а взыскать сколько-нибудь значительные суммы с бывших собственников банков не получится. В лучшем случае удастся вернуть процентов тридцать, да и то только после длительных судебных разбирательств и поиска этих средств за рубежом, где они наверняка давно осели, пишет

Дмитрий Жданухин,
генеральный директор Центра развития коллекторства:

«Показательные «посадки» банкиров уже были, и самый интересный пример – Глеб Фетисов, который компенсировал часть потерь. Исходя из этого, можно говорить о продолжении тенденции. Я считаю, что особого профилактического эффекта данная новость иметь не будет, так как «пылесосить» продолжают «команды», связанные с банками, намного меньшими по размеру, чем Мособлбанк. Соответственно актуальнее было бы привлечение к ответственности и информационное сопровождение этого процесса в отношении недобросовестных лиц, связанных с небольшими кредитными организациями. Часть денежных средств, возможно, удастся вернуть за счет обращения взыскания на имущество, приобретенное на подставных лиц» .

Борис Пивовар, старший
преподаватель кафедры экономики и финансов
факультета экономических и социальных наук (ФЭСН) РАНХиГС:

«Я думаю, что пока рано говорить о том, что власти «взялись» за банкиров. Случай с Мособлбанком не уникален, но он достаточно «громкий», поэтому оставить его без внимания вряд ли было возможно. Но в схожих ситуациях, я думаю, такая практика будет «тиражироваться». Что касается «пылесоса вкладов», то это делают очень аккуратно и не в больших объемах, поэтому привлечь к ответственности таких людей будет проблематично. Более того, вряд ли это интересно нашим следователям, так как уж очень некрупная «рыба». Случай с арестами в Мособлбанке никак не скажется на темпах расходования АСВ, потому что даже такой громкий судебный процесс может длиться годами, а «чистка» банковской системы, по всей видимости, останавливаться не собирается. Для АСВ уже придумано немало идей для пополнения, поэтому маловероятно, что оно будет ждать возврата денег» .

Как «Мособлбанк» «пылесосил» деньги вкладчиков

О том, как «Мособлбанк» «пылесосил» деньги вкладчиков, еще в 2014 году поделилась Вчастности, издание писало о том, что «фиктивное снятие наличных было далеко не самым креативным способом прятать от ЦБ вклады. Каждую ночь специальный макрос автоматически расторгал договоры якобы по желанию клиентов Мособлбанка, а потом заключал новые — на инвестиции в ценные бумаги. Средства уходили сначала на счета ОАО РФК (на конец 2013 года владело 97,96% акций Мособлбанка), а потом и вовсе в неизвестном направлении. Часть средств была обнаружена на счетах конноспортивного парка “Русь”, рассказывают в ЦБ и СМП-банке. Следы этой бурной деятельности нашли отражение и в бухгалтерской отчетности компании: только за 2012 год ОАО РФК заработало чистую прибыль в размере аж 210 млрд руб., что не смутило ни ЦБ, ни налоговую, ни даже ФСФР, хотя основным источником этой прибыли были якобы доходы, связанные с конвертацией ценных бумаг в бухгалтерском учете (197,7 млрд руб.)».

Эксперты сходятся во мнении, что искать рациональное зерно в схемах Мособлбанка не стоит, так как его менеджеры занимались “художественным творчеством”: вели двойную бухгалтерию и рисовали для ЦБ картину, которую тот желал видеть. Поэтому о легальности такого макроса говорить трудно, если реальных операций на самом деле не было. “Как видно из описания, расторжение вклада и совершение иной сделки симулировалось компьютерной программой,— говорит старший юрист АБ “Егоров, Афанасьев, Пугинский и партнеры” Роман Маловицкий.— Отношения между банком и физлицом с юридической точки зрения по-прежнему являлись отношениями по договору вклада. Таким образом, с помощью макроса банк представлял в ЦБР недостоверные сведения, чтобы нарушение предписания не было очевидным для регулятора”. Что касается самой программы, написать ее не составляет большого труда, а цена вопроса — около 100 тыс. руб.