«Норникель» может привязать дивиденды к долговой нагрузке

Основные владельцы «Норникеля» предварительно согласовали изменение дивидендных выплат, увязав их с рыночной ситуацией, написал Bloomberg со ссылкой на три неназванных источника. «Ведомостям» это подтвердили два источника, близких к разным акционерам «Норникеля». Совет директоров UC Rusal (владеет 27,87% акций «Норникеля») изменения еще не одобрил, рассказывают собеседники Bloomberg. Новость об изменении дивидендной политики акционерам не понравилась: «Норникель» подешевел на Лондонской бирже на 3,22% до $20,5 млрд. По новой дивидендной политике при расчете уровня выплат будет учитываться несколько параметров, в том числе и отношение чистого долга к EBITDA, рассказали два источника, близких к разным акционерам «Норникеля». Чистый долг «Норникеля» на конец 2015 г. был $4,2 млрд, или около 1 EBITDA. По дивидендной политике «Норникель» отдает акционерам 50% от EBITDA, но не менее $2 млрд в год. За 2015 г. компания уже вернула акционерам $1,5 млрд и может еще заплатить по итогам $500–650 млн, следует из отчетности «Норникеля». Как будет зависеть уровень дивидендов от долговой нагрузки, не известно, собеседники «Ведомостей» и представители акционеров – «Интерроса» (30,2%), Millhouse (5,7%) и UC Rusal от комментариев отказались. Изменение дивидендной политики – это реакция на текущую рыночную ситуацию, говорит источник, близкий к одному из акционеров «Норникеля». Другой добавляет, что прямой зависимости дивидендов от цен на никель в формуле их расчета не будет.  Дивиденды были основным пунктом соглашения акционеров «Норникеля», которое подписали Владимир Потанин, совладелец UC Rusal Олег Дерипаска и владелец Millhouse Роман Абрамович в декабре 2012 г. Компания должна была отдать акционерам за 2012–2014 гг. $8 млрд. В конце 2012 г. никель стоил около $19 000 за 1 т, а компания получала от его продажи 47% выручки, или $5,2 млрд в год. С тех пор цены на никель упали более чем вдвое до $8425. Компании за прошедшие три года пришлось дважды уточнять акционерное соглашение в части дивидендов. Изменение дивидендной политики может ослабить негативное влияние на баланс «Норникеля» при дальнейшем ослаблении цен или, наоборот, обеспечить акционерам дополнительную доходность, если цены на металлы будут расти, говорит источник, близкий к одному из акционеров. Дивиденды в 2012 г. были нужны UC Rusal для того, чтобы обслуживать и гасить долг, взятый на покупку доли в «Норникеле», отмечает управляющий активами General Invest Денис Горев. Сейчас у алюминиевой компании благодаря девальвации ситуация выправилась, она даже заплатила дивиденды ($250 млн) – выплаты «Норникеля» можно сократить для сохранения его высокого инвестиционного уровня, считает он. Доходность по бумагам «Норникеля» – 12%, подсчитал старший аналитик TKC Partners Андрей Третельников. Акционеры видят, что свободного денежного потока на дивиденды не хватает ($2,4 млрд в 2015 г.), а заем на выплату дивидендов ухудшит баланс компании, единственный вариант – снижение дивидендов, считает он. Но полная отмена дивидендов крайне негативно скажется на доходности, отпугнет инвесткомпании и может обрушить капитализацию «Норникеля» на 10–15%, предупреждает эксперт. Топ