(на фото Владимир Шапакин справа)
Издание уточняет, что судья дал право правоохранительным органам провести принудительный отбор волос и ногтей у одного из подозреваемых по делу «бриллиантовых прокуроров». Это позволит выяснить, кто из фигурантов расследования употреблял кокаин, найденный во время обысков, поскольку Шапакин был задержан вместе с предпринимателем Валерием Гибаленко.
Ранее “Прокурорская правда” писала, что ранее управление по расследованию преступлений, совершенных сотрудниками прокуратуры при Генпрокуратуре 26 июня 2015 года открыто уголовное производство по факту вымогательства первым замглавы следственного управления ГПУ Владимиром Шапакиным и заместителем прокурора Киевской области Александром Корнийцом 200 тысяч долларов у предпринимателей (ч. 4 ст. 368 УК Украины), занимавшихся нелегальной добычей песка.
Так называемые “младопрокуроры” (эту группу ассоциируют с замами главы ГПУ Давидом Сакварелидзе и Виталием Касько) сообщали, что во время обысков в жилых помещениях, где проживали подозреваемые, были найдены бриллианты, сотни тысяч долларов, оружие. Когда Корниец и Шапакин принялись оправдываться и начали медийную кампанию в свою защиту, оппоненты напомнили, что в ходе обыском также был найден кокаин.
Из свежих судебных материалов Печерского суда Киева стало известно, что наркотики нашли в частном доме, где проживал первый замглавы следственного управления ГПУ Владимир Шапакин. Во время обыска была изъята белая коробка от лекарственного средства «Креон» с содержимым, которое, согласно заключению экспертизы, является кокаином.
В рамках уголовного расследования ранее была назначена токсикологическая экспертиза собственника особняка, где проживал Шапакин. Особняк зарегистрирован на другого человека (очевидно речь идет о Валерии Гибаленко, который был задержан вместе с прокуроркой парочкой, а затем вышел на свободу под залог), который сегодня также проходит по уголовному делу «бриллиантовых» прокуроров. Следствие намеревалось проверить, содержатся или нет в его биологических образцах (волосах и ногтях) наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или прекурсоры.
Вероятно, если выяснится, что собственник дома не употреблял наркотики, следователи получат право провести аналогичную проверку прокурора, который там проживал.
Правда, подозреваемый отказался от назначенной судебно-медицинской экспертизы, ссылаясь на самостоятельное прохождение проверки. Он даже предоставил соответствующие документы. Тем не менее, суд позволил провести принудительную экспертизу, отобрав у него биологические образцы.
О подоплеке и подводных камнях наиболее резонансной коррупционной истории в ГПУ, ставшей достоянием общественности вследствие борьбы целого ряда группировок за влияние в ведомстве, подробнее читайте в публикациях “Прокурорской правды”.
