Уважаемые заказчики DDoS-атак! Рекомендуем Вам не тратить деньги и время впустую, так что если Вас что-то не устраивает на нашем сайте - значительно проще связаться с нами - [email protected]
Заказчики взлома сайта, мы можем бадаться с Вами вечно, но как Вы уже поняли, у нас нормально работают бекапы, а также мы и далее легко будем отлавливать и блокировать ваши запросы, поэтому также рекомендуем не тратить деньги и время впустую, а обратиться к нам на вышеуказанную почту.
Ответ Андрея Возняка
17.09.2015
Ответ Андрея Возняка
На публикацию
В редакцию compromat.ru.
15 сентября 2015 г. на сайте compromat.ru была размещена статья Ивана Заверина «Команду Кузовкина вывели на чистую воду. Как топ-менеджеры разбазарили активы холдинга “Армада”».
Учитывая, что я был генеральным директором «Армады» в период, который затрагивает статья (и в ней даже приведена моя фамилия), решил прокомментировать то, что там написано.
Вся статья построена на том, что одна из ведущих аудиторских компаний «Бейкер Тилли Русаудит» составила аудиторское заключение и представлены его выводы, которые весьма своеобразно комментирует и трактует автор статьи.
На официальном сайте “Армада” и где-либо в интернете текста этого заключение я не нашел и лично позвонил в «Бейкер Тилли Русаудит». Там сообщили, что никакого аудиторского заключения по деятельности ОАО «Армада» они не готовили и к фактам и выводам упомянутым в Вашей статье или распространению аналогичной информации они не имеют отношения.
Не знаю, есть ли смысл комментировать что-либо дальше.
В статье, например, есть информация о не вхождении в состав группы ряда компаний, которые, на самом деле, из года в год включались в официальную консолидированную отчетность и подлинными аудиторскими заключениям устанавливалась их принадлежность к ОАО “Армада”. Эта информации легко проверяема и доступна даже на новом сайте по адресу http://pao-armada.ru/?page_id=130.
Что касается ряда других утверждений, опубликованных в статье (и уже распространявшихся ранее в интернет), рекомендую читателям обратиться к опровержениям, опубликованным в таких СМИ как Профиль, Росбалт и другие. Например: http://www.profile.ru/finansy/item/89041-oproverzhenie
По другому эпизоду — создание и ведение клеветнического сайта armada2014.ru состоялось судебное разбирательство, и сейчас по указанному адресу вместо его прежнего содержимого можно ознакомиться с текстом опровержения, опубликованного владельцем ресурса.
А вчера, 16 сентября, решением Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-164985/2014 ОАО «Армада» (на это дело тоже ссылались в статье) было отказано в иске к Р.Круглякову о взыскании убытков, якобы причиненных заключением договоров займа.
С уважением,
Андрей Возняк
[email protected]
Топ
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
