Переполох под грифом «секретно»

FLBL Указ Владимира Путина, вносящий изменения в перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, вызвал нешуточный скандал. Документ собираются оспорить в суде участники НКО из реестра «иностранных агентов».

“Президент России 28 мая внес поправки в перечень сведений, отнесенных к государственной тайне. Документ опубликован на официальном портале правовой информации Кремля. Согласно поправкам к Указу, к государственной тайне теперь отнесены и «сведения, раскрывающие потери Минобороны России, личного состава в военное время, в мирное время в период проведения специальных операций». Реакция на № 1203 от 30 ноября 1995 г. оказалась весьма бурной.

«Секретные» поправки «связали» со всем, чем только можно – от ситуации на Украине до написанного в формате школьного реферата доклада от имени Бориса Немцова о «присутствии российских войск на Донбассе». Такое мнение от члена президентского Совета по правам человека , который возмутился корректировкой перечня секретных сведений. Качество «доклада Немцова» даже среди западных изданий, ожидавших неких сенсаций и разоблачений, вызвало разочарование, и они утратили к нему интерес сразу же после презентации. Впрочем, Сергея Кривенко давно волнует деятельность военнослужащих, о контрактниках, которых, то ли собирались отправить на Донбасс, то ли «чуть» не отправили. Разумеется, правозащитники вправе возмущаться, спорить и судится. Но вот характерных штрих – Сергей Кривенко – член правления общества «Мемориал». Оно до сих пор возмущается внесением своей организации в реестр НКО с функциями «иностранного агента».

Таких мнений в стиле «власти скрывают», ну или «хотят скрыть» либеральное и правозащитное крыло в России высказало массу. Приводить их все – не имеет смысла, поскольку финальная нота тревоги прозвучала в Вашингтоне. «США считают, что указ президента РФ о сохранении в гостайне сведений о потерях солдат в спецоперациях в мирное время является “попыткой скрыть потери” на Украине, – представитель Госдепартамента США Джефф Ратке.

Другого от Белого Дома, впрочем, никто и не ожидал. «Мы знаем об этом законе. Мы видим в нем неудачную попытку скрыть то, что известно всякому: российские военные, находящиеся на действительной военной службе, сражаются и умирают на востоке Украины, а российское правительство это отрицает”, — сказал представитель Госдепартамента. Доказательства, как помним, .

Правительство США, стоит отметить, тоже много чего скрывает и отрицает. И американские правозащитники с ними судятся, вытаскивая по мере возможности различные данные через суды. Отечественный правозащитник, надо сказать, тоже решил не отставать. Адвокат Иван Павлов, председатель фонда “Свобода информации”, оспорит указ президента Владимира Путина о причислении к гостайне данных о потерях военных в мирное время. По , «указ направлен на пресечение любых попыток ведения расследований по украинской ситуации». Само собой желание правозащитника поспорить за право на информацию него дело, и можно сказать, задача. Однако есть интересный нюанс, который описан на сайте организации «Команда 29», которую представляет Иван Павлов.

Под другой вывеской

«Более 10 лет под руководством адвоката Ивана Павлова в Санкт-Петербурге работал Фонд свободы информации – некоммерческая организация, основным направлением деятельности которой было продвижение идеи государственной открытости» – «Команда 29». Там же можно узнать, что в январе 2015 года Фонд приостановил свою деятельность. Одна из причин такого поворота – внесение данного НКО в реестр «иностранных агентов». «Уверенность в том, что наше дело необходимо, помогла нам начать работать в новом формате. Так появилась Команда 29. Поменялась обложка, но наши ценности остались прежними». Зачем было менять обложку, если внесение в реестр «иностранных агентов» никак не препятствует деятельности НКО, преследующего благородные цели – развитие свободы информации, – понять сложно. Тем не менее, судебный спор за перечень не данных по ЖКХ, а государственных секретов затеян. И пройдет он уже под «другим флагом».

В Америке спорят с властями, но в интересах США

Американские НКО, как сказано выше, тоже, порой, за свободу информации. Однако разница между американскими правозащитниками и некоторыми российскими НКО в том, что американские правозащитники действуют на «внутренние», если можно так выразиться, деньги, не подразумевая интересов иностранных государств.
В ином случае к ним применим закон FARA (который взят за основу и в России) со всеми вытекающими последствиями, включая отчетность перед демократической контрразведкой. Это одна сторона вопроса. Вторая – вытаскивание закрытых данных через суды американскими правозащитниками связано с конкретными ситуациями. Например, разгром американского представительства в ливийском Бенгази, где погибли сотрудники дипломатической службы. И раз уж речь российские общественники и правозащитники завели об Украине, то возникает естественный вопрос об их реакции на погром российского посольства в Киеве. Какие правозащитные организации из России сделали запросы в СБУ Украины по поводу обстоятельств погрома в посольстве? Или может быть они проявили неравнодушие, когда беснующаяся толпа едва не спалила посольство в Варшаве? Или, может быть, эти люди интересуются , возбужденных СК России, по фактам геноцида мирного населения на Донбассе?

«Просим казнить россиян»