Подкуп в деле о покушении на убийство суд наказал испытательным сроком

Подкуп в деле о покушении на убийство суд «наказал» испытательным сроком

Апелляционный суд Львовской области вынес приговор за попытку подкупа следователя милиции. Посредник, предлагавший 6 тыс. долларов за закрытие уголовного дела о покушении на убийство, получил пять лет тюремного срока, которые ему тут же заменили испытательным сроком.

Об этом стало известно из , который вынесла Судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда Львовской области 19 ноября 2015 года.

На скамье подсудимых оказался гражданин Азербайджана, который год назад был привлечен в качестве переводчик в уголовном производстве по факту покушения на умышленное убийство. Во время следствия он предложил старшему следователю по этому делу (Борусовскому) взятку в размере 6 тыс. долларов.

За эту сумму следователь должен был закрыть уголовное производство. В качестве аванса передавалось 5 тыс. гривен.

22 мая 2015 года Железнодорожный райсуд Львова признал азербайджанца виновным в предоставлении должностному лицу, которое занимает ответственное положение, неправомерной выгоды. При этом он был оправдан в части, где его обвиняли в предложении такой взятки.

Переводчик получил пять лет лишение свободы, но в то же время тюремной срок суд заменил испытательным.

Прокурор в апелляции настаивал, что приговор является незаконным, подлежит отмене и просил вынести новый, осудив коррупционера на пять лет лишения свободы с конфискацией имущества.

По его мнению, судом первой инстанции был неверно применен закон об уголовной ответственности, существует несоответствие назначенного наказания тяжести преступления.

Прокурор настаивал: Железнодорожным райсудом Львова не учтены отказ коррупционера признавать свою вину.

Более того, суд первой инстанции признал азербайджанца невиновным в предложении должностному лицу неправомерной выгоды. Он был осужден только за дачу взятки. По мнению прокурора это могло произойти из-за того, что суд безосновательно не принял во внимание видеозапись с фиксацией разговора следователя и обвиняемого.

Коллегия Апелляционного суда Львовской области пришла к выводу, что, действительно, суд первой инстанции безосновательно оправдал коррупционера в части обвинения в предложении взятки.

По мнению апелляции, эта вина доказана полностью.

Таким образом, подсудимого признали виновным в предложении должностному лицу, занимающему ответственное положение, предоставить неправомерную выгоду и предоставление такой выгоды за совершение действий в интересах третьего лица с использованием властных полномочий (ч.3 ст.369 УК Украины ).

Но за решетку подсудимого все же не отправили. Суд апелляции назначил наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, но, как и в первой инстанции, этот срок заменили  на два года.

Председательствующий судья: Наталья Валько

Судьи: Игорь Танечник, Татьяна Урдюк