Правозащитники обвинили вице-премьера Московской области Петра Кацыва и его первого заместителя Александра Митусова в организации захвата опытного завода"Стройдормаш" в подмосковных Химках и хищении имущества предприятия1. О предприятии

Оригинал этого материала © "Парламентская газета", 17.07.2008

Правозащитники обвинили чиновников в рейдерстве

Правозащитники обвинили вице-премьера Московской области Петра Кацыва и его первого заместителя Александра Митусова в организации захвата опытного завода "Стройдормаш" в подмосковных Химках и хищении имущества предприятия

Андрей Малицкий

Весьма скандальное заявление сделали представители межрегиональной общественной организации «Справедливость» и гендиректор захваченного предприятия Ольга Ларина на пресс-конференции в информационном агентстве «Росбалт». Они рассказали, что в настоящее время возбуждено уголовное дело по статье «мошенничество в крупном размере», которое расследует Главное управление МВД по ЦФО.

По словам Ольги Лариной, являвшейся одним из акционеров предприятия, до захвата она лично встречалась с Кацывом, и он предлагал продать ему акции завода. Правозащитники приводили и другие факты, которые, по их мнению, прямо указывают на то, что вице-премьер правительства Подмосковья и его первый заместитель организовали захват предприятия.

Как заявил на пресс-конференции эксперт «Справедливости» Андрей Карасев, до сих пор не предъявлены обвинения главным организаторам захвата, хотя их имена хорошо известны.
Правозащитники также обвинили в грубых нарушениях закона судью Арбитражного суда Московской области С. Белодед и судей Федерального арбитражного суда Московского округа С. Соловьева, Е. Брагину и Е. Звереву. Как утверждалось на пресс-конференции, судьи помогли рейдерам получить так называемое конкурирующее решение, легализовавшее захват и хищение имущества предприятия.

В заключение правозащитники сообщили, что направили губернатору Московской области Борису Громову письмо и документы, подтверждающие участие высокопоставленных чиновников правительства Московской области в захвате и хищении имущества предприятия. Они сообщили, что их проинформировали: проверке, которая в настоящее время проводится по факту хищения имущества ОАО «Опытный завод «Стройдормаш», не только не будут чинить препятствия, но и окажут содействие.

Участники пресс-конференции поблагодарили губернатора Московской области Бориса Громова за принципиальность и внимание, проявленные к этой непростой ситуации.
Публикация подготовлена по итогам пресс-конференции межрегиональной общественной организации «Справедливость» и материалам информационного агентства «Росбалт» (www.rosbalt.ru)

***

Оригинал этого материала © МОО "Справедливость", 21.07.2008

Участие МОО «Справедливость» в противодействии криминальному захвату и хищению имущества у акционеров ОАО «Опытный завод Стройдормаш» г. Химки (Московская область)

О криминальном захвате и хищении имущества ОАО «Опытный завод Стройдормаш»

1. О предприятии

ОАО «Опытный завод Стройдормаш» (далее - «Стройдормаш», завод) - предприятие по производству оборудования и комплектующих для дорожной и строительной техники. Завод расположен в Московской области, г. Химки, на Ленинградском шоссе, д.1 и д.4 (приложение №1 - схема расположения завода ). Генеральным директором предприятия с 2000 г. является О.А. Ларина.

В 2003 г. завод захватили рейдеры. Их привлекла недвижимость завода - 3 крупных земельные участка общей площадью 4 гектара и здания площадью 15 тысяч квадратных метров. Рыночная стоимость похищенного имущества превышает 1 миллиард 200 миллионов рублей.

Известные факты указывают, что организаторами захвата являются заместитель председателя правительства Московской области - министр транспорта Московской области П.Д. Кацыв, первый заместитель министра транспорта Московской области А.А. Митусов (бывший первый заместитель прокурора Московской области) и президент группы компаний «Глобал Эйдж» М.В. Лифшиц.

Факт рейдерского захвата установлен судом (приложение №2 - постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 10 октября 2006 г., стр. 3 , приложение №3 -письмо судьи Арбитражного суда Республики Калмыкия Д.Г. Конторовой от 25 апреля 2007 г. ).

2. Захват завода

Предприятие захватывалось по классической рейдерской схеме. Её организаторы вопреки воле основных акционеров c помощью недействительного совета директоров назначили нового генерального директора завода - подконтрольного им гражданина А.А. Болтышева, который в действительности является охранником. Затем ночью силами ЧОПа и сотрудников ОВД Химкинского района рейдеры захватили территорию предприятия, а также всю бухгалтерскую и юридическую документацию завода. После этого рейдерами был изготовлен поддельный реестр акционеров.

Изготовление фальшивого реестра и последующая легализация хищения имущества стало возможным лишь благодаря незаконному судебному акту, вынесенному в интересах рейдеров судьей Арбитражного суда Московской области С.Ф. Белодед. В дальнейшем эта судья своими решениями еще не раз помогала рейдерам.

После захвата рейдеры похитили недвижимость «Стройдормаша», переоформив ее на подставных лиц, а затем на подконтрольные себе фирмы в Москве, Нижнем Новгороде и Московской области. После чего по ставшей уже стандартной рейдерской схеме юридический адрес подмосковного предприятия был переведен в Калмыкию, чтобы затем его там ликвидировать втайне от акционеров.

В Калмыкии рейдеры в считанные дни организовали незаконную ликвидацию завода (приложение №4 - схема рейдерского захвата ОАО «Опытный завод Стройдормаш» и роль в нем судьи Арбитражного суда Московской области С.Ф. Белодед ). Это стало возможным благодаря хорошо налаженным коррупционным связям рейдеров в арбитражном суде и налоговом органе этой республики.

3. Обжалование действий рейдеров

Чтобы восстановить предприятие, акционерам пришлось судиться с рейдерами в Арбитражном суде Калмыкии. При этом рейдерам оказывали содействие отдельные руководители и судьи калмыцкого суда.

Так с подачи рейдеров сначала судья К.В. Сангаджиева отказала акционерам завода в наложении обеспечительных мер. Затем на нарушение закона пошел первый заместитель Арбитражного суда Республики Калмыкия Г.Л. Сангаев. Он лично необоснованно отказал в удовлетворении иска акционеров завода «Стройдормаш», требовавших восстановления предприятия. Только благодаря принципиальной позиции вышестоящей инстанции - Арбитражного суда Северо-Кавказского округа - по жалобе акционеров дело было возвращено в калмыцкий арбитражный суд на новое рассмотрение.

К этому моменту опять же по жалобе акционеров Высшая квалификационная коллегия судей РФ провела проверку в Арбитражном суде Калмыкии. В результате Сангаев, Сангаджиева и еще несколько судей были лишены своих полномочий, а в отношении одного из них рассматривался вопрос о возбуждении уголовного дела (приложение №5 - письмо акционерам завода из Высшего Арбитражного Суда от 03.09.2004 г. ).

В марте 2006 г. Арбитражный суд Республики Калмыкия уже в новом составе признал ликвидацию завода незаконной и восстановил О.А. Ларину в должности генерального директора. После этого две вышестоящие судебные инстанции также подтвердили полномочия Лариной.

Практически одновременно с судом в Калмыкии дело по криминальному захвату опытного завода «Стройдормаш» рассматривал еще и Арбитражный суд Московской области. И здесь суд тоже пришел к выводу, что назначение лжедиректора А.А. Болтышева было незаконно. Это решение также подтверждено всеми вышестоящими арбитражными инстанциями и вступило в законную силу.
По закону после проигрыша всех судов у рейдеров должны были изъять похищенное имущество, а их самих привлечь к уголовной ответственности. Однако рейдеры реализовали мошенническую схему, которая позволила обойти вступившие в законную силу решения судов. В Московской области ими было организовано вынесение конкурирующего судебного акта. Для этого рейдеры втайне от акционеров подали иски по предмету, который ранее уже был рассмотрен судом, и получили в свою пользу заказное решение, противоположное ранее принятому. То есть конкурирующий судебный акт.

4. «Междусобойные» суды

Принятие взаимоисключающих судебных актов возможно в результате так называемых «междусобойных» судов, которые по форме похожи на состязательные судебные процессы, а по сути являются лишь их имитацией. Они не только не разрешают существующий спор, а наоборот заводят его в тупик. Всё это подрывает уважение к суду и закону.

В договорных «междусобойных» процессах рейдеры создают видимость судебного спора, выступая одновременно как в роли истца, так и ответчика. Любой судья легко определит, что спор носит фиктивный характер. Однако данная мошенническая технология как раз и основывается на сговоре с судьей, который сознательно закрывает глаза на «междусобойный» суд и отсекает от участия в процессе акционеров и предприятие, чья судьба во время него как раз и решается. Причем, как не сложно догадаться, не в их пользу.

Первую попытку провести «междусобойный» суд рейдеры предприняли еще в Калмыкии с помощью судьи Г.Л. Сангаева. Они организовали «междусобойный» процесс для признания ликвидации завода законной. Но акционеры сумели отменить это решение, а судья Г.Л. Сангаев, как говорилось выше, по результатам проверки Высшей квалификационной коллегии Верховного суда РФ был лишен своих полномочий.

Однако рейдеры смогли инициировать новые «междусобойные» суды уже в Московской области. Здесь они организовали получение необходимого им судебного акта, признающего легитимным назначение охранника Болтышева генеральным директором завода «Стройдормаш». Поскольку законным способом получить такой конкурирующий судебный акт практически невозможно, была применена известная среди рейдеров технология, состоящая из двух этапов.

На первом - подготовительном - рейдеры провели так называемый «междусобойный» суд и получили решение, легализовавшее совет директоров, который назначил лжедиректора А.А. Болтышева.

С этой целью они выставили в роли истца к заводу акционера, который владел всего 0,3 процента акций. Ответчиком якобы был завод «Стройдормаш», но только не в лице его реального генерального директора, а юристов-рейдеров (Н.А. Митусовой и Н.В. Весельницкой), получивших фиктивные доверенности от лжедиректора Болтышева.

Как известно, для борьбы с коррупцией дела в арбитражном суде распределяет компьютер. Это делается специально, чтобы исключить попадание дела к заинтересованному в его исходе судье. Однако договорное дело рейдеров попало к судье, которая ранее уже выносила решение в интересах рейдеров. Это судья Арбитражного суда Московской области Белодед, благодаря определению которой рейдеры изготовили фальшивый реестр акционеров. Судья Белодед, прекрасно зная о недружественном захвате и о том, что Ларина признана судами трех инстанций единственным легитимным директором «Стройдормаш», закрыла глаза на «междусобойный» спор рейдеров и вынесла решение в их пользу.

Все это говорит о том, что судья Белодед прекрасно понимала, как повлияет ее решение на судьбу завода, поэтому в данной ситуации не может быть и речи о так называемой «судебной ошибке». Появление этого решения прямо свидетельствует о его заказном характере. При этом судья С.Ф. Белодед, вынося данное решение, допустила грубейшие нарушения закона, а именно:

• проигнорировала имеющиеся в деле доказательства того, что законным и единственным генеральным директором завода является О.А. Ларина;
• позволила представлять в суде интересы завода лица, которые не имели к нему никакого отношения и пользовались фальшивыми документами;
• не поставила в известность о процессе настоящего генерального директора «Стройдормаш» О.А. Ларину и акционеров, хотя на нем решалась их судьба и судьба предприятия.

Любой из этих пунктов служит основанием для отмены судебного решения. Однако судьи Федерального арбитражного суда Московского округа С.В.Соловьев, Е.А. Брагина и Е.А. Зверева, рассматривавшие по жалобе акционеров это дело в вышестоящей инстанции, проигнорировали эти грубые нарушения закона и оставили в силе решение, принятое в пользу рейдеров судьей Белодед.

5. Пересмотр законного решения

На втором этапе исключительно на основании незаконного решения судьи С.Ф. Белодед рейдеры пересмотрели уже вступивший в силу судебный акт, признавший назначение А.А. Болтышева незаконным.

О судебном акте по «междусобойному» спору генеральный директор «Стройдормаш» Ларина и акционеры узнали только после того, как он вступил в законную силу. Они обратились к судье Белодед с заявлением о пересмотре этого дела с их участием. Однако она отказала легитимным владельцам контрольного пакета акций «Стройдормаша» в защите права в равноправном и состязательном судебном процессе.

Рейдеры, получив мошенническим способом необходимый им судебный акт, инициировали пересмотр вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области, признавшего Болтышева лжедиректором. При этом решение «междусобойного» суда они выдали за «вновь открывшиеся обстоятельства», хотя в действительности оно таковым не является.

По этой причине суды первой и второй инстанции совершенно законно отказали рейдерам в пересмотре дела. Тогда они пошли в Федеральный арбитражный суд Московского округа. И здесь жалоба рейдеров на нижестоящие судебные инстанции вновь попала к судьям С.В.Соловьеву, Е.А. Брагиной и Е.А. Зверевой, которые раньше уже закрывали глаза на махинации рейдеров.

В результате судьи С.В.Соловьев, Е.А. Брагина и Е.А. Зверева, грубо нарушив закон, вновь вынесли решение в пользу рейдеров. Причем они не просто направили дело на новое рассмотрение, а дали нижестоящему суду письменное указание, в котором однозначно растолковали, кто с их точки зрения в этом конфликте прав, а кто нет. Это грубейшее нарушение закона.

В результате под давлением вышестоящей инстанции, Арбитражный суд Московской области при новом рассмотрении иска рейдеров вынес конкурирующее решение, признающее Болтышева легитимным генеральным директором. Суд создал прецедент, когда у завода появился еще один руководитель, что прямо противоречит российскому законодательству.

Таким образом, акционеров «Стройдормаша» сознательно загнали в замкнутый круг, где одни и те же судьи принимают выгодные рейдерам решения, а потом манипулируют ими, прекрасно зная о своей безнаказанности.

Благодаря судьям Арбитражного суда Московской области С.Ф. Белодед, а также судьям Федерального арбитражного суда Московского округа С.В.Соловьеву, Е.А. Брагиной и Е.А. Зверевой рейдеры получили незаконные судебные акты, которые позволили легализовать рейдерский захват предприятии и хищение имущества, а также длительное время уклоняться от уголовной ответственности.

6. Информация об участии П.Д. Кацыва, А.А. Митусова и М.В. Лифшица в криминальном захвате завода «Стройдормаш»

По заявлению акционеров «Стройдормаша» Главное управление МВД по ЦФО возбудило уголовное дело против участников рейдерского захвата по статье ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество совершенное организованной группой или в крупном размере), которая предусматривает лишение свободы до 10 лет.

В ходе следствия были проведены обыски в офисах компаний, принадлежащих организаторам захвата и хищения имущества завода.

МОО «Справедливость» и акционеры предприятия располагают данными, что организаторами рейдерского захвата ОАО «Опытный завод Стройдормаш» являются заместитель председателя правительства Московской области - министр транспорта Московской области П.Д. Кацыв, первый заместитель министра транспорта Московской области А.А. Митусов (бывший первый заместитель прокурора Московской области) и президент группы компаний «Глобал Эйдж» М.В. Лифшиц.

Участие этих высокопоставленных чиновников и коммерсанта подтверждается следующими фактами (приложение №6 - схема участия П.Д. Кацыва и А.А. Митусова в рейдерском захвате ОАО «Опытный завод Стройдормаш» через принадлежащие им компании):

П.Д. Кацыв

1. П.Д. Кацыв был лично заинтересован в захвате завода, поскольку через своего сына (Д.П. Кацыва) является учредителем и фактическим владельцем ОАО «МПТИ Стройдормаш», который находится на смежной с заводом территории. Кацыв неоднократно заявлял о намерении расширить территорию принадлежащего ему предприятия и ультимативно требовал от О.А. Лариной продать ему за наличные деньги акции ОАО «Опытный завод Стройдормаш».
2. Руководителями ОАО «МПТИ Стройдормаш» являются ближайшие родственники П.Д. Кацыва и его доверенное лицо О.В. Ковалкин.
3. Руководители ОАО «МПТИ Стройдормаш» осуществляли захват завода, в том числе и силовой.
4. П.Д. Кацыв является фактическим собственником фирмы, на которую было переоформлено недвижимое имущество, похищенное рейдерами у завода (располагается на территории ОАО «МПТИ Стройдормаш»).

А.А. Митусов

1. А.А. Митусов, занимая должность первого заместителя прокурора Московской области, блокировал заявления пострадавших акционеров «Стройдормаша» о возбуждении уголовного дела в отношении рейдеров.
2. Юридическое сопровождение захвата осуществляли юристы Н.В. Весельницкая и Н.А. Митусова. При их непосредственном участии фальсифицировался реестр акционеров завода, осуществлялся силовой захват предприятия, формировались «параллельные» органы его управления, разрабатывались схемы по отчуждению имущества, а также уничтожались доказательства, свидетельствующие о криминальном захвате. Они же представляют интересы рейдеров в арбитражных судах. Н.В. Весельницкая и Н.А. Митусова являются соответственно женой и дочерью бывшего первого заместителя прокурора Московской области А.А. Митусова, который в настоящее время является первым заместителем министра транспорта Московской области.
3. Юридическая фирма, в которой работают Н.В. Весельницкая и Н.А. Митусова располагается на территории ОАО «МПТИ Стройдормаш», принадлежащего П.Д. Кацыву. Учредителями этой фирмы являются жена А.А. Митусова Н.В. Весельницкая и К.Е. Пик - родственница П.Д. Кацыва.

М.В. Лифшиц

1. Является фактическим собственником фирм, на которые было оформлено похищенное у завода недвижимое имущество.
2. Является инициатором вынесения ряда неправосудных судебных решений, направленных на незаконное удержание похищенной собственности предприятия.
3. Осуществляет финансирование рейдерской группы, захватившей завод.
4. Является соучастником реализации мошеннической схемы.

Данные лица активно противодействуют следствию. Используя свое влияние и связи в правоохранительных органах, они прикладывают значительные усилия для прекращения уголовного дела и всеми возможными способами тормозят проведение расследования, которое неминуемо должно привести к предъявлению им обвинения.

7. Вывод

В процессе борьбы с рейдерами акционеры ОАО «Опытный завод Стройдормаш» неоднократно сталкивались с действительно честными и принципиальными судьями. Но сегодня для всех, включая Президента РФ, очевидно, что среди судей есть и те, кто злоупотребляет своей властью. Такие судьи дискредитируют государство и превращают правосудие в инструмент незаконного обогащения. Они манипулируют судебными решениями и фактически соучаствуют в незаконном отъеме чужой собственности.

Акционеры завода опасаются, что рейдеры и в дальнейшем будут использовать коррупционные связи в судах для правового прикрытия факта захвата и хищения имущества предприятия. В связи с этим МОО «Справедливость» и акционеры завода через СМИ обращаются к руководству Высшего Арбитражного суда РФ, а также в Высшую квалификационную коллегию судей с просьбой провести комплексную проверку судебных решений, принятых в пользу рейдеров и дать оценку судьям их выносившим. А также просят принять меры к тому, чтобы прикрыть правовые лазейки, которые позволяют рейдерам использовать псевдосудебные схемы для захвата и хищения чужого имущества.

Кроме того, МОО «Справедливость» и акционеры завода выражают благодарность губернатору Московской области Б.В. Громову, которые проявили принципиальность в этой ситуации. Б.В. Громову был направлен пакет документов, подтверждающий факт рейдерского захвата и хищения имущества завода «Стройдормаш», а также участия в нем высокопоставленных чиновников правительства Московской области. После этого с представителями акционеров встречался руководитель службы безопасности правительства Московской области. Он заверил, что руководство Московской области не будет чинить препятствий для восстановления справедливости.

***

***

***

Чтобы увеличить схему, нажмите на нее мышкой

 

 

 

***

***

***

***

Криминальный захват и хищение имущества ОАО "Опытный завод Стройдормаш", организованные заместителем председателя правительства Московской
области - министром транспорта Московской области П.Д. Кацывом, первым заместителем министра транспорта Московской области А.А. Митусовым и президентом
группы компаний "Глобал Эйдж

Судебные технологии по легализации криминального захвата и хищению имущества ОАО "Опытный завод Стройдормаш

Чтобы увеличить схему,
нажмите на нее мышкой