Приморскую «Опору» выбивает прошлое

В Приморье начинающий политик и известный бизнесмен Виталий Гуменюк помещен под домашний арест по обвинению в вымогательстве. «Обнальная» жизнь коммерсанта.

“По PrimaMedia, 24 июля 2015 года Виталий Гуменюк был задержан во Владивостоке сотрудниками следственных органов. 25 июля Ленинский районный суд краевого центра избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца. Уголовное дело по ст. 163 УК РФ в отношении Гуменюка, как выяснилось в ходе судебного заседания, было возбуждено еще в октябре 2014 года.

14 августа дело получило вполне предсказуемое продолжение: Приморский краевой суд, в котором обжаловалось решение о содержании руководителя приморской «Опоры России» под следствием, оставил решение Ленинского районного суда Владивостока без изменений. Это значит, что Виталий Гуменюк пока остается под домашним арестом.

Основанием для возбуждения уголовного дела стало заявление Дениса Ревы, который по-прежнему отбывает наказание в колонии за покушение на убийство Виталия Гуменюка. Как следует из приговора Приморского краевого суда (судья Александр Троеглазов), вынесенного в 2010 г., Денис Рева, не желая отдавать 10 млн. рублей, взятых под расписку взаймы у Виталия Гуменюка, решил организовать его убийство, которое было пресечено краевым Управлением по борьбе с организованной преступностью.

Казалось бы, – портал «Гражданское движение по борьбе с коррупцией в Приморском крае», – точки расставлены еще в 2010 году. Но в октябре 2014 г. следователь СУ СКР по Приморскому краю Хачатур Мартиросян возбуждает по факту этих же «долговых денег» уголовное дело, но теперь «герои кровавой драмы» меняются местами: Гуменюк становится подозреваемым, потому что якобы «вымогает» у должника деньги, а Рева – потерпевшим.

Адвокаты указывают общественности на странности дела и различного рода процессуальные нарушения. «Складывается впечатление, что дело было возбуждено только для того, чтобы его возбудить», – отметил адвокат Дмитрий Прокопенко, поясняя позицию защиты. Дело против лидера приморской “Опоры России”, по мнению адвокатов, парадоксально. Они заявили, что намерены активно оспаривать в надзорных инстанциях решения следствия в отношении своего подзащитного.

Однако это странная история имеет и оборотную сторону, которая изложена «Дальневосточные ведомости». Скептически оценивая заявления общественников, издание обращает внимание на прошлое подследственного коммерсанта. «Самая простая мысль, о том, что у Виталия Гуменюка отнюдь не безупречное прошлое, а его бизнес издавна был тесно связан с криминалом, никому из общественников в голову не пришла».

Меж тем, – продолжает газета, «история с задержанием и помещением под домашний арест Виталия Гуменюка, вполне банальна и во многом ожидаема. Не удивительно и то, что следствие настаивало на взятии активиста-общественника под стражу и содержании его в СИЗО – поскольку следствию, в отличие от коллег Гуменюка по общественной работе, хорошо известно, что в течение как минимум 10 лет в отношении него регулярно подавались заявления о фактах вымогательства, зачастую – сопряженных с угрозами и насилием. Но до общественности такие факты не доходили, за исключением случая, когда Виталий Гуменюк сам прослыл жертвой криминального заговора с целью убийства – о чем свидетельствует приговор суда в отношении Дениса Ревы, осужденного как «заказчик» убийства Гуменюка к десяти годам лишения свободы, – каковой заговор вполне мог иметь место, но поводом для него послужило, опять же, вымогательство – отмечает газета.

Именно Денис Рева, – напоминает издание, – будучи арестован как «заказчик» убийства, во время следствия стал утверждать, что никаких миллионов он у Виталия Гуменюка не одалживал, а они вместе занимались обналичиванием денег, и долг образовался вследствие того, что очередной транш в сумме 18 миллионов рублей похитил один из участников «цепочки обнальщиков» – а ответственность за это возложили на Реву. Половину этого долга Рева «отработал» – продолжая заниматься «обналом», но не получая своей доли, – а возвращать остальные он отказался, узнав, что человек, скрывшийся с деньгами, был давно знаком Гуменюку и работал с ним помимо Ревы.

После этого Виталий Гуменюк и его партнеры стали требовать долг с Ревы и принудили его написать долговую расписку – данного обстоятельства, что расписка написана позже, не отрицал и сам Гуменюк, который, по его словам, одолжил Реве чужие деньги, которые в свою очередь тоже одалживал у своего знакомого Некрасова. Также Гуменюк пытался в очередной раз переложить ответственность уже на двоюродного брата Дениса, Василия Реву, у которого пытался отобрать имущество.

Причем, для председателя краевой «Опоры России» это вполне типично: одалживать другим людям деньги в столь крупных суммах, и настолько регулярно, что возникает вопрос о происхождении капитала на такие займы. Но с этим вопросом, видимо, разберется следствие с помощью налоговых органов, а мы продолжим о причинах уголовного преследования видного общественника.

Именно многочисленные ситуации истребования долгов, которых сами должники никак не желали признавать, и явились причиной для многочисленных заявлений блюстителям закона в отношении Виталия Гуменюка и его партнеров: Андрея Фесько (бывшего опера уголовного розыска, уволенного из МВД без выслуги), братьев Некрасовых и других лиц.

В некоторых подобных ситуациях, ставших поводами для жалоб в правоохранительные органы, помимо вышеназванных участвовали и граждане, в настоящее время сидящие в СИЗО № 1 Владивостока в качестве подследственных по множеству эпизодов с захватом имущества под предлогом долгов, в том числе фиктивных, включая угрозы, запугивание, применение насилия вплоть до разбоев, причинения тяжких телесных повреждений и даже убийства – действуя под вывеской ООО «Алмаро», выдававшей себя то за охранное агентство, то за коллекторское.

В частности, в 2001 году Виталий Гуменюк проходил свидетелем по делу о покушении на жизнь Николая Макушенко, известного в определенных кругах как Артист. Стрелял в него из револьвера Смит-и-Вессон некто Олег Александров – один из соратников этого самого Макушенко, с которым тогда же работал и Виталий Гуменюк. После отсидки за это покушение Александров сменил фамилию на Мильцев, но род занятий менять не стал и теперь снова в тюрьме – по вышеуказанному делу о многочисленных случаях отъема собственности: Александрова-Мильцева теперь обвиняют в организации убийства по найму предпринимателя в Большом Камне с целью захвата его магазина.

В 2006-м на Виталия Гуменюка жаловался гражданин Х. – по поводу захвата Гуменюком муниципальной автостоянки на улице Каплунова.

В 2008-м Виталия Гуменюка, Андрея Фесько (еще милиционера), Максима Резниченко (персонального водителя Гуменюка), Ивана Усова (соратника небезызвестного Владимира Петракова) и еще пару человек задержали в офисе ООО «Акама-ДВ» на ул. Фонтанной, где они требовали всего лишь 1 миллион долларов США с гражданина М., оказавшегося еще и избитым, под тем предлогом, что этот миллион у них украл (в ходе «обнальной» сделки!) скрывшийся партнер потерпевшего М.

В 2009-м случилась вышеизложенная история с Денисом Ревой.

В 2011-м на этих же лиц – Гуменюка и Фесько – неоднократно жаловался гражданин С., работавший с ними в ООО «СТ. Шипменеджмент». Несколько позже на них же жаловался внешний управляющий этой же компании по факту захвати ими судна «СТ Олимп».

В 2013 и 2014 годах буквально десятки жалоб в отношении Виталия Гуменюка и Андрея Фесько подавал в полицию, прокуратуру и ФСБ Владислав Зуев – бизнесмен-алкоголик, ныне покойный, утверждавший, что Гуменюк с Фесько преднамеренно спаивали его и в итоге отобрали бизнес по обслуживанию сети из более чем 200 платежных терминалов-киберкасс. В данный момент этот бизнес контролирует Андрей Фесько как гендиректор, а доля учредительства в нем принадлежит его матери.

Этот список заявлений о захватах собственности и вымогательстве денег далеко не полон: на противоправные действия общественника и благотворителя Виталия Гуменюка жалоб было гораздо больше – как верно подметили на пресс-конференции его соратники по «Опоре России» он давно живет во Владивостоке и много где успел наследить. И вряд ли речь может идти о какой-то мести или предвзятости какого-то полицейского начальника, ведь именно сотрудниками МВД эти множественные заявления «спускались на тормозах», клались под сукно, материалы терялись, неправомерные отказы в возбуждении уголовных дел выносились…

А вот политический аспект в его уголовном деле вполне может наличествовать – но вряд ли проблема в законе о ТОРах, или тем паче, в Восточном экономическом форуме, ибо не того, простите, масштаба фигура Виталий Гуменюк, чтобы на его критические заявления обращали внимание Александр Галушка и тем более Юрий Трутнев.

Но его собственные жалобы в Генеральную Прокуратуру России на необоснованное уголовное преследование сыграли диаметрально противоположную роль: распоряжение о передаче дела Гуменюка из следственного управления УМВД по ПК обратно в СУ СКР по ПК поступило именно из Генпрокуратуры РФ 13 мая сего года. И задержание Виталия Гуменюка с избранием ему меры пресечения явились именно действиями следствия во исполнение распоряжения Генеральной Прокуратуры. Сказано иже: время разбрасывать камни, и время их собирать.