“Равлики” проти міліції. Хто правий?

  tyzhden.ua

Справа українських партизанів з групи “Равлики” набула всеукраїнського резонансу. Скандальний арешт підпільників, звинувачених у пограбуванні агрофірми ТОВ “Кронос Дон”, отримав широкий розголос, й тим відверто сплутав плани його організаторів.

Донецька міліція спочатку взагалі заперечувала існування такої партизанської групи, стверджуючи, що “Равлики” — банальні грабіжники та розбійники, а зовсім ніякі не партизани. Начальник донецької міліції В'ячеслав Аброськін навіть повідомив на своїй сторінці у Facebook, що серед партизанів є рецидивісти та гвалтівники, чим дуже потішив аудиторію, яка співчуває сепаратистам. Однак, після того, як шум навколо арешту “Равликів” став наростати і досяг провідних українських медіа, в міліції все ж визнали, що партизани справжні і діяли у зв'язці з співробітниками МВС Донецької області.

Спочатку арешт “Равликів” хотіли замовчати та планували по-тихому відправити партизан на нари, проте зробити це не вийшло, оскільки ватажок партизан Богдан Чабан виявився досить відомим в донецькій патріотичній тусовці та мав знайомства серед українських активістів та журналістів. Його арешт виявився для них справжнім шоком. Чабан на грабіжника не схожий, і відомий у своєму середовищі, як ідеаліст та патріот. Крім того, до війни Богдан був підприємцем, володів кафе “Ізба-читальня” у центрі Донецька, і не був бідною людиною. Тому звинувачення в крадіжці 80 тисяч гривень у фермерів з Великої Новоселівки виглядають цілком абсурдно. 

 За словами адвокатів затриманих Дмитра Коробка, трапилося наступне. Один з “Равликів” отримав дзвінок від свого колишнього товариша по службі, який попросив допомоги у затриманні сепаратистів у Веліконовоселківському районі. Сепаратисти, за його словами, засіли на території агрофірми “Кронос Дон”, там же знаходився склад зброї. Хлопці приїхали і допомогли затримати диверсантів. Однак боєць, який їх і викликав, тут же викликав опергрупу міліції. Міліція приїхала разом з батальйоном “Січеслав” і затримала “Равликів”, а сепаратистів відпустила. Всіх партизанів заарештували на два місяці — максимальний термін, який можливий в даному випадку.

“Їм інкримінують розбій. Річ у тім, що офіційно вони — ніхто. Взагалі там, на місці, єдиною людиною з міліцейською “корочкою” була якраз та людина, яка їх викликала “на підмогу”. А всі “Равлики”, хоча серед них є й колишні міліціонери — наприклад, з батальйону “Азов” — діяли як партизани, під прикриттям”, — розповів Коробко.

Про те, що “Равлики” насправді існують та виконують бойові завдання, знали ті донецькі журналісти та волонтери, хто підтримував стосунки з Богданом Чабаном та листувалися з ним. Однак, начальник міліції Донецької області В'ячеслав Аброськін після арешту партизанів, який спочатку здавався непорозумінням, зайняв дивну позицію. На своїй сторінці у Facebook він відрікся від “Равликів” кілька разів. Міліцейський начальник уперто називав партизан “бандитами” та навів свою версію подій, що докорінно відрізняється  від версії самих затриманих підпільників.

“8 травня, Великоновосілківський район, с. Євгенівка, дев’ять озброєних осіб у камуфляжній формі приїхали на територію приватного підприємства та із застосуванням сили заволоділи грошовими коштами з сейфа бухгалтерії підприємства. Після надходження інформації до райвідділу, по “гарячих слідах” затримані і встановлені особи, причетні до скоєння даного злочину. При затриманні вилучено 8 автоматів, 5 РПГ, близько 2000 патронів, близько 5 кг вибухівки, гранати, 2 пістолети “.

За словами Аброськіна, кілька затриманих мали судимості за здирництво та зґвалтування. Й, зрозуміло, міліція ніяк не могла співпрацювати з такими людьми і тим більше довірити їм виконання будь-якого бойового завдання.

“Розповсюджувана в ЗМІ інформація про “виконання поставлених завдань органами внутрішніх справ” зазначеними особами не відповідає дійсності. Досудове розслідування проводить прокуратура Донецької області. Вина і кара кожному будуть встановлені судом.

Нехай висновки кожен зробить сам. Вулиця — не закон, а війна все не спише “- написав Аброськін.

Крім того, Аброськін також розмістив в мережі відео, на якому записані свідчення людей, нібито постраждалих від дій партизанів. Вони також не шкодували негативних характеристик для заарештованих “Равликів”.

Здавалося б, аргументи міліцейського начальника досить вагомі, підкріплені показаннями свідків, і залишається тільки чекати суду, щоб поставити крапку в цій історії. Однак, незабаром у справі намітився черговий різкий поворот. Заступник В'ячеслава Аброськіна Ілля Ківа несподівано став на бік заарештованих партизан, пішовши проти власного начальника і виставивши його при цьому повним дурнем.

В ефірі “Громадського ТБ” Ківа несподівано зізнався, що знав про “Равликів”, співпрацював з ними і отримав від них сигнал про знайдений склад зброї у Великоновосілківському районі. Таким чином міліціонер публічно підтвердив свідчення партизанів:

“Від одного з “Равликів”мені надійшов дзвінок про те, що в Новоселівському районі в колгоспному господарстві вони виявили склад зброї. Я був знайомий з учасниками цієї ситуації, у мене великий досвід бойових дій, починаючи з березня минулого року. Багато хто знає мене і я теж багатьох знаю. Коли вони сказали, що виявили склад зброї і знаходяться в Новоселівському районі, я сказав, що бажано все це задокументувати на фотоапарат, на цифрові пристрої і викликати 102. Через 40 хвилин вони зателефонували мені повторно. Всі дзвінки є в моєму телефоні, це легко перевіряється. Я цього не приховую. Вони сказали мені, що по телефону 102 ніхто не відповідає, додзвонитися неможливо. Тоді я сам додзвонився до глави Великоновосілківського райвідділу і пояснив йому суть ситуації, що у нього таке відбувається, і сказав, щоб він відправив групу на місце події “- розповів Ілля Ківа.

Коли ж ведуча Настя Станко запитала у Ківи, чому його слова в корені відрізняються від позиції його начальника В'ячеслава Амброськіна, Ківа відповів лише, що говорить те, в чому впевнений і описує те, що відбувалося на його очах. Коментувати слова Аброськіна він відмовився, але заявив, що відповідає за кожне сказане слово і готовий свідчити в суді.

Вийшло, що Ілля Ківа побічно звинуватив свого керівника у брехні, а В'ячеслав Аброськін фактично заявив, що його заступник працював у зв'язці з судимими рецидивістами. При цьому, не зрозуміло, як ставитися до показань свідків, відеозапис яких Аброськін виклав у Facebookі. Адже якщо Ківа говорить правду, то виходить так, ніби глава МВС Донецької області записав фейкровий ролик з метою наклепу на партизан. Більш того, якщо “Равлики” справді працювали у зв'язці з Ківою та знешкоджували сепаратистів, то склад зброї на фірмі “Кронос Дон” все ж був, і Аброськін вигороджує його власників — терористів.

Міліцейський начальник продовжує гнути свою лінію. 1 червня на прес-конференції В'ячеслав Аброськін заявив, що Ківа перебуває на лікарняному, тому не може коментувати події, пов'язані з “Равликами”. Від лютого цього року  Ілля Ківа відряджений до штабу АТО, безпосередньо в координаційну групу організації роботи блокпостів і видачі перепусток зі звільненням з посади зам. начальника ГУ МВС України в Донецькій обл. Наскільки мені відомо, з 30-го числа він знаходиться на лікарняному. Тож я не знаю як він може коментувати події, які мають безпосередній стосунок до ГУ МВС. Може це його суто особиста громадянська позиція, але це не позиція як співробітника міліції “- сказав В'ячеслав Аброськін.

Чому голова УМВС поводиться таким чином? На думку адвоката “Равликів” Дмитра Коробка, у такий спосіб чинна влада бореться з представниками добровольчих батальйонів, які продовжують воювати і не бажають виконувати Мінські угоди. При цьому міліція діє, як вміє — провокаціями — виконуючи поставлене завдання.

Що буде з “Равликами” далі — поки невідомо. Як невідомо і те, чим закінчиться конфлікт двох високопоставлених донецьких міліціонерів. Але якщо партизан все ж відправлять до в'язниці, не дивлячись на численні факти, що свідчать на їх користь, шкода іміджу чинній влади буде завдана дуже серйозна. Дії В'ячеслава Аброськіна тхнуть зрадою, з чим не згоден навіть його заступник Ківа. І звичайно ж все це не додає бойового духу армії на фронті.