СААКАШВИЛИ НАЕХАЛ НА БЫВШЕГО ЗАМА ПРОКУРОРА ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ. ЧТО ВСКРОЕТСЯ В РЕГИОНАЛЬНОМ ГАСКЕ И НЕ ТОЛЬКО, ЕСЛИ НЕМОЙ ЗАГОВОРИТ?

СААКАШВИЛИ НАЕХАЛ НА БЫВШЕГО ЗАМА ПРОКУРОРА ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ. ЧТО ВСКРОЕТСЯ В РЕГИОНАЛЬНОМ ГАСКЕ И НЕ ТОЛЬКО, ЕСЛИ НЕМОЙ ЗАГОВОРИТ?

Губернатор Одесской области Михаил Саакашвили требует привлечь к ответственности бывшего заместителя прокурора региона Александра Немого, который по версии “грузинского реформатора” должен ответить «за убийство 1100 рабочих мест». Как написал в  Саакашвили, об этом шла речь в ходе первого заседания Совета экономического развития.

Нынешний руководитель региона заявил, что был разрешен конфликт между ГФС и зернотрейдерами, который ранее стал предметом многочисленных публикаций в СМИ. “Три предприятия Одещины, в том числе Измаильский завод подсолнечного масла, который я посетил на прошлой неделе, получат обратно десятки миллионов НДС и случилось беспрецедентное для Украины, – прокуратура отозвала иск с последней стадии обжалования (кассация), закончив тем самым двухлетнюю тяжбу против инвесторов-строителей большого торгового центра. Я рад за все предприятия, инвесторов, вопросы которых решили, главное сейчас поменять систему так, чтобы эти абсурдные случаи вообще не возникали”, – акцентировал Саакашвили.

При этом он заявил, что “заместителя прокурора области, по фамилии Немой, подавшего преступный иск, остановивший почти 100-миллионные инвестиции, надо привлечь к ответственности”.  “Пусть господин Немой заговорит и расскажет, кто его подговорил, и за сколько убили 1 тысячу 100 рабочих мест в Одессе», – написал Михаил Саакашвили.

Стоит отметить, что Александр Немой, который ранее занимал должность заместителя прокурора Одесской области – крайне занимательная личность, достойная упоминания на страницах “Прокурорской правды”. 

Как писало, в период президентства Виктора Януковича вслед за назначением  в регионе образовалось две прокурорские ОПГ по зарабатыванию денег для офиса Артема Пшонки. До его прихода существовала лишь одна под руководством зам. облпрокурора.

Крышей одной из них стали Трунов и его зам Немой, вторую возглавляли заместители облпрокурора Максим Занфиров и Денис Черных. Схема была налажена четко: Черных замыкал на себя весь силовой блок, Занфиров использовал “свой” земельный отдел. Трунову и Немому это, естественно, не понравилось, однако, кадровые вопросы по назначению/смене заместителей прокуроров областей – сугубо прерогатива Генерального прокурора.

Тогда Трунов проявил фантазию и сменил начальника “боевого” земельного отдела на даму, которая ранее “плодотворно” трудилась с ним в Днепровской экологической прокуратуре (супруга ее пристроили замом прокурора Коминтерновского района Одессы). В ответ Занфиров добился назначения своей “земельщицы” замом прокурора Приморского района города и добивается, наездом на прокурора района, чтобы ей дали полномочия: земельные вопросы, надзор за органами контроля, предприятиями – полный пакет “общего надзора”.

Второй коррупционный эпизод, в котором также отметился Немой, касается работы областного ГАСКа. Тогдашний прокурор Трунов поддерживал отношения с этой структурой как раз через своего зама, и по их протекции начальнику одесского ГАСКа Рябоконю навязали в замы Шуйского, уже становившегося. Он работал начальником земельных ресурсов Киева, когда там были Трунов и Немой. Фактически, Рябоконя отстранили от дел, его удерживал на плану только тогдашний губернатор Эдуард Матвийчук.

В результате, “прокурорское” согласование в ГАСКе стоило тогда по 20 долларов за 1 метр квадратный на начало, и столько же  – за окончание строительных работ. Долю законников Немой непосредственно получал от Шуйского. При этом в своей “работе” по этому профилю ОПГ Трунова-Немого также конкурировала с ОПГ Занфирова-Черных, которые также “обилечивали” ГАСК.

Весной 2014 года после увольнения Трунова, Александр Немой также лишился кормушки, однако в органах прокуратуры какое-то время пытался пересидеть в кресле проверяющего транспортного прокурора. Как писал , осенью 2014 года тогдашний Одесский облпрокурор уволил Немого в рамках реализации закона “Об очищении власти”, однако, данных в люстрационном реестре Минюста об этом до сих пор нет.