Сергей Пугачев — РБК: «Посижу, пожалуй, дома»

— Почему ни вас ни ваших адвокатов не было на заседании суда в Лондоне? — По согласованию с судьей, я должен был подключиться к заседанию по видео, поскольку нахожусь во Франции, но суд не вышел на связь. Полагаю, по техническим причинам. Документы с решением при этом у меня на руках. Судья мне их направила, запретив обсуждать до момента оглашения решения в четверг. Странно, что Агентство по страхованию вкладов [АСВ] распространило подробности решения. — Если суд определит вам наказание в виде лишения свободы, Франция может вас экстрадировать в рамках международных соглашений между европейскими странами? — Исключено. Посижу, пожалуй, дома. По сути, это наказание за административное правонарушение, а запрос об экстрадиции возможен только по уголовным делам. Ст.696-4 Уголовно-процессуального кодекса Французской Республики не позволяет выдавать своих граждан по запросу об экстрадиции даже в рамках уголовного процесса, а я, как вы знаете, гражданин Франции. Если в четверг судья, предположим, приговорит меня к двум годам заключения и я в течение двух лет после этого (срока давности исполнения наказания по этому делу. — РБК) приеду в Англию и встречу полицейского, то меня могут, конечно, отправить в тюрьму. Но я в Англию не собираюсь. — Этот процесс тем самым ничего в вашей судьбе не меняет? — Этот процесс для меня важен в позитивном смысле. Судья установила, что я достаточно детально раскрыл происхождение средств, которые перевел из России на свои счета в Швейцарии (в период с 2008 по 2011 год Пугачев перевел несколько миллионов долларов из Межпромбанка на свои зарубежные счета. — РБК). Более того, судья установила, что я переводил средства, полученные мною в кредит от ВТБ под залог земель на Рублево-Успенском шоссе, а не средства Банка России, выданные Межпромбанку в качестве беззалоговых кредитов, как утверждают АСВ и российские правоохранительные органы (в кризис 2008–2009 годов ЦБ выдал Межпромбанку беззалоговые кредиты на 32 млрд руб. Банк их не вернул. — РБК). Тем самым данное решение дезавуировало все претензии российских правоохранительных органов, а также решение российского арбитражного суда о привлечении меня к субсидиарной ответственности, которое в ближайшее время будет обжаловано мною в Европейском суде по правам человека [ЕСПЧ]. — Судья также признала доказанной вашу вину в даче ложных показаний под присягой, в несоблюдении требований о раскрытии активов, в выводе активов в нарушение приказов суда, а также в том, что вы незаконно покинули пределы юрисдикции Англии и Уэльса. — Что касается дачи ложных показаний, то формулировка неточная. Судья говорит не о ложных показаниях, а о неполном раскрытии мною информации о попытке Игоря Алтушкина (владеет 80% акций Русской медной компании. — РБК) приобрести Енисейскую промышленную компанию (ЕПК, входила в Объединенную промышленную корпорацию Пугачева. — РБК) и выплаченных им в качестве аванса $150 млн. Как указал Пугачев в иске к России, поступившем в международный арбитраж в Гааге в сентябре 2015 года, Игорь Алтушкин в начале 2011 года был единственным возможным покупателем для ЕПК. Договор купли-продажи был подписан 9 июня 2011 года. Размер первой оплаты по договору для закрытия сделки составлял $800 млн. Полная стоимость контракта (около $5 млрд) должна была быть выплачена продавцу несколькими траншами, размер которых зависел от последующих событий, происходивших с ЕПК. «Эта сумма была значительно ниже реальной стоимости ЕПК, но под давлением со стороны президента Путина и правительства Российской Федерации предложение г-на Алтушкина было единственным доступным вариантом», — пишет Пугачев в иске к России. Алтушкин сделал авансовый платеж в размере $150 млн, чтобы снять компанию с рынка. «В результате схемы правительства России с г-ном Алтушкиным и его деловым партнером Русланом Байсаровым правительство России экспроприировало лицензию ЕПК без уплаты каких-либо компенсаций», — указал Пугачев в иске к России. Что касается моего отъезда домой, во Францию, то АСВ само спровоцировало меня нарушить это ограничение: после многочисленных угроз в мой адрес они наняли американское детективное агентство Diligence International LLC, установившее в мои машины устройства, которые антитеррористическое подразделение Скотленд-Ярда SO-15 приняло за взрывные. Следствие по этому делу продолжается. Естественно, я испытывал неподдельные опасения за свою жизнь. — Вместе с тем судья определила, что вы нарушили судебное постановление, покинув Англию. — Да, но при этом судья установила, что у меня были весомые основания для опасений за свою жизнь, по крайней мере с 2011 года. При этом я считаю изначальный приказ судьи от 2 марта 2015 года о запрете покидать Англию нарушением одного из фундаментальных прав человека — на свободу передвижения и буду обжаловать его в ЕСПЧ. — Вы также обязаны были по решению лондонского суда сдать все документы, но оставили себе французский паспорт, и судья определила это как нарушение. — Это какое-то недоразумение, потому что паспорт я сдал в установленные судьей сроки адвокатам АСВ. Но, как я уже сказал выше, решение об ограничении свободы передвижения я буду оспаривать в ЕСПЧ. — Высокий суд в 2014 году принял обеспечительные меры, потребовав арестовать ваше имущество по всему миру на $2 млрд. И недоволен тем, что вы до сих пор надлежащим образом не раскрыли информацию о трастах. — Всю информацию о моем имуществе я раскрыл. Имущество в управлении трастов, одним из бенефициаров которых я являюсь, мне не принадлежит. Тем самым я не обязан в соответствии с данным приказом и не имею возможности раскрывать эту информацию. — Вы выводите экономические процессы в политическую плоскость, представляя себя жертвой режима, установленного российской властью, о чем заявляли в интервью телеканалу «Дождь» и газете Financial Times. Лондонский суд ждет от вас фактов. — Суд не ждет никаких фактов. Судья Высокого суда Лондона в решении от 19 декабря 2014 года признал, цитата: «Значительная часть его [Пугачева] активов была фактически эффективно экспроприирована Российским государством (включая или по крайней мере с помощью АСВ)». Процессы в отношении меня на 100% политически мотивированы, и ничего другого в них нет. И уголовные и арбитражные дела в России — это попытка прикрыть экспроприацию моих активов. В Англии никаких судебных исков в отношении меня нет. Единственным решением Высокого суда Лондона по ходатайству АСВ стали обеспечительные меры по арбитражному иску АСВ, который рассматривал Арбитражный суд Москвы. Я не обвиняюсь ни в каких преступлениях ни в Великобритании ни в других странах Евросоюза, поэтому считаю неприемлемыми любые судебные постановления об ограничениях в использовании моих личных активов, включая их продажу. Я уверен, что при помощи подобных постановлений российские власти злоупотребляют британской судебной системой для преследования своих противников за рубежом. Лондонские процессы просто очень дорогой пиар АСВ. — Вы исключены из базы розыска Интерпола? — Есть решение комиссии Интерпола, что дело в отношении меня политически мотивировано, связано с экспроприацией активов и угрозой убийством, и меня в этой базе теперь нет. — Когда состоится заседание арбитража в Гааге по вашему иску к России на $12 млрд? — Полагаю, уже весной. Также вскоре состоится инициированное мной судебное заседание по уголовному делу о вымогательстве, покушении на убийство и другим тяжким статьям Уголовного кодекса Французской Республики, которое расследуют французские правоохранительные органы. Это дело уже в суде, заседание будет открытым.​​ Как развивалось «Дело Пугачева»: Октябрь 2010 года — ЦБ отозвал лицензию у Межпромбанка, основанного Сергеем Пугачевым Январь 2011 года — ГУ по Москве Следственного комитета (СКР) возбудило уголовное дело по факту преднамеренного банкротства Межпромбанка Январь 2011 года – Пугачев покинул Россию Декабрь 2013 года – СКР возбудил уголовное дело, обвинив Пугачева в растрате и присвоении 28 млрд руб. кредиторов Межпромбанка, злоупотреблении полномочиями при выдаче невозвратных кредитов на 68 млрд руб. Декабрь 2013 года — Агентство по страхованию вкладов (АСВ) как конкурсный управляющий Межпромбанка подало в Арбитражный суд Москвы иск о привлечении к субсидиарной ответственности Пугачева. Сумма иска составила 75,6 млрд руб. Июнь 2014 года — Высокий суд Лондона вынес решение о заморозке активов Пугачева на $2 млрд по всему миру Апрель 2015 года — СКР инкриминировал Пугачеву злоупотребление полномочиями при выдаче Межпромбанком невозвратных кредитов на 64 млрд руб. В результате сумма претензий следствия к Пугачеву составила около 100 млрд руб. Сентябрь 2015 года — Пугачев подал иск к России в международный арбитраж в Гааге на $12 млрд. Эта сумма включает сделанные Пугачевым инвестиции и проценты по займам, упущенную выгоду, компенсацию за ущерб Декабрь 2015 года — Высокий суд Лондона выдал ордер на арест Пугачева в случае, если он лично не явится на заседание английского суда. Однако Пугачев, сославшись на угрозу жизни, принял участие в заседании по видеосвязи Топ