Шерин, Зубарев, Михеев и другие должники с мандатом

Депутаты — одна из самых проблемных категорий должников для кредитных учреждений. Парламентская неприкосновенность, партийная «крыша» и административный ресурс сковывают возможность банкиров применить против них все меры воздействия. Кроме того, парламентарии не брезгуют и традиционными способами ухода от кредиторов: один прикрывается алиментами в размере всей суммы доходов, другой записывает все свои активы на перепелинную ферму, все поголовье которой загадочным образом вымирает.

Ананьев против Михеева

В 2015 году, накануне введения процедуры личного банкротства, лидером по долгам среди действующих на тот момент депутатов Госдумы был .  Экс-владелец волгоградской группы «Диамант» и один из крупнейших рантье России был депутатом два созыва подряд – в 2008–2016 гг., представляя . С 2012 года против Михеева велось исполнительное производство о взыскании 11 млрд рублей в пользу Промсвязьбанка, Москоммерцбанка, Номос-банка, «БТА банка» и др. Кредиторы и жаловались в правоохранительные органы (например, Промсвязьбанк и утверждали, что он похитил часть кредитных средств), и просили Госдуму и Следственный комитет (СКР) лишить его депутатской неприкосновенности. В ответ Михеев обвинял совладельца , сенатора в организации захвата недвижимости «Диаманта». В феврале 2013 года парламентарии Михеева депутатской неприкосновенности, а в марте СКР возбудил в отношении его уголовное дело по трем статьям (покушение на мошенничество, мошенничество, воспрепятствование правосудию). Михеев отрицал все обвинения.

В первый день вступления в силу положений закона о личном банкротстве физлиц, 1 октября 2015 года, кредиторы подали иск о признании банкротом самого Михеева и его жены . Иски был удовлетворены в декабре 2015 года. Средства взыскиваются до сих пор. Арбитражный суд Волгоградской области 4 сентября в очередной раз продлил на три месяца процедуру реализации имущества Михеева.

До 2008 года строил 1 млн кв. м коммерческой недвижимости в год, и банки выстраивались в очередь, чтобы дать кредит. Но когда начался кризис 2008 года, некоторые из них спровоцировали проблемы группы, нарушив условия договора, возмущался Михеев весной 2015 года. В базе Федеральной службы судебных приставов (ФССП) за ним тогда числилось 5,08 млрд рублей долга, его появление экс-депутат объяснял выданными много лет назад поручительствами по долгам разных компаний и платить всю сумму не собирался: он считал, что в первую очередь банк должен разбираться с заемщиком, а не подавать иск сразу к поручителю.

Михеев уверял тогда, что отчисляет на выплату долгов 50% своей зарплаты, но основная часть кредитов погашена компаниями-заемщиками за счет реализации залогов. В феврале этого года стало известно, что он объявлен в:  в окончательной редакции обвинения Михееву инкриминировали покушение на мошенничество в особо крупном размере. Бизнесмен сейчас находится за границей, и он по-прежнему не согласен с претензиями кредиторов.

Греф против Зубарева

Пока суд признал меньше трети долгов, предъявленных Михееву. Бывшему депутату предъявлены требования на 14,4 млрд рублей и еще на 2,3 млрд рублей – к его супруге, свидетельствует отчет финансового управляющего Михеева. В реестр требований пока внесено только 5,1 млрд рублей – такая же сумма, что и весной 2015 года. Дело в том, что и Михеевы, и кредиторы пытаются доказать, что часть долгов ненастоящая.

В суде удалось доказать, что около 7 млрд рублей – фиктивные требования, объяснила руководитель правового блока Промсвязьбанка Лариса Валуева. Включение в реестр части требований, по сути, от связанных кредиторов еще оспаривается – спор дошел до Верховного суда, объяснила она. Промсвязьбанк еще в 2009 год начал взыскание с Михеева задолженности в 1 млрд рублей и сумел получить две ее трети. Он же инициировал процедуру банкротства его жены. «Судебные процессы не завершены до сих пор. Такая длительность взыскания обусловлена в основном тем, что должники активно оспаривали сделки, проводили реорганизации и ликвидации компаний-должников», – рассказывает Валуева.

Пока банки пытаются вернуть долги со старых должников, среди депутатов появляются новые. 28 июля этого года подал в Арбитражный суд Красноярского края заявление о признании банкротом .  Депутат Госдумы, единоросс, член думской комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах и имущественных обязательствах парламентариев задолжал госбанку с учетом процентов около 200 млн рублей, следует из материалов суда.

Зубарев – поручитель по кредитной линии на 195 млн рублей, которую в феврале 2016 года Сбербанк открыл красноярскому ООО (КУИР), сказано в материалах красноярского райсуда. По данным красноярской интернет-газеты newslab.ru , Сбербанк своим кредитом профинансировал покупку местного торгового комплекса «Крастэц», получив его в залог.

КУИР входит в ГК «Сибсервис», специализирующейся на аренде и управлении нежилой недвижимостью, Зубарев – один из ее основателей. «В 1992 год у нас с друзьями-одноклассниками родилась идея открыть в Ленинском районе обслуживающее предприятие «Сибсервис». Дела шли успешно, и вскоре «Сибсервис» вышел по объему налогов на первое место в районе. В тяжелые 90-е гг. мы приносили больше дохода в казну края, чем завод «Красмаш» и другие гиганты», – рассказывал Зубарев в интервью красноярской газете «Конкурент». До ноября 2015 года, по данным «СПАРК-Интерфакса», Зубарев 33% КУИР.

По итогам 2015 года, незадолго до получения кредитной линии, активы КУИР составляли 163,3 млн рублей при долгах и пассивах в 116 млн рублей и годовой выручке в 43,5 млн рублей с убытками почти 3 млн рублей, указано в «СПАРК-Интерфаксе». Зато Зубарев был зампредом правительства Красноярского края – министром экономического развития. В сентябре 2016 год он избрался в Госдуму, а КУИР стала нарушать условия кредита, указано в материалах суда.

Сбербанк 25 мая подал иск о взыскании задолженности с Зубарева в Октябрьский райсуд Красноярска. А через четыре дня бывший директор КУИР Сергей Орешко подал в красноярский арбитраж иск о банкротстве КУИР и включении своих требований на 1,1 млн рублей в реестр кредиторов, выдвинув свою кандидатуру временного управляющего. Правда, в августе суд вернул заявление Орешко.

Сбербанк в райсуде также потерпел фиаско: на предварительном заседании представители Зубарева попросили передать дело в другой райсуд – Советский, потому что депутат сменил прописку.

Первое заседание после передачи дела назначено на конец октября. Но уже в конце сентября Советский райсуд рассмотрит иск супруги депутата Натальи о признании недействительным договора поручительства Зубарева перед Сбербанком. Основание для иска – отсутствие нотариально заверенного согласия Натальи Зубаревой на оформление договора поручительства По сложившейся судебной практике отсутствие согласия супругов не является препятствием для взыскания по поручительствам и для признания поручительства недействительным, говорит Валуева из Промсвязьбанка.

Зубарев предпринимает целый ряд действий, чтобы избежать ответственности перед банком, полагает человек, близкий к Сбербанку. Представитель Сбербанка подтвердил лишь, что Зубарев – проблемный должник. Претензии к депутату есть и у другого кредитора. 3 июля в Мосгорсуде зарегистрирован иск к Зубареву и трем совладельцам структур ГК «Сибсервис» о взыскании долгов. В банке отказались комментировать иск. «Я говорил с руководителем Сбербанка, мне сказали, что произошла ошибка. Думаю, что информация будет удалена с [сайта] арбитражного суда», – говорил он после появления иска о его банкротстве «Коммерсанту», подчеркивая, что «давно не имеет отношения» к КУИР.

ВТБ против Шерина

Подсчитать общие долги депутатов по базе данных исполнительных производств ФССП сейчас дело безнадежное. Из нее следует, что за всеми депутатами Госдумы и членами Совета Федерации значатся долги менее чем в 33 млн рублей, убедились .  Дело в том, что ФССП теперь не обязана указывать сумму взыскания по исполнительному листу плюс после введения института личных банкротств процедура взыскания долгов изменилась и теперь до исполнительных процедур дело часто не доходит. Из той задолженности, что есть в базе, 77% – исполнительные листы на 25,1 млн рублей за 2015–2017 гг. – приходится на депутата Госдумы, члена ЛДПР .  Так что формально он должник-рекордсмен среди действующих депутатов и сенаторов.

Судя по выигранным в Советском райсуде Рязани у Шерина искам, Сбербанк, Промсвязьбанк, «ВТБ 24», Росбанк и другие кредитовали семью Шериных и под их поручительство ООО «Белые камни», специализирующееся на разведении птицы. Проблемы с выплатами начались в 2014 году, потому что в ноябре того года фирма сгорела, говорит Шерин. «Это было реальное производство, которое приносило доход, яйца продавались в магазинах Москвы и Рязанской области, – рассказал депутат. – К сожалению, объект сгорел при непонятных обстоятельствах вместе с 40 тыс перепелок. Я вообще не разговаривал недели две, потому что это серьезная трагедия, удар». Страховка только оформлялась, говорит он.

Сбербанк в августе 2015 году получил решение суда о взыскании средств в свою пользу. Однако столкнулся со сложностями, вспоминает человек, близкий к банку. По его данным, Шерин сначала представил в Госдуму нотариальное соглашение о выплате алиментов в размере 100% доходов, этот документ банк сумел оспорить. После этого у Шерина в пользу банка стали удерживать часть депутатской зарплаты. Сейчас долг депутата сократился до 10 млн рублей. Шерин рассказал, что соглашение по алиментам было оформлено временно, когда начались проблемы с банками. Он говорил, что Сбербанк в какой-то момент не стал дальше кредитовать проекты связанных с депутатом компаний и потребовал возврата ранее выданного кредита, не учитывая обстоятельств должника. «Я делаю все, что должен, в рамках действующего законодательства, – говорит депутат. – У меня половину заработной платы забирают на погашение всех этих обязательств, и они будут погашены». За прошлый год Шерин задекларировал годовой доход почти в 4,7 млн рублей.

В отношении «Белых камней» уже год идет процедура банкротства по заявлению Сбербанка, которому фирма задолжала 21,8 млн рублей Судя по материалам арбитражного управляющего, он оспорил сделку 2014 год по отчуждению земельных участков в 28 га и дома по отступному соглашению московской фирме «Холдер», посчитав ее попыткой вывода имущества. Сейчас это имущество арестовано. Владелец «Холдера» – Юрий Коваль, бывший предправления и экс-совладелец Геобанка.

Сам Шерин уверяет, что это была попытка перекредитоваться, чтобы закрыть кредит в Сбербанке. Все попытки переговоров с Шериным о реструктуризации долгов успехом не увенчались, банк всегда готов искать варианты, но при полной открытости заемщика, сообщил источник в Сбербанке.

Плохой пример

«К сожалению, высокопоставленные должники часто стараются уйти от ответственности не только путем изощренных схем вывода имущества через аффилированных лиц и родственников, но и используют имеющийся административный ресурс и связи для противодействия кредиторам, хотя, наоборот, должны служить примером для рядовых граждан», – сожалеет банкир, близкий к Сбербанку. Пример бы не помешал, граждане в своей массе не брезгают схемами по уклонению от кредитных обязательств, сходятся во мнении юристы и банкиры. По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в 2016 году после завершения 81% банкротных дел кредиторы вообще не вернули своих денег, еще 10% дел завершилось выплатой кредиторам сумм в пределах 100 тыс рублей. Банкротств, по итогам которых кредиторы получили бы от гражданина-банкрота более 50 млн рублей, в прошлом году не было.

«Честных банкротств физлиц очень мало», – делает вывод на основе своей практики партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Светлана Тарнопольская. Состоятельные заемщики, принявшие решение не возвращать долги, к этому готовятся: случаи, когда кредитору удается поймать заемщика на стадии, когда у него есть ценные активы, единичны. Очень часто оказывается, что у человека, который вел роскошный образ жизни, по документам вообще нет имущества, объясняет она. Если получается включить административный ресурс, его включит любой не желающий платить по долгам, а особенность людей во власти еще и в том, что имущество у них в доверительном управлении или оформлено на родственников, говорит управляющий партнер компании «Тарло и партнеры» Алексей Попов.

Депутатская неприкосновенность ограничивает возможности воздействия на ее обладателя, но, учитывая другие юридические механизмы воздействия, статус должника – это больше психологический барьер для кредитора, чем реальное положение законодательства, обнадеживает исполнительный директор Heads Consulting Никита Куликов.

Два года назад десять депутатов попали в список крупнейших неплательщиков по данным ФССП. Как они за это время выполнили свои обязательства?
, депутат Госсовета Татарстана, бывший член Совета Федерации, основатель агропромышленного холдинга «Вамин Татарстан».


Признан банкротом в июле 2017 году, задолженность – 9 млрд рублей, удовлетворены 2,6% требований кредиторов.

В 2014 год на долги Мингазова публично обратил внимание глава Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков, после чего Мингазов покинул Совет Федерации, став депутатом Госсовета Татарстана. На момент отказа от сенаторских полномочий лидировал с просроченным долгом в 5,136 млрд рублей среди парламентариев – должников всех уровней. В конце марта 2016 года по обращению ВТБ, которому Мингазов задолжал 410 млн рублей, суд открыл дело о банкротстве Мингазова.

Долг возник из-за банкротства холдинга в 2013 год, по кредитам которого поручался Мингазов. За счет имущества Мингазова (а именно: 515 тыс рублей и €1 на счетах, а также 0,05% акций Арского кирпичного завода номинальной стоимостью 34,3 тыс рублей) было оплачено менее 0,01% всех требований кредиторов, еще 2,5% долгов были списаны за счет погашения части обязательств «Вамин Татарстана» по делу о банкротстве самой компании. ВТБ подавал жалобу против завершения процедуры банкротства Мингазова. По мнению банка, финансовый управляющий Мингазова выявил не все имущество, не принял меры по его сохранности, не провел анализа сделок по банковским счетам Мингазова, а также не опубликовал всех сведений об инвентаризации и оценке имущества. Суд отклонил жалобу банка. Принадлежавшие «Вамину» Балтасинский и Арский молокозаводы   ООО «Арча», принадлежащему на паритетной основе детям Мингазова – Минтимеру Мингазову и Фариде Фазлиевой. Суд признал, что экс-сенатор сделал все возможное, чтобы расплатиться с кредиторами, сообщил человек из окружения Мингазова.

Геннадий Мурылев, депутат Волгоградской областной думы

Признанная судами задолженность – 1,7 млрд рублей. Начата процедура банкротства.

Мурылев выступал поручителем по кредиту основанного им ОАО «ЖБИ-1» и его структур на строительство жилья. В сентябре 2014 года предприятие было признано банкротом. К середине 2015 года суды признали просроченную задолженность Мурылева перед кредиторами более чем на 1,7 млрд рублей. Из них 131,4 млн рублей он должен Сбербанку. В августе 2017 год налоговики обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием признать Мурылева банкротом. Рассмотрение дела назначено на 19 сентября. В декларации Мурылева за 2016 год указан доход в 915 тыс рублей (565,6 тыс рублей за 2015 год), в собственности депутата только гараж, а в бессрочном пользовании – квартира площадью 33 кв. м. В декларации супруги депутата указан годовой доход в 397,3 тыс рублей (395,3 тыс рублей годом ранее) и та же квартира в пользовании.
, экс-депутат Госдумы, создатель кирово-чепецкого холдинга «Абсолют-агро»

Просроченная задолженность – около 800 млн рублей (солидарно с партнером). Доронин и его партнер, экс-депутат Заксобрания Кировской области должны Сбербанку около 800 млн рублей, сообщил представитель банка. Они поручались по кредитам холдинга. Летом 2013 год структуры группы перестали платить по кредитам, в ноябре 2014 годпризнана банкротом. В конце 2016 год в отношении Доронина и Мошуренко началась процедура банкротства. У партнеров не нашлось имущества, погашение возможно лишь за счет продажи активов ООО «Абсолют-агро», следует из материалов суда. В октябре 2016 год в отношении Мошуренко было возбуждено уголовное дело по ст. 196 УК (преднамеренное банкротство), в 2017 год СК сообщил о его прекращении. Следствие не нашло признаков преднамеренного банкротства. Сбербанк обжаловал постановление о прекращении дела. Оба бизнесмена по итогам выборов 2016 год не переизбрались в законодательные собрания.

, депутат Мосгордумы, основатель «СУ-155»

Задолженность – 8 млрд рублей, кредиторы обратились в суд с требованием о его банкротстве.

Финансовые проблемы у одного из крупнейших застройщиков России – группы «СУ-155» начались в 2014 году, когда она не сумела в срок выкупить собственные облигации. Затем последовали иски от кредиторов о взыскании долгов и признании компаний холдинга и поручавшегося по ее кредитам Балакина несостоятельными. По итогам 2014 года долг группы оценивался более чем в 25 млрд рублей, компания приостановила строительство. В декабре 2015 года санатором был назначен банк «Российский капитал» – на тот момент «дочка» Агентства по страхованию вкладов, – который должен достроить 147 многоквартирных домов в 14 регионах России. Московский арбитражный суд отложил на 10 октября 2017 год рассмотрение заявления Росбанка о банкротстве Балакина. Долг бизнесмена перед этим банком составляет 3 млрд рублей, сообщал «Интерфакс». Задолженность Балакина перед банком – около 5 млрд рублей. 18 мая представитель Сбербанка в суде заявил, что у банка « отсутствуют основания для введения процедуры банкротства в отношении бизнесмена». На момент обращения Сбербанка в суд задолженность Балакина составляла 324 млн рублей, а сейчас она отсутствует, ответили в госбанке. Со Сбербанком заключено мировое соглашение, сообщил человек, близкий к Балакину.

Александр Сало, экс-депутат законодательного собрания Самарской области

Признанная судами просроченная задолженность в 2015 год – 721 млн рублей.

В 2016 году «Самарский элеватор», в котором Сало владел 50%, был признан банкротом, идет процедура реализации его имущества. На момент начала банкротства претензии банков к предприятию и поручавшемуся по кредитам его структур Сало составляли 721 млн рублей. Сейчас остаток задолженности подконтрольных экс-депутату группы компаний по основному долгу перед Сбербанком составляет 93,9 млн рублей. В отношении Сало возбуждено исполнительное производство о взыскании средств. В октябре 2015 года суд признал Сало виновным в особо крупном мошенничестве с использованием служебного положения и нанесении побоев. Он был приговорен к двум годам и 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В 2016 год условно-досрочно освобожден. В 2017 году Сало стал фигурантом нового уголовного дела по поводу хищения зерна , хранившегося на подконтрольных ему элеваторах.

Александр Четвериков, экс-депутат Госдумы

В 2015 год приставы взыскивали с него 818 млн.

В 2007–2009 годах выступил поручителем по кредитам Сбербанка на 1,3 млрд рублей, выданным созданному им агрохолдингу. В конце 2015 году задолженность агрохолдинга перед Сбербанком составляла 133 млн рублей, а долг Четверикова – 43 млн рублей, и Сбербанк подал иск о личном банкротстве поручителя. В апреле 2016 году стороны заключили мировое соглашение. Клиент проявил готовность к конструктивному диалогу и желание исполнить свои обязательства, сообщил источник в Сбербанке.

Как ранее сообщало агентство , кредиторы Вагиза Мингазова в результате процедуры личного банкротства депутата получили всего 3 коп. на 1 рубль долга.