Следственный комитет простил зятя Анатолия Сердюкова

Следственный комитет России (СКР) прекратил уголовное дело зятя экс-министра обороны Анатолия Сердюкова бизнесмена Валерия Пузикова и двух его сообщников. Им инкриминировалась растрата денежных средств ФГУП "Санкт-Петербургский инженерно-строительный центр Минобороны". Родственник господина Сердюкова, как и сам бывший глава оборонного ведомства, избежал дальнейшего уголовного преследования по не реабилитирующим его обстоятельствам. При этом ФГУП, признанный потерпевшей стороной по уголовному делу, еще может обратиться в суд с иском к бывшим фигурантам расследования. Следователь главного военного следственного управления (ГВСУ) СКР, сообщил источник, близкий к следствию, прекратил уголовное преследование бывших руководителей ФГУП "Санкт-Петербургский инженерно-строительный центр Минобороны" Валерия Пузикова и Валерия Седова, а также главного бухгалтера Ирины Петуховой. По его данным, дело было прекращено после переквалификации обвинения, предъявленного фигурантам расследования. Если сначала им инкриминировались тяжкие преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере), то затем следствие само облегчило участь фигурантов, вменив им в вину ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), которая относится к категории преступлений средней тяжести. Вменение в вину более легкой статьи, в свою очередь, позволило обвиняемым Седову и Петуховой попасть под действие амнистии, объявленной в часть 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. Бывшие военные коммерсанты не являлись участниками боевых действий и орденоносцами, на которых прежде всего распространяется амнистия, но смогли воспользоваться ею, по данным источника, как пенсионеры. Законодательное послабление, отметим, распространяется на мужчин, которым больше 55 лет, и женщин, проживших более полувека. Валерий Пузиков, который младше своих подельников и не имеет никаких заслуг перед родиной, амнистию не заслужил. Однако и его уголовное преследование было прекращено — как следовало из нового обвинения по ст. 201 УК РФ, инкриминируемое злоупотребление он совершил более шести лет назад, а за это время уже вышел срок давности для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. В итоге уголовное преследование всех трех фигурантов было прекращено следствием по не реабилитирующим их обстоятельствам. Руководство ГВСУ СКР согласилось с решением следователя. Затем прекращенные материалы поступили в Главную военную прокуратуру (ГВП), которая посчитала соответствующее постановление законным и обжаловать его не стала. Следует отметить, что ранее, в 2014 году, ГВСУ СКР было прекращено уголовное преследование экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, которому следствие инкриминировало совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность) в связи со строительством дороги к базе отдыха "Житное" в Астраханской области, принадлежавшей Валерию Пузикову, и озеленением военными коммерческого объекта, в котором несколько раз отдыхали первые лица страны. Анатолий Сердюков как орденоносец попал под другую амнистию, которая была принята Госдумой к 20-летию Конституции. После прекращения дела экс-министра по не реабилитирующим фигуранта обстоятельствам ГВП могла в порядке гражданского судопроизводства взыскать с него ущерб, определенный следствием,— 56 млн руб., но так и не сделала этого. Валерий Пузиков и его бывшие подельники, по данным источника, остались должны ФГУП "Санкт-Петербургский инженерно-строительный центр Минобороны", признанному потерпевшим по уголовному делу, 7 млн руб. Впрочем, во ФГУПе не смогли сообщить, будут ли его сотрудники обращаться в суд с иском о взыскании этих денег с экс-фигурантов дела и обжалуют ли они действия следствия, прекратившего их уголовное преследование. Защитники бывших обвиняемых от комментариев воздержались, отказавшись даже подтвердить сам факт завершения их уголовного преследования. Пузиков, Седов и Петухова, по версии следствия, совершили преступления, исполняя контракт, заключенный ФГУПом, об оказании услуг по автотранспортному обеспечению органов военного управления Минобороны России. Согласно документам, военное ведомство арендовало у предприятия автомобили Toyota Land Cruiser 78, Mercedes-Benz GL 320 4 Matic, Porsche Cayenne Turbo, Hummer и BMW 760LI, которые, в свою очередь, были взяты во временное пользование Валерием Пузиковым у коммерческих структур, принадлежащих его жене. Несмотря на то что автомобили военным ведомством фактически не использовалась, считало следствие, предприятие перечислило коммерсантам более 8 млн руб. Кроме того, на должности менеджера, секретаря-референта и медицинской сестры ФГУПа были назначены лица, в том числе состоящие в родственных связях с Валерием Пузиковым, которые фактически своих обязанностей не исполняли. Руководство предприятия, зная об этом, подписывало приказы о выплате им заработной платы, премий, а также об оплате расходов на командировки. 4 млн руб., которые были выписаны на "мертвые души", Пузиков и Седов использовали по собственному усмотрению. Защита обвиняемых, в свою очередь, утверждала, что транспортные контракты с Минобороны были полностью реализованы, а использование "мертвых душ" адвокаты просили следствие признать налоговым нарушением, ущерб по которому, оцененный в 4 млн руб., был полностью возмещен. Уголовное дело Валерия Пузикова и его сообщников весной текущего года поступило в Московский райсуд Санкт-Петербурга, однако из-за ошибок в обвинительном заключении тот вернул его в прокуратуру, а затем и в ГВСУ СКР. Военное следствие, исправляя собственные ошибки в деле, его в итоге и прекратило. ["Ъ", 25.04.2016, "Военное следствие изучит налоги зятя Анатолия Сердюкова": ГВП не утвердила обвинительное заключение по делу бывших руководителей ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-строительный центр» Валерия Пузикова и Валерия Седова, а также главного бухгалтера предприятия Ирины Петуховой. Материалы дела возвращены в главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР, которому предстоит провести новое расследование. Отметим, что оно будет уже третьим. Согласившись с результатами первого, ГВП направила дело в Московский райсуд Санкт-Петербурга, однако 1 марта текущего года, удовлетворив ходатайство адвокатов подсудимых, суд вернул материалы обвинению. Проблемы возникли из-за того, что следствие допустило ошибки в хронологии преступлений, которые инкриминируются обвиняемым. Так, несмотря на то что контракт на обслуживание автотранспортом Минобороны, при исполнении которого якобы совершались хищения, был заключен ФГУПом 14 декабря 2009 года, в обвинении сообщалось, что преступления начали совершаться с 16 декабря. Перечисления же на банковские карты фиктивных сотрудников ФГУПа, согласно первоначальному обвинению, осуществлялись «с 15 августа 2010 по 23 июля 2010 года». На прошлой неделе ГВСУ СКР направило в ГВП исправленное дело, однако оно вызвало претензии уже нового порядка. По данным источников, на этот раз надзор счел необходимым, чтобы следствие дало оценку доводам защиты, в которых говорилось о том, что обвиняемые если и совершали преступления, то не по инкриминируемой им ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата), а по ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов). При этом защита ссылалась на результаты проверки, проведенной ФНС во ФГУПе, по результатам которой все долги были погашены. Кроме того, прокуроры предложили следствию разделить один из двух эпизодов растраты, признав по нему потерпевшей стороной Минобороны, которому, по их версии, был нанесен ущерб в размере 2 млн руб. Топ