Спи­кер Гос­ду­мы РФ ис­пы­тал на се­бе ра­бо­ту пер­со­наль­ных санк­ций

Сергей Нарышкин  dsnews.ua

Для рос­сий­ской эли­ты это мо­жет по­ка­зать­ся ме­ло­чью на фо­не воз­мож­но­го уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния в ЕС

Ве­ро­ят­но, ес­ли бы не за­крыв­шие­ся пе­ред но­сом спи­ке­ра рос­сий­ской Гос­ду­мы Сер­гея На­рыш­ки­на во­ро­та Фин­лян­дии, его имя так и оста­лось бы из­ве­ст­ным в кру­гах уз­ких спе­циа­ли­стов по рос­сий­ской по­ли­ти­ке, знаю­щих не толь­ко о том, что в Рос­сии есть пар­ла­мент, но и по­ни­маю­щих, что он из се­бя в дей­стви­тель­но­сти пред­став­ля­ет. Ка­зус На­рыш­ки­на ин­те­ре­сен тем, что это пер­вый рос­сий­ский по­ли­тик на уров­не го­су­дар­ствен­но­го ру­ко­вод­ства, пуб­лич­но и на прак­ти­ке по­зна­ко­мив­ший­ся с дей­стви­ем пер­со­наль­ных санк­ций. В про­шлом мно­гим фи­гу­ран­там это­го спис­ка уда­ва­лось об­хо­дить пра­ви­ла под пред­ло­гом ди­пло­ма­ти­че­ских ме­ро­при­я­тий или да­же под­де­лы­вая до­ку­мен­ты, си­му­ли­руя бо­лезнь, как, по дан­ным Bild, по­сту­пил один из оби­та­те­лей Крем­ля (не­ко­то­рые счи­та­ют, что это был “сам” Вла­ди­слав Сур­ков), с по­зо­ром де­пор­ти­ро­ван­ный из Бол­га­рии.

Здесь, од­на­ко, сле­ду­ет уточ­нить, что на­зы­вать Сер­гея Ев­ге­нье­ви­ча “по­ли­ти­ком” — не­ко­то­рое пре­уве­ли­че­ние. На­рыш­кин — функ­цио­нер, про­дол­жив­ший тра­ди­цию сво­е­го пред­ше­ствен­ни­ка Бо­ри­са Грыз­ло­ва (2003-2011 гг.), за­явив­ше­го как-то, что пар­ла­мент — не ме­сто для дис­кус­сий. Лю­бо­пыт­но, что Грыз­лов то­же ока­зал­ся в санк­ци­он­ном спис­ке (ви­ди­мо, по инер­ции), хо­тя се­год­ня он вхо­дит лишь в со­став Сов­беза РФ и наблю­да­тель­ный со­вет “Ро­са­то­ма”.

От­ку­да у че­ки­ста взя­лись ари­сто­кра­ти­че­ские кор­ни

Офи­ци­аль­но дан­ные о се­мье Сер­гея Ев­ге­нье­ви­ча На­рыш­ки­на ни­где не пуб­ли­ко­ва­лись, а вер­сия о его дво­рян­ском про­ис­хож­де­нии до­воль­но устой­чи­ва — в по­след­ний раз она вновь всплы­ла в 2012 г. в кон­тек­сте кла­да, об­на­ру­жен­но­го в пе­тер­бург­ском особ­ня­ке “тех са­мых” На­рыш­ки­ных. То­гда еще ви­це-пре­мьер от­ри­цал свое род­с­т­во с из­вест­ной ди­на­сти­ей, но во­прос о ро­ди­те­лях ны­неш­не­го пред­се­да­те­ля Гос­ду­мы так и за­вис в воз­ду­хе. Мож­но пред­ста­вить, как не­лег­ко ро­ди­чу ма­те­ри Пет­ра I при­хо­ди­лось на служ­бе в КГБ в окру­же­нии вы­ход­цев из про­ле­тар­ско­го со­сло­вия — всех этих пу­ти­ных, ива­но­вых, мед­ве­де­вых, се­чи­ных и яку­ни­ных с про­зрач­ны­ми, как сле­за Бе­рии, ра­бо­че-кре­стьян­ски­ми био­гра­фи­я­ми. Впро­чем, рос­сий­ский спи­кер мо­жет про­ис­хо­дить и из от­пу­щен­ных на во­лю хо­ло­пов На­рыш­ки­ных, ведь в Рос­сии кре­по­ст­ные кре­стья­не не име­ли фа­ми­лий, их при­ду­мы­ва­ли им по­ме­щи­ки ли­бо цер­ковь. В кон­це кон­цов в опе­ра­тив­ных це­лях Сергей Ев­ге­нье­вич мог сме­нить фа­ми­лию, и на са­мом де­ле ни­кто не зна­ет, как его зо­вут по-на­сто­я­ще­му (как и ро­ди­те­лей, как и зва­ние), так что тут про­стран­ство для фан­та­зий са­мое ши­ро­кое.

Итак, вла­сти Фин­лян­дии не пу­сти­ли спи­ке­ра Ду­мы на сес­сию Пар­ла­мент­ской Ас­сам­блеи ОБСЕ. Как он от­ре­а­ги­ро­вал? На­пом­нил о том, что Фин­лян­дия по­лу­чи­ла не­за­ви­си­мость вслед­ствие боль­ше­вист­ско­го пе­ре­во­ро­та в Рос­сии. В кон­тек­сте по­туг Ген­про­ку­ра­ту­ры РФ про­ве­сти про­вер­ку за­кон­но­сти при­зна­ния не­за­ви­си­мо­сти рес­пуб­лик При­бал­ти­ки Верховным Со­ве­том СССР в 1991 г. этот пас­саж про­зву­чал как угро­за.

Впро­чем, это не уди­ви­тель­но. Имен­но в пред­се­датель­ство На­рыш­ки­на Ду­ма при­ня­ла де­сят­ки, ес­ли не сот­ни наи­бо­лее аб­сурд­ных то­та­ли­тар­ных за­ко­нов, за что оп­по­зи­ция обо­зва­ла ее “взбе­сив­шим­ся прин­те­ром” и “гос­ду­рой”. В меж­ду­на­род­ном смыс­ле еще с вес­ны про­шло­го го­да рос­сий­ский пар­ла­мент, “из­бран­ный” в усло­ви­ях офи­ци­аль­но при­знан­ных мас­со­вых фаль­сифи­ка­ций, яв­ля­ет­ся не бо­лее чем ор­га­ни­зо­ван­ной пре­ступ­ной груп­пи­ров­кой.

И хо­тя по­сол США Джон Теффт до сих пор при­ни­ма­ет гос­под де­пу­та­тов и про­ку­ро­ров на тра­ди­ци­он­ном бар­бекю в честь 4 июля, осо­бен­но за­бав­но там смот­рят­ся про­па­ган­дист­ка Мар­га­ри­та Си­мо­ньян, “воен­ный экс­перт” аме­ри­ка­но­фоб Игорь Ко­рот­чен­ко (с по­зо­ром уво­лен­ный из ВС РФ в 1994 г. за не­со­от­вет­ствие мо­раль­но-пси­хо­ло­ги­че­ским ка­че­ствам офи­це­ра) — во­я­жи в ПАСЕ, ОБСЕ и ЮНЕСКО, а так­же за­бег по фин­ским су­пер­мар­ке­там для На­рыш­ки­на за­кон­чи­лись. Это со­став­ля­ет про­бле­му для Крем­ля: де­ло в том, что на­ря­ду с тан­де­мом Ива­нов-Куд­рин На­рыш­кин вхо­дит в та­су­е­мую Пу­ти­ным ко­ло­ду тех сво­их по­тен­ци­аль­ных на­след­ни­ков, ко­то­рым мож­но от­дать ключ от пре­зи­дент­ской со­кро­вищ­ни­цы, где ак­ку­рат­но сло­же­на вся раз­граб­лен­ная Рос­сия. Ведь Сергей На­рыш­кин — бо­лее чем ак­тив­ный уча­ст­ник это­го про­цес­са, де­лав­ший вме­сте с Пу­ти­ным пер­вые ша­ги в “биз­не­се” за бы­чьи­ми за­тыл­ка­ми бой­цов из там­бов­ской груп­пи­ров­ки. Чет­верть ве­ка на­зад ны­не 60-лет­ний уро­же­нец Ле­нин­гра­да был спор­тив­ным офи­це­ром, от­лич­ни­ком Выс­шей шко­лы КГБ СССР и Ле­нин­град­ско­го ме­ха­ни­че­ско­го ин­сти­ту­та, за­дум­чи­во гля­дя­щим в бу­ду­щее гла­за­ми вы­пуск­ни­ка шко­лы с ху­до­же­ствен­но-эс­те­ти­че­ским укло­ном.

На­ря­ду с тан­де­мом Ива­нов-Куд­рин На­рыш­кин вхо­дит в та­су­е­мую Пу­ти­ным ко­ло­ду тех сво­их по­тен­ци­аль­ных на­след­ни­ков, ко­то­рым мож­но от­дать ключ от пре­зи­дент­ской со­кро­вищ­ни­цы, где ак­ку­рат­но сло­же­на вся раз­граб­лен­ная Рос­сия