Средства более 500 предпринимателей застряли в Пробизнесбанке

Предприниматели требуют, чтобы ЦБ вернул лицензию Пробизнесбанку

Предприниматели пожаловались, что Пробизнесбанк не провел платежи перед отзывом лицензии

В течение нескольких дней перед отзывом у Пробизнесбанка лицензии деньги, снятые с расчетных счетов его клиентов-юрлиц, не поступали на счет контрагентов. Это следует из размещенной на сайте Change.org петиции предпринимателей в адрес Госдумы, Минфина и ЦБ РФ, суть которой сформулирована следующим образом: «Защитить права юридических лиц, имеющих расчетные счета в банках, у которых отзывают лицензию, или банках-банкротах».

Петиция была создана две недели назад, ее подписали уже почти 1,8 тыс. человек, свидетельствует информация Change.org.

Подписанты обращают внимание на то, что, в отличие от физических лиц, чьи риски при размещении средств в банке застрахованы, интересы юрлиц, которые «являются плательщиками налогов… предоставляют рабочие места, то есть выполняют экономически и социально значимые роли», и, более того, обязаны иметь расчетный счет в банке по закону, «ни на долю процентов не оказываются защищены». Отзыв лицензии у банка, где был открыт расчетный счет организации, не дает ей воспользоваться своими средствами: уплатить налоги, рассчитаться с поставщиками, выплатить заработную плату работникам. Также предприниматели обращают внимание, что в случае отзыва лицензии у банка или его банкротства «юридические лица могут получить свои средства... только через суд, но не все требования и не в полном размере будут удовлетворены, а именно — порядка 10—20% в зависимости от конкретной ситуации».

Необходимо «обеспечить гарантии юридическим лицам, касающиеся расчетных счетов, вернуть доверие к банкам», гласит один из пунктов требований бизнесменов, подписавших петицию. «Необходимо на законодательном уровне снизить хоть на какой-то процент риски юридических лиц, связанные с фактом обязательного наличия расчетного счета: возможно, через создание системы страхования расчетных счетов юридических лиц, специального фонда либо иной системы, которая давала бы хоть какие-то гарантии возврата денежных средств организации (возврат средств организации в процентном соотношении от суммы, расположенной на расчетном счете, или не более какой-либо конкретной суммы, как в случае с физическими лицами, либо иные меры), для того чтобы юридическое лицо могло функционировать».

Что касается ситуации собственно с Пробизнесбанком, авторы петиции просят вернуть ему отозванную 12 августа лицензию, а также вернуть денежные средства его клиентов-юрлиц с их расчетных счетов «в полном размере, применяя любые законные меры».

Помимо этого подписанты хотят выяснить причины, по которым с 7 по 11 августа 2015 года включительно (в начальной дате указан 2012 год — предположительно опечатка. — Прим. ред.) «снятые с расчетных счетов юридических лиц — клиентов Пробизнесбанка денежные средства не поступили на счета контрагентов, то есть фактически не были проведены». «Провести данные денежные средства, выявить виновных и призвать к ответственности», — требуют предприниматели.

Некоторые подробности со ссылкой на участников событий приводят СМИ. Платежи, осуществленные 7 августа около 13:00 мск, по данным интернет-банка, были проведены и имели соответствующую отметку, но позже выяснилось, что деньги до адресатов не дошли, цитируют «Ведомости» предпринимателя, имеющего счет в Пробизнесбанке. В этот день банк сообщал о техническом сбое, вспоминает клиент.

Это типичная ситуация, которая происходит очень часто, когда банк старается удержать средства клиентов, говорит казначей одного из крупных банков. Скорее всего, по его словам, «платежи попали в картотеку, и у клиентов будет право взыскать деньги с Пробизнесбанка». «Если деньги не ушли, но были списаны со счетов, то могли застрять, например, на транзитных внутрибанковских счетах банка», — предполагает он. Правомерность действия банка в таком случае — предмет уголовного расследования, говорит он.

Портал Банки.ру писал об отключении регулятором Промсвязьбанка с 7 августа от системы банковских электронных срочных платежей; 10 августа банк снова был подключен к БЭСП.

Накануне также стало известно, что инициативная группа клиентов Пробизнесбанка обратилась к уполномоченному по правам предпринимателей Борису Титову с просьбой рассмотреть вопрос правомерности действий ЦБ по отзыву лицензии у банка. По данным СМИ, письмо подписали более 500 предпринимателей. Бизнес-омбудсмен пообещал провести экспертизу действий ЦБ и собственников на предмет соответствия законодательству, а также сообщил, что заниматься обращением предпринимателей, пострадавших в результате отзыва лицензии у Пробизнесбанка, будет общественный представитель Павел Сигал.

Один из клиентов-предпринимателей, имеющих счет в Пробизнесбанке, рассказал, что платежи, осуществленные днем 7 августа, по данным интернет-банка, были проведены и даже имели соответствующую отметку. Как уверяет собеседник газеты, позже оказалось, что средства до адресатов не дошли. Со своей стороны, казначей одного из крупных банков пояснил, что речь идет о типичной ситуации, которая происходит, когда банк пытается удержать средства клиентов. Он предполагает, что платежи попали в картотеку и клиенты будут вправе взыскать деньги с Пробизнесбанка. "Если деньги не ушли, но были списаны со счетов, то могли застрять, например, на транзитных внутрибанковских счетах банка", – указал казначей. В свою очередь, зампред правления одного из госбанков не исключил, что непроведенные платежи попали в картотеку. Он добавил, что платежи накануне отзыва лицензии у финучреждения могли быть не осуществлены из-за пустого корсчета банка в ЦБ. Директор правовой компании «Юридический советник» Константин Кузнецов подчеркнул, что в любом случае, вне зависимости от того, почему клиенты остались кредиторами банка, их требования попадают в реестр.

Напомним, что регулятор лишил Пробизнесбанк лицензии 12 августа. Обязательства кредитного учреждения превышают стоимость его активов по меньшей мере на 67 млрд руб. из-за фиктивных активов, отмечал зампред Центробанка Михаил Сухов, поэтому финансовое оздоровление было нецелесообразным. В минувший четверг Банк России подал в суд иск о банкротстве Пробизнесбанка, документ еще не принят к производству. Представители Центробанка и Агентства по страхованию вкладов не дали газете комментариев по поводу ситуации с пропавшими на счетах средствами предпринимателей.

Сотни предпринимателей не смогли расплатиться с поставщиками и партнерами из-за введения временной администрации в Пробизнесбанке. Накануне отзыва лицензии с 7 по 11 августа Пробизнесбанк не проводил платежи индивидуальных предпринимателей (ИП), пишут в петиции, размещенной на Change.org, в адрес Госдумы, Минфина и ЦБ клиенты банка. Снятые с расчетных счетов юрлиц Пробизнесбанка денежные средства не поступили на счета контрагентов, жалуются предприниматели.

Платежи, осуществленные 7 августа около 13.00 мск, по данным интернет-банка, были проведены и имели соответствующую отметку, но позже выяснилось, что деньги до адресатов не дошли, рассказывает один из клиентов-предпринимателей, имеющий счет в Пробизнесбанке. В этот день банк сообщал о техническом сбое, вспоминает он.

Это типичная ситуация, которая происходит очень часто, когда банк старается удержать средства клиентов, говорит казначей одного из крупных банков. Скорее всего, по его словам, «платежи попали в картотеку и у клиентов будет право взыскать деньги с Пробизнесбанка». «Если деньги не ушли, но были списаны со счетов, то могли застрять, например, на транзитных внутрибанковских счетах банка», – предполагает он. Правомерность действия банка в таком случае – предмет уголовного расследования, говорит он.

Вероятно, непроведенные платежи попали в картотеку, считает зампред правления одного из госбанков. Он отмечает, что платежи накануне отзыва лицензии у банка могли быть не проведены из-за пустого корсчета банка в ЦБ. В любом случае независимо от того, по какой причине клиенты остались кредиторами банка, их требования попадают в реестр, замечает директор правовой компании «Юридический советник» Константин Кузнецов.

Тем временем клиенты пытаются привлечь внимание к проблеме. Более 500 предпринимателей, средства которых зависли на счетах лишившегося лицензии Пробизнесбанка, обратились с коллективным письмом к бизнес-омбудсмену, заявил вчера уполномоченный при президенте по правам предпринимателей Борис Титов. Он назвал коллективное обращение от малого и среднего бизнеса «прецедентом на российском рынке» (цитата по «Интерфаксу»).

ЦБ отозвал лицензию у Пробизнесбанка, самого большого банка ФГ «Лайф» (53-е место по активам в рэнкинге «Интерфакс-ЦЭА»), 12 августа. Обязательства банка превышают стоимость его активов не менее чем на 67 млрд руб. из-за фиктивных активов, говорил зампред ЦБ Михаил Сухов, поэтому санировать его было нецелесообразно. В прошлый четверг ЦБ подал в суд иск о банкротстве банка, пока он не принят к производству.

Если у компании есть доказательства проведения платежа, то необходимо подготовить запрос в адрес временной администрации, к которому приложить копии платежных документов, которые подтверждают проведение этих платежей, говорит партнер адвокатского бюро А2 Наталья Рясина. В тексте письма можно потребовать разъяснения обстоятельств происшедшего по платежу, указывает она. На практике при недостатке средств на корсчете банка эта сумма зачисляется на счет «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств».

Завтра Россельхозбанк начнет выплачивать страховое возмещение индивидуальным предпринимателям, клиенты смогут получить от государства страховую часть в размере до 1,4 млн руб. Оставшиеся суммы клиенты смогут получить только в ходе процедуры банкротства банка – требования юрлиц и индивидуальных предпринимателей (сверх страхового покрытия) удовлетворяются в третью очередь, говорит Кузнецов. Главное, по словам руководителя практики разрешения споров компании «Горизонт капитал» Василия Ицкова, проверить, включены ли пострадавшие в реестр выплат и в какой сумме.

Ситуацию с пропавшими на счетах средствами предпринимателей представители ЦБ и АСВ не прокомментировали.

Ссылки

Источник публикации