Суд не нашел поруганной чести авиадебошира в иске Вадима Булавинова к “Известиям”

“После посадки на самолет своими ногами депутат не передвигался…”

Вероника Галкина

Вадим Булавинов

Депутат-единоросс пошел в суд опровергать статью “Известий” о своем в аэропорту Домодедово. Никаких скандалов не было, Булавинов просто крепко уснул, смешав 200 грамм виски и снотворное, доказывала его защита. “Отказ покидать самолет” и “валяться в телетрапах” — это уже некорректное поведение, настаивали оппоненты парламентария. Суд такому эффекту от снотворного весьма удивился и в иске депутату полностью отказал.

16 июня прошлого года на официальном сайте газеты “Известия” была опубликована статья под авторством Анастасии Кашеваровой и Александра Юнашева. В ней утверждалось, что депутат Госдумы от “Единой России” Вадим Булавинов в ночь с 15 на 16 июня был снят с рейса из Испании в Москву за “неадекватное поведение”. “Так как он был в сильном алкогольном опьянении, то его доставили в медпункт Домодедова. Там Булавинов провел всю ночь”, — ссылались журналисты на слова источника в правоохранительных органах.

В статье был и комментарий самого Булавинова по этому поводу: “Я не хулиганил, не ругался и не дебоширил. Информация о том, что я за дебош был снят с рейса, — полное вранье. У меня просто проверили паспорт, выяснили, где я работаю, и решили за это взять денег. Естественно, как и все, я выпил. Я ни с кем вообще не ругался, никакого “вызывающего поведения” не демонстрировал, с бортпроводниками общался корректно”.

Булавинова статья возмутила, и он в Савеловский районный суд Москвы (ответчиками по делу выступают медиахолдинг News Media, куда входят “Известия”, редакция газеты, а также авторы статьи). Парламентарий потребовал опровергнуть информацию о “пьяном дебоше” и о своем якобы “неадекватном поведении”, а также выплатить ему 33 руб. компенсации морального вреда.

На заседании, состоявшемся в этот вторник 19 мая, адвокаты Булавинова Виктор Буробин и Андрей Каратеев настаивали на том, что никакого дебоша их доверитель не устраивал. Перед рейсом он выпил две двойные порции виски и без каких-либо замечаний зашел в самолет, передавали юристы слова депутата, а во время полета, попав в зону турбулентности, воспользовался снотворным препаратом и проснулся уже в медпункте аэропорта Домодедово. “В заголовке статьи содержатся два несоответствующих действительности факта [о дебоше и о снятии с рейса. — Право.Ru], — рассказывал Каратеев. — Заголовок говорит о неэтичном поведении в общественной жизни истца и тем самым порочит его честь и достоинство”.

— И раньше были с ним [Булавиным] такие случаи, в полетах или в жизни? — поинтересовался у Каратеева судья Борис Удов.

— Нет.

— Вообще странный эффект — выпить 200 грамм виски со снотворным, забыться таким сном и проснуться в медпункте, — удивлялся судьи. — После этого инцидента он обращался в больницу, может, какие-то системные процессы у него в организме?

— Он обратился за помощью к врачам, а потом поехал домой и там уже отдыхал, — отвечал Каратеев. — О состоянии его здоровья информация конфиденциальная.

После этого судья Удов решил зачитать ответ управления внутренних дел Домодедова на запрос суда по поводу спорных событий. Из документа следовало, что ночью 16 июня Булавинов “был обнаружен у выхода номер три международного вылета на полу без движения и от него исходил резкий запах алкоголя”. “То есть, как я понимаю, человек должен был выбраться сам или с посторонней помощью из самолета, пройти через рукав и свалиться”, — рассуждал судья.

— Мы сейчас полностью не обладаем информацией, — оправдывался адвокат Каратеев. — После посадки на самолет своими ногами депутат не передвигался.

— А кто его передвинул?

— Этого мы не знаем, он был обнаружен у трапа, а затем вызвали медиков.

— Кто же все-таки его передвинул? — допытывался судья.

— Он этого не помнит! — вступил в беседу второй представитель парламентария — Буробин.

По мнению адвокатов, формулировка в спорной статье “сняли с рейса” по отношению к Булавинову в любом случае некорректна и недостоверна. “Снятие с рейса — это серьезная юридическая процедура, которая происходит при угрозе безопасности полета и жизни пассажиров, — доказывал Каратеев. — Для снятия составляется соответствующий рапорт, но этого сделано не было”.

В свою очередь его оппонент — представитель News Media Елизавета Худякова — настаивала на том, что такое выражение вполне уместно. По ее словам, самостоятельно самолет депутат не покидал. “Отказ покидать самолет — это некорректное поведение, которое препятствует деятельности аэропорта, и мне как избирателю неприятно, что кандидаты валяются где-то в телетрапах, — возмущалась она. — И разве он впервые узнал о том, что нельзя смешивать алкоголь со снотворным?” Обратила внимание Худякова и на то, что в спорном материале вообще нигде не говорится о скандалах или хулиганстве со стороны депутата. Вся же информация в статье перед публикацией проверялась, следует из отзывов самих журналистов: и в правоохранительных органах, и в нижней палате Госдумы, и у самого Булавинова. “Я считаю, что удовлетворение иска повлечет безнаказанность депутатов. Он публичный человек, и СМИ должны реагировать на такие вещи”, — подытожила Худякова.

В результате судья Удов в требованиях Булавинову полностью отказал. “Конечно, мы будем обжаловать это решение”, — поделились с корреспондентом “Право.Ru” адвокаты депутата.

Стоит отметить, что это не первая скандальная история в жизни Булавинова. В начале 2013 года Следственный комитет РФ направил в Госдуму запрос о лишении его депутатской неприкосновенности — для возбуждения дела о превышении им должностных полномочий в период работы на посту главы администрации Нижнего Новгорода. По версии следствия, в июне 2005 года Булавинов издал распоряжение о предоставлении частным компаниям в аренду земли под строительство ТРК “Фантастика” без муниципальных выплат, из-за чего городской бюджет недосчитался 600 млн руб. Однако процедуру так и не провели, и парламентарий сохранил свой статус.