Раньше это помещение было в государственной собственности и находилось на балансе "Института инновационных технологий и содержания образования", — сообщают
Уважаемые заказчики DDoS-атак! Рекомендуем Вам не тратить деньги и время впустую, так что если Вас что-то не устраивает на нашем сайте - значительно проще связаться с нами - [email protected]
Заказчики взлома сайта, мы можем бадаться с Вами вечно, но как Вы уже поняли, у нас нормально работают бекапы, а также мы и далее легко будем отлавливать и блокировать ваши запросы, поэтому также рекомендуем не тратить деньги и время впустую, а обратиться к нам на вышеуказанную почту.
Суд оставил окружению Табачника здание в центре Киева
20.10.2015
Суд оставил окружению Табачника здание в центре Киева
Суд оставил нежилое здание по бульвару Тараса Шевченко, 27-А в Киеве в собственности ООО "Сан 11", которое принадлежит окружению беглого министра образования Дмитрия Табачника.
В августе 2011 года киевское отделение Фонда госимущества передало это помещение в аренду ООО "Сан 11" под размещение издательства печатных средств массовой информации и издательской продукции, которая издается на украинском языке.
В декабре 2012 года здание приказом Минобразования передано на баланс государственного предприятия "Инфоресурс". 6 декабря 2013 года помещения площадью 556 кв. м. без конкурса было продано фирме "Сан 11" за 6,58 млн грн.
Заместитель генпрокурора подал иск о возвращении этого дома государству, поскольку передача помещения в аренду и дальнейшая приватизация противоречили законодательству.
Согласно законодательству, это здание как имущество государственного учреждения системы образования, которое финансируется из бюджета, не могла быть объектом аренды для целей, не связанных с образовательной и научной деятельностью.
На момент заключения договора фирма "Сан 11" не значилась в Государственном реестре издателей, изготовителей и распространителей издательской продукции.
Кроме того, прокурор ссылался на то, что в 2011 году спорное здание отнесено к объектам культурного наследия Киева.
Поэтому передача в аренду должна была соглашаться уполномоченным органом, а денежная оценка помещения проводиться в соответствии с законом об охране культурного наследия и методики кабмина.
Однако суд в иске прокурору отказал. Также указано то, что балансодержатель "Институт инновационных технологий и содержания образования" спорными помещения на той час не пользовался и на действия арендатора не жаловался.
Доказательства использования этого имущества не по целевому назначению в деле отсутствуют. Кроме того, в апреле 2012 года здание на бульваре Шевченко 27-А исключили из перечня объектов культурного наследия как ошибочно туда внесенное.
Топ
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
