Суд сложил кредиты с инвестициями

Правобережный суд Липецка приговорил к девяти и одиннадцати с половиной годам колонии соответственно бизнесменов Сергея Бурдовского и Игоря Коняхина, обвиняемых в мошенническом хищении 1,6 млрд руб. у «Росагролизинга» (РАЛ) и Россельхозбанка (РСХБ). Суд счел их виновными в выводе денег РАЛ через проекты строительства спиртзавода, элеватора и молочной фермы, а также в умышленном невозврате кредитов, полученных в РСХБ. Суд постановил взыскать с осужденных более 2 млрд руб. в пользу потерпевших. Организатором схемы следователи считают проживающего за границей бывшего чиновника Минсельхоза Олега Донских, хорошего знакомого экс-главы министерства Елены Скрынник, проходившей по делу свидетелем. Судья Ольга Кузнецова зачитывала приговор в течение двух дней. Она признала Игоря Коняхина и Сергея Бурдовского виновными по четырем эпизодам особо крупного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд согласился с версией обвинения, согласно которой бизнесмены трижды обманули «Росагролизинг» на крупных инвестпроектах. Самый известный — строительство спиртзавода в Липецкой области, которое вело ООО «Центральная водочная компания». Выделенные РАЛ на этот проект 265 млн руб., по мнению обвинения, бизнесмены потратили не на оборудование, а на решение собственных финансовых проблем. Впрочем, завод был построен, но так и не был запущен. Схожая история, по данным следствия (расследование начинали полицейские, а завершали чекисты), произошла и с 215 млн руб., выделенными «Росагролизингом» на строительство молочной фермы под Рязанью. Что касается аферы с элеватором, то в этом случае Сергей Бурдовский и Игорь Коняхин, как настояло обвинение, вывели на подконтрольные юрлица уже готовое оборудование объекта стоимостью 311 млн руб. При в этом в РАЛ считают понесенным ущербом лишь 254 млн руб., поскольку активы на 60 с лишним миллионов госкомпании удалось вернуть под свой контроль. Суд также счел доказанным факт хищения 500 млн руб. у Россельхозбанка. Согласно материалам дела, десятки фирм предоставляли в банк для получения кредитов липовую отчетность. При этом данные, направляемые этими же юрлицами налоговикам, свидетельствовали о том, что фирмы не могут быть хорошими заемщиками: часть из них вообще не вела хозяйственной деятельности, а их финансовая обеспеченность полностью зависела от получаемых займов. Из получивших займы компаний львиная доля денег уходила фирмам-посредникам по договорам о поставке сырья, топлива или о выполнении каких-либо работ. Среди упоминаемых в этой схеме организаций, в частности, компания-оператор сахарного завода “Корни”», который, как полагал губернатор Олег Королев, должен был стать крупнейшим в стране, но так и не был построен, а также управляющая компания строительства Романово, города-спутника Липецка. Там по замыслу местных властей должно было поселиться 130 тыс. человек, в том числе сотрудники особой экономической зоны «Липецк». Отметим, что изначально сотрудники ФСБ считали ключевым участником этого эпизода экс-главу липецкого филиала банка Галину Блудову, но из приговора следует, что она была обманута. По данным “Ъ”, такому выводу способствовали, в частности, показания Сергея Бурдовского. Суд отверг доводы защиты, просившей смягчить обвинение с особо крупного мошенничества на мошенничество в сфере предпринимательства. В таком случае адвокаты рассчитывали на освобождение своих клиентов. Однако судья Кузнецова с защитой не согласилась, отметив в приговоре, в частности, что другого способа обмануть банк, кроме как взять у него кредит, у обвиняемых не было. Гособвинение просило для Игоря Коняхина 12 лет, а для Сергея Бурдовского — 11 лет заключения. В итоге суд счел смягчающими обстоятельствами инвалидность Коняхина и наличие госнаград у Бурдовского и приговорил их к 11,5 и девяти годам соответственно. При этом госпожа Кузнецова полностью удовлетворила иски РАЛ и РСХБ о взыскании солидарно с подсудимых более 2 млрд руб. (лизинговая компания требовала 1,162 млрд руб., из которых 425 млн отнесла к упущенной выгоде, а банк — 883 млн). Отметим, что потерпевшие просили также привлечь к выплатам изначально считавшегося подельником осужденных бизнесмена Дмитрия Занозина и бывшего чиновника Минсельхоза Олега Донских. Но суд с этим не согласился. Господин Занозин некоторое время назад был обвинен чекистами в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) и освобожден от ответственности за истечением срока давности, господин Донских же находится в розыске, а его дело — в отдельном производстве. Отец экс-чиновника Минсельхоза бывший первый секретарь Липецкого обкома КПСС Виктор Донских заявил в суде, что его сын находится не в России, жив и здоров и это для него «самое главное». В итоге взыскать деньги суд предложил со счетов подконтрольных осужденным фирм (суммарно на них менее 100 млн руб.). Находившиеся в управлении фигурантов земельные активы в Липецкой и Рязанской областях в счет этого долга проданы не будут — управлявшие ими фирмы были обанкрочены, а угодья получили новых владельцев. Адвокаты рассматривают возможность обжалования приговора. Они полагают, что силовики не смогли доказать, что осужденные получили какую-либо выгоду от махинаций. Топ