И ведь понятно, что государство по сути своей тоже не что иное, как предприятие, только очень большое и специфическое. Недаром же каждая из стран старается защитить себя и свой рынок от появления на нем монополий, для чего выработана сложнейшая система всевозможных хартий, торговых соглашений, а также санкций и квот.
Антимонопольная политика касается не только рынков сбыта или источников импорта продукции, но и в первую очередь такой тонкой материи, как финансовая система страны. Особую осторожность все ведущие мировые экономики проявляют к тому, чтобы их обязательства не сконцентрировались в одних руках, что и понятно: имея власть над экономикой, чужаки смогут активно влиять и на политику. Точно так же, как рейдер, скупивший акции конкурирующего предприятия, недрогнувшей рукой ведет его прямиком к краху. Классический пример представляют США, внешний долг которых достиг фантастических размеров. Но если учесть, что американские кредитные риски диверсифицированы, Вашингтону нечего бояться сговора доноров, своими требованиями способных обрушить всю экономику США. А вот как охраняет свои финансовые обязательства Россия? А вот как.
Финансовый холдинг «Открытие» консолидировал 74% выпускаевробондов «Россия-2030», следует из его отчета за 2015 г. по международным стандартам. Балансовая стоимость этих бумаг – почти 832 млрд руб. (около $11,4 млрд по курсу на конец года), указано в отчете. Это первый случай, когда частная структура скупила такую долю в суверенном долге страны, отмечают опрошенные «Ведомостями» аналитики. По данным Минфина, евробондов «Россия-30» было размещено на 12 млрд. Как получилась доля «Открытия» в 74%, холдинг не объяснил. Хотя вопрос о том,что собирается делать с таким количеством долговых бумаг структура Вадима Беляева, несомненно, интересный.
Конечно, можно предположить, что евробонды будут использоваться для извлечения денег “из вохдуха”. Как это можно сделать, демонстрировалнам недавно на примере санации “Уралсиба” Владимир Коган, который брал деньги на оздоровление банка в Агентстве по страхованию вкладов под маленькие проценты и скупал на них облигации федерального займа, дающие процент несравнимо больший.
Действительно, поначалу приобретение евробондов напоминало сделку между своими. «Открытие» начало скупать бумаги в 2014 г. Тогда ЦБ, чтобы снизить дефицит валюты из-за санкций, предложил валютное репо. Холдинг зарабатывал на разнице ставок: привлечение валюты в ЦБ на год стоило 1,2–3,4%, доходность же «Россия-30» в начале скупки «Открытием» была около 7% годовых (см. график), а к концу опустилась до 4%. По мнению замминистра финансов Сергея Сторчака, ликвидность бумаг могла понизить именно консолидация их большого пакета в руках одного участника. Покупая евробонды, структуры холдинга закладывали их в ЦБ, чтобы продолжить скупки, рассказывали контрагенты «Открытия». Деньги приумножали деньги, система работала.
Теперь стоит вспомнить о том, что об особых отношениях, существующих между государственным Центробанком и частным “Открытием”, известно давно: недаром Вадима Беляева принято называть “личным кошельком” Эльвиры Набиуллиной. Это “частно-государственное партнерство” не так давно заинтересовало и прокуратуру, которая заинтересовалась тем ноу-хау, с помощью которых “Открытие” санировало лопнувший банк “Траст”. Тогда же благодаря депутату Катасонову стало известно о том, что Беляев только в прошлом году с легкой руки Набиуллиной получил от Центробанка 127 млрд рублей, а в нынешнем году потребовал от ЦБ на неясные дополнительные цели еще 46 млрд. Но настолько ли не ясны эти цели? Или, как писалось выше, кое-кто хочет через влияние на финансовую систему страны добиваться политических целей?
Беляева и Набиуллину кроме займов и евробондов единит и биография: оба они – персонажи, сделавшие карьеру в безбашенных девяностых, когдаэкс-совладелец “Открытия” Анатолий Чубайс познакомил работавшую с ним молодую чиновницу с банкиром. В свое время с Чубайсом Беляева познакомил Борис Немцов – давний партнер банкира по теннису ( в те времена многое решалось на теннисных кортах). Под влиянием покойного Немцова и формировались политические взгляды Беляева, который позиционирует себя как радикального оппозиционера-либерала.
И если в один карман Беляева заботливой рукой подкладывает деньги глава центробанка Эльвира Сахипзадовна Набиуллина, то из другого их без стеснения вытягивает белоленточная братва под самые разные проекты. Которые в принципе сводятся к одному-единственному желанию – сделать в Москве Майдан.
В 2012 году Беляеву показалось, что его час настал. Банкир внезапно начал проявлять такую митинговую активность, что привел, говорят, в замешательство даже Немцова. Борис Ефимович, правда, быстро опомнился и за деньги “Открытия” оперативно выпустил целую серию докладов с характерными заголовками: «Путин. Итоги», «Путин и «Газпром», «Путин. Коррупция», «Жизнь раба на галерах (дворцы, яхты, автомобили, самолеты, другие аксессуары)» и «Путин. Война». Со сцены Кремлевского дворца Беляев призывал российскую деловую и политическую элиту, а также представителей оппозиции с призывом единодушно выйти на антипутинский митинг на Якиманке и Болотной площади. Спустя несколько дней на Болотной площади действительно собрались более 100 тысяч человек, организация этого и других мероприятий была оплачена российским банкиром через Бориса Немцова. Лишь решительные действия сторонников Владимира Путина да равнодушие общества помешали уличному захвату власти, который в те дни казался хозяевам банка «Открытие» совершенно реальным.
После спада протестных настроений, Беляев, подобно Ленину, решил искать другой путь. Пока маргиналы продолжают и далее ходить с флагами по площадям, владелец “Открытия”, как видим, взялся за скупку государственных долгов. И это не настолько безобидная блажь, как кому-то может показаться. Вспомним, что таким образом пресловутому Джорджу Соросу удалось спровоцировать в ряде стран финансовые кризисы, которые затем переросли в кризисы политические. Да что там говорить, если Сорос в свое время обвалил фунт стерлингов – и это при том, что Банк Англии изо всех сил сопротивлялся этому международному спекулянту, в то время, как российский Центробанк, насколько можно судить, находится с отечественным “соросом” в сговоре.
И не надо думать, что в критичный момент России не будут предъявлены захваченные “Открытием” векселя. Как доказывает опыт Ходорковского (еще одного старого друга и учителя Беляева, кстати), такой удар может быть нанесен в самом неожиданном месте и в самый неожиданный момент.
И, конечно, как в случае с Ходорковским, так и в случае с Беляевым совершенно лицемерно говорить о каких-то политических убеждениях, за которые страдают наши предприниматели. Убеждения бывают убеждениями только тогда, когда они не служат для доения государства. А Беляеву это удадлось сделать даже дважды: сначала за государственные деньги купив у государства евробонды, затем понизив их ликвидность. И это, наверное, не последний сюрприз, который нам готово приподнести “Открытие”.
