Зиринов «прикроется» Лебедевым?

Автор: Николай Орлов, 2016-07-07 08:43:31

Председатель Верховного суда РФ хочет спасти «преступного авторитета» из Анапы?

Продление ареста

Скандальное «Анапское дело», которое еще называют «делом банды Зиринова», продолжает рассматриваться в Северо-Кавказском окружном военном суде (СКОВС). Речь идет о рассмотрении уголовного дела бывшего депутата Законодательного собрания Краснодарского края Сергея Зиринова, которого считают лидером Анапской организованной преступной группировки (ОПГ).

6 июля 2016 года стало известно, что суд продлил арест обвиняемым по этому делу. На скамье подсудимых, кроме Зиринова, находятся Эдуард Паладьян, Карник Асланян, Анастас Тильгеров, Евгений Александрович, которые обвинены в бандитизме, убийствах и незаконном обороте оружия .

До этого заседание суда по «Анапскому делу» проходило 29 июня 2016 года. На нем судья Олег Волков постановил вызвать подсудимому Эдуарду Паладьяну защитника по назначению в случае неявки адвоката Романа Карпинского.

Смерть подсудимого

Стоит отметить, что далеко не все подсудимые дождались вердикта суда. Так в конце июня 2016 года в Анапе от рака скончался бывший чемпион мира по боям без правил Амар Сулоев, который не так давно вышел из-под ареста.

Напомним, что в 2013 году боец был задержан по подозрению в покушении на убийство казачьего атамана Анапы Николая Нестеренко и убийстве его водителя Виктора Жука. Следствие посчитало, что заказчиком преступления был Сергей Зиринов, а Амар Сулоев стал одним из исполнителей (был водителем автомобиля, из которого открыли стрельбу по жертве). Иными словами, покойный Сулоев фактически мог быть соучастником покушения на Нестеренко.

Эксперты видят ряд странностей в смерти обвиняемого Сулоева, которая произошла почти по завершению судебного процесса по делу «ОПГ Зиринова». Казалось бы, что Сулоева выпустили из СИЗО, и он должен был успешно пройти курс лечения, но бывший спортсмен внезапно умер почти перед оглашением вердикта по делу Зиринова, ждать которого осталось уже недолго. Кроме того, в ряде СМИ смерть Сулоева тут же начали преподносить в выгодном для лидера «Анапской ОПГ» формате.

По мнению экспертов, Сулоев вполне мог бы дать показания против Зиринова и его «покровителей» перед угрозой получить большой срок заключения, который он с его заболеванием мог бы и не пережить. Конечно, бывший чемпион обвинений против себя не признавал, но это не значит, что у него не было информации, которой можно было бы поделиться со следствием.

С учетом того, что убить человека с легкостью можно различными «медикаментозными способами» (тем более, того, кто тяжело болен), то нужно задуматься – была ли смерть обвиняемого Сулоева следствием только лишь его болезни, или бывшему чемпиону «кто-то» помог отправиться «на тот свет»?

Кстати, кроме покушения на Нестеренко Зиринова и его подельников обвиняют и в других тяжких преступлениях. Так, по данным следствия, участники банды совершили убийства генерального директора ЗАО «Санаторий «Малая бухта»» Виталия Садовничего и его жены, а также директора ООО «Товары для детей» Салмана Набиева.

«Крыша» для «авторитета»

С учетом тяжести преступлений, в которых обвиняют Зиринова и членов его «банды», бывшему депутату Законодательного собрания Краснодарского края может грозить весьма внушительный тюремный срок. Однако, борцы с коррупцией считают, что Зиринова могут «отмазать» его влиятельные «друзья» из руководства судебной системы РФ. Все дело в том, что Сергей Зиринов довольно хорошо знает председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева, а в прессе Лебедева публично называют «крышей» Зиринова . Поговаривают, что «главного судью России» и «крестного отца» Анапы даже связывают дружеские отношения .

Сергей Зиринов, лидер «Анапской ОПГ» (на фото в середине)

Возможно, поэтому некоторым членам ОПГ Зиринова в суде даже дали «скидку» (уменьшили срок заключения). Так бывшему омоновцу и киллеру «зириновской ОПГ» Дмитрию Сапожникову, признанному виновным по делу об убийстве четырех человек и покушении на атамана в Анапе , Верховный суд России снизил срок заключения на три года. Журналисты пишут, что эту «скидку» Сапожников получил за то, что не рассказал следствию о связях Зиринова с Лебедевым .

А связь эта носит совершенно открытый характер. Все дело в том, что Вячеслав Лебедев летом любит отдыхать в Анапе на подконтрольном Сергею Зиринову пляже «Золотая бухты», который к приезду «именитого судьи» берется под охрану и перекрывается. Кроме этого председатель Верховного суда РФ нередко отдыхает и в гранд-отеле «Валентина» , подконтрольном семье Зиринова.

Журналисты напрямую пишут, что Лебедев имеет непосредственное отношение к построенному на берегу Черного моря и контролируемому Зириновым элитному комплексу «Пляж-отель» и яхт-клубу «Золотая бухта»» .

Посредник – «решальщик»

Считается, что Сергея Зиринова и Вячеслава Лебедева познакомил бывший председатель Ставропольского краевого суда Александр Корчагин. Даже ставропольские судьи подтверждают, что Сергей Зиринов был в тесных деловых отношениях с Александром Корчагиным и поддерживал «неофициальные связи» с председателем Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым .

Александр Корчагин, экс-председатель Ставропольского краевого суда

Корчагин в разное время был председателем Анапского суда, заместителем председателя Краснодарского краевого суда и председателем Ставропольского краевого суда. В итоге он добился такого влияния, что в судебном сообществе его стали называть «супер-решалой» .

Бытует мнение, что Лебедев даже обещал Корчагину должность заместителя председателя Верховного суда (во всяком случае, на этот пост пытались «согласовать» его кандидатуру) , но в 2013 году (после ареста Зиринова) Корчагин был вынужден уйти в отставку .

Отметим, что в «лихих 90-х» Александр Корчагин был адвокатом и работал с Николаем Испиряном (дядей Сергея Зиринова) , который и основал «анапскую ОПГ». Считается, что после убийства Испиряна эту группировку возглавил сам Зиринов.

Впрочем, есть мнение, что именно Корчагин изначально возглавлял «Испиряновскую преступную группировку» (после убийства Испиряна) , а оперативное управление он доверил племяннику покойного «авторитета» Зиринову, который считается ставленником Аслана Усояна (ныне покойного вора в законе Деда Хасана).

Бытует мнение, что «анапская братва» нередко преподносила Вячеславу Лебедеву дорогостоящие «подарки». Взять, к примеру, оплату проведения юбилея Лебедева в Кисловодске. Тогдашний председатель Ставропольского краевого суда Александр Корчагин уверял, что это именно он якобы оплатил проведение 70-летия главы Верховного суда РФ в Кисловодске, но общественность уверена, что Корчагин вполне мог взять деньги из «общака» «Зириновской ОПГ».

Как Лебедев помогал Зиринову бизнес строить

Разумеется, что дружеские отношения Зиринова, Корчагина и Лебедева имеют ярко выраженную коррупционную составляющую. Все дело в том, что свою бизнес-империю лидер «Анапской ОПГ» построил путем «отжимания» новых территорий с помощью принятия выгодных для Зиринова судебных решений (архивная копия ). По мнению экспертов, на региональном уровне «крышу» для Зиринова обеспечивал Корчагин, а на федеральном – Лебедев.

Рассмотрим лишь несколько примеров того, как Зиринов «отжимал» недвижимость, благодаря судебным решениям. Так, к примеру, с помощью судьи Кашкарова был отчужден из госсобственности анапский яхт-клуб площадью в 1,3 Га. По кадастру стоимость объекта составляла 473 миллиона рублей, а по рыночной и вовсе в 5-6 раз выше, но структурам Зиринова удалось заполучить яхт-клуб всего лишь за 2,5 миллиона рублей — как за двухкомнатную квартиру в панельном доме.

Через некоторое время яхт-клуб был перепрофилирован в гостиницу, все спортивные соревнования были свернуты, а жителям Анапы предложили забыть о том, что когда-то доступ на пляж был бесплатным. Яхт-клуб был получен в собственность с помощью близких контактов в лице Тильгерова и Паладьян, а также через коррупционные связи в Анапском суде. Отмечается, что общая стоимость незаконно отчужденных из госсобственности земельных участков составляет более двух миллиардов рублей.

После этого по решению судьи Грошковой в сентябре 2012 года семье Галциди (родственники Сергея Зиринова) был передан земельный участок площадью 1,2 га в микрорайоне Алексеевский , предназначенный для строительства школы и детского сада.

Пляж-отель «Золотая бухта» в Анапе

В апреле 2011 года судья Михин способствовал передаче Зиринову земельного участка площадью 2 га в водоохраной зоне за 400 тыс рублей. При этом кадастровая стоимость объекта была 90 млн рублей, а коммерческая стоимость составляла более 200 млн рублей.

Еще одна история связана с тем, что в декабре 2008 года судья Кашкаров принял решение об отчуждении из муниципальной собственности участка в центральной части Анапы.

Два гектара земли были проданы за 7 млн. рублей Виталию Слакве (доверенному лицу Зиринова ). При этом кадастровая стоимость этого объекта недвижимости составляла 112 млн рублей, а рыночная – более 700 млн рублей.

В итоге получается, что Зиринов при помощи принятия выгодных для него судебных «вердиктов» фактически «за копейки» получал дорогостоящую недвижимость в Анапе. Считается, что в этом вопросе ему помогали Корчагин и Лебедев. При этом даже, если по каким-то причинам местный судья принимал невыгодное для Зиринова решение, его (лидера «Анапской ОПГ» - прим.ред.) представители через Верховный суд с успехом оспаривали это решение.

Взять, к примеру, ситуацию, когда в августе 2013 года Анапский городской суд постановил вернуть описанный выше участок (на 2 гектара земли) в собственность муниципалитета. Но этого не получилось из-за влияния «высшего судебного руководства».

Вячеслав Лебедев, председатель Верховного суда РФ

В 2014 году решение о возвращении этой земли было обжаловано «подельниками Зиринова» в Верховном суде РФ. Есть информация, что соответствующий запрос поступил от судьи Верховного суда РФ Людмилы Калининой .

В данном случае очевидно, что при помощи подчиненных Вячеслава Лебедева Сергеем Зириновым была предпринята попытка оставить в руках «Анапской ОПГ» землю, купленную за 112 млн рублей при ее реальной стоимости в 700 млн рублей. Тут возникает только один вопрос: «Сколько Лебедев мог получить на «лапу» от Зиринова за эту помощь?»

Роль Вячеслава Лебедева в построении бизнеса «Анапской ОПГ» кажется очевидной. Не исключено, что именно он мог «крышевать» все сомнительные схемы по «отжиманию» Сергеем Зириновым земли в Анапе и получать за эту помощь солидные «откаты» от «анапской братвы». Посредником в предполагаемой передаче денег от Зиринова к Лебедеву вполне мог быть господин Корчагин.

Судебная «бригада»

Стоит отметить, что определенное отношение к «группе Зиринова-Корчагина» имеет не только Вячеслав Лебедев, но и глава Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев, который был гостем на юбилее «главного судьи» в Кисловодске , а также в 2013 году пытался добиться переназначения Корчагина на пост председателя Ставропольского краевого суда.

Господин Гусев, по мнению экспертов, может «крышевать» коррупцию в Судебном департаменте, где в последнее время все чаще происходят коррупционные скандалы. Особенно много скандалов в «ведомстве Гусева» происходит в Москве и в Московской области. Так, к примеру, 13 мая 2016 года выяснилось, что гендиректор ООО «Авента-2000» Александр Левченко обвиняется в даче взятки заместителю начальника управления судебного департамента по Москве Михаилу Великсару .

По данным следствия, в 2013–2014 годах тот получил от Левченко почти 1 млн руб. за содействие в своевременной оплате выполненных его предприятием работ («Авента-2000» получила не менее 11 контрактов на ремонт и техническую эксплуатацию зданий и территорий судов).

Отметим, что уже не в первый раз подчиненные Гусева попадают под следствие. Взять, к примеру, бывшего руководителя управления судебного департамента при Верховном суде РФ по Москве Вячеслава Липезина, в отношении которого 19 ноября 2015 года Следственный комитет РФ возбудил еще одно уголовное дело (о служебном подлоге). Ранее господин Липезин был фигурантом только одного уголовного дела – так называемого «дела судебных переводчиков».

Напомним, что СКР ранее предъявил обвинение по основному делу (о мошенничестве в особо крупном размере при оплате работы переводчиков в судах) экстрадированному из Белоруссии экс-главе управления судебного департамента по Московской области Валерию Кузьмичу.

Александр Гусев, глава Судебного департамента при Верховном суде

Кроме этого по данному делу предъявлены обвинения (упомянутому выше) экс-руководителю управления судебного департамента по Москве Вячеславу Липезину, его заместителю Любови Лопатиной, бывшему заместителю Игорю Кудрявцеву, а также учредителю ООО «Рабикон К» Татьяне Пороскун, генеральному директору этой фирмы Умару Заробекову и менеджерам Любови Шашковой и Светлане Ечиной.

Также было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемых основателя ООО «Рабикон К» Ираиды Ландаренко, которая скрывается в США, и бывшего заместителя руководителя управления судебного департамента по Московской области Евгении Титовой.

По данным следствия, руководство ООО «Рабикон К» длительное время представляло в управления судебных департаментов Москвы и Московской области подложные постановления судебных органов об оплате труда переводчиков. В результате только в 2013-2014 годах из бюджета РФ было похищено более 500 млн руб.

При этом Заробеков и Кудрявцев, который ранее занимал должность заместителя Липезина, а затем числился заместителем генерального директора ООО «Рабикон К», осуществляли подготовку и передачу документов. В свою очередь Кузьмич, Титова, Липезин и Лопатина обеспечивали их оплату без надлежащей проверки и перечисление средств на счета компании.

Следствие считает, что с февраля 2010 по февраль 2015 годов хищения (в совокупности) по «делу переводчиков» составили 1,4 миллиарда рублей.

Эксперты полагают, что подчиненные Александра Гусева не могли похитить почти 1,5 млрд.руб. без помощи своего непосредственного начальника. Так что, возможно, часть украденных денег «откатом» ушла к главе Судебного департамента при Верховном суде.

Журналисты также не исключают, что покровителем основных фигурантов «дела судебных переводчиков» мог быть сам Александр Гусев . Поговаривают, что он даже решил «замять» это дело, направив (с согласия Лебедева) дело Липезина на рассмотрение в Калугу (в Калужский районный суд – прим.ред.). Там-то мера пресечения сразу была изменена с реального ареста на домашний .

Теперь многое зависит от тех показаний, которые даст экс-начальник управления судебного департамента при Верховном суде РФ в Московской области Валерий Кузьмич. В прессе уже появилась убедительная версия о том, что «Кузьмич расскажет (силовикам - прим.ред.) о Лебедеве с Гусевым». Если это произойдет, то председателю Верховного суда и главе Судебного департамента в лучшем случае будет грозить отставка, а в худшем – уголовное преследование.

Как «пилил» Гусев?

Кроме «дела переводчиков» Александр Гусев оказался заподозрен в еще одном «распильном скандале», который на этот раз был связан с «высокими технологиями». А именно – с разработкой комплекса программного обеспечения для системы ГАС «Правосудие».

Все дело в том, что на создание этого проекта было выделено 105 млрд.руб. , а «распилено» из этой суммы было примерно 20 млрд.руб.

Еще в марте 2015 года стало известно, что Счетная Палата проверила расходование средств федерального бюджета Судебным департаментом при Верховном суде (архивная ссылка ). Вопросы у проверяющих возникли к освоению средств, выделенных на поддержание ГАС «Правосудие», а распорядителем этих финансов как раз и является Судебный департамент.

Интересно, что, несмотря на «влитые» в ГАС «Правосудие» бюджетные миллиарды, интернет-портал ГАС «Правосудие» в результате опроса юристов силами ВЦИОМ был оценен на уровне 0,32 из 1 возможного. То есть две трети юристов не удовлетворены качеством его работы. По информации СМИ, значительная часть функционала системы ГАС «Правосудие» до сих пор не работает . Так что, похоже, миллиарды из бюджета были потрачены впустую, а, вернее, их просто «попилили». При этом деньги осваивались компаниями, которыми владеет «близкий к Гусеву человек».

По информации Счетной палаты, только в 2011 году 345 миллионов бюджетных рублей, выделенных на создание «Правосудия», были «грамотно освоены» фирмами ЗАО «ИВЦ ИНСОФТ», ООО «Итерион», ООО «Орбита-сервис», учрежденными бизнесменом Леонидом Юхневичем, который на данный момент возглавляет Федеральное государственное бюджетное учреждение «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» Судебного Департамента при Верховном суде РФ (ФГБУ ИАЦ Судебного департамента).

След ведет к Юхневичу?

Леонид Юхневич считается другом и деловым партнером Александра Гусева. В экспертной среде есть мнение, что госзаказы фирмам Юхневича, по всей видимости, помог получить глава Судебного департамента при Верховном суде РФ. Так что именно Гусев «подсадил» Юхневича на «финансовый поток», который «вылился» на создание ГАС «Правосудие».

В блогосфере напрямую говорится, что полученные на IT-проекты деньги были «распилены» тандемом Гусева и Юхневича (архивная ссылка ) .

К примеру, на «обеспечение требований действующего законодательства» по «поддержанию ГАС «Правосудие» в 2013 году было выделено почти 220 миллионов 300 тысяч рублей. А что это за «обеспечение требований» — никто не знает. В результате, исчезли почти 17 миллионов рублей субсидий. Также вызывают сомнение и другие контракты, заключенные в рамках создания и поддержке системы ГАС «Правосудие».

Вот только несколько самых причудливых строк расходов этого проекта: техобеспечение функционирования ГАС «Правосудие» — 2 852 702 600 рублей; интеграция информационных ресурсов — 11 304 400 рублей; обеспечение доступа граждан, организаций гос- и органов местного самоуправления к информации о деятельности судов — 70 668 300 рублей. Набор красивых и сложных слов, с помощью которых из бюджета были списаны деньги.

В итоге складывается такое мнение, что Александр Гусев и его подчиненные занимаются «распилом» бюджетных средств, выделенных на ГАС «Правосудие».

В начале августа 2015 года было опубликовано журналистское расследование, в ходе которого выяснилось, что ГАС «Правосудие» работает, мягко говоря, неэффективно, хотя на эту систему потрачено более уже 100 миллиардов рублей . В данном случае речь идет о бюджетных деньгах, то есть, по сути, о средствах российских налогоплательщиков.

Развитие судебной системы через создание ГАС «Правосудие» стоило бюджету почти 105 млрд рублей , которые ушли на создание программного продукта, поставку оборудования и строительство помещений.

Леонид Юхневич, глава ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Однако, система ГАС «Правосудие» не только влетела российской казне «в копеечку», но и оказалась серьезно недоделанной. Если выделенные на эту систему финансы действительно украли Гусев с Юхневичем, то этой «сладкой парочкой» немедленно должны заняться силовики.

Квартирный вопрос

Стоит отметить, что Александр Гусев был замешан и в так называемом «квартирном скандале» , когда борцы с коррупцией заподозрили главу Судебного департамента в том, что он не мог купить недвижимость, принадлежащую его семье на легальные доходы от трудовой деятельности.

Все дело в том, что по зарплатной ведомости легальный доход Александра Гусева в Судебном департаменте в 2000 году составил 208 тысяч рублей, до того — значительно меньше. Но Гусев и его супруга, сотрудница АНО «Высший экспертно-квалификационный комитет» оформили в собственность две квартиры в Москве — 96 квадратных метров на Тверском бульваре, дом 3, и на 2-м Войковском переулке, дом 11, корпус 1. Сам Гусев также стал владельцем домов и земельных участков под строительство в Химкинском и Одинцовском районах.

В 2004 году «белая» годовая зарплата Гусева в Судебном департаменте выросла до 520 тысяч. При этом его дочь въехала в 3-комнатную квартиру в элитном доме 30/1 по улице Бронной. Жена Гусева возглавила ТСЖ «Патрики», зарегистрированное в той же квартире.

Супруга главы Судебного департамента также стала собственницей роскошной 5-комнатной квартиры на Левшинском переулке, 7-1. Общая площадь этих судебных хором — 134 квадратных метра, рыночная стоимость — $3 млн. В дальнейшем семейство Гусевых попыталось замаскировать это имущество, но следы нетрудно установить, получив выписку с историей прав на объект недвижимости.

Интересно, откуда у Гусева взялись средства на покупку этих квартир, если легально он не мог их заработать? Уж не краденные ли у государства финансы глава Судебного департамента использовал для покупки недвижимости? Кстати, господина Гусева уже подозревали в создании разного рода схем для освоения денег налогоплательщиков . Так, к примеру, по его инициативе были созданы массажные «реабилитационные» кабинеты для судей.

Позже Гусев фигурировал в качестве соучредителя в нескольких коммерческих структурах (АОЗТ «Акохим», АОЗТ «Рикко», ЗАО «Трансинвест-Север», Жилищное товарищество Кондоминиум «Согласие»). Интересно, что проводимые Судебным департаментом тендеры были выгодны более для их исполнителей, чем государства. Похоже, что Александр Гусев превратил Судебный департамент в настоящую «дойную корову», а это значит, что расследованием его деятельности уже пора заняться силовикам.

«Криминальный» Волошин

Кроме Лебедева и Гусева во множестве коррупционных скандалов замешан председатель Московского областного суда Василий Волошин, который ранее был председателем Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края и экс-судьей Краснодарского краевого суда.

Журналисты писали, что во время работы в Краснодарском крае Василий Волошин поддерживал «дружеские отношения» с «авторитетным предпринимателем» Эдуардом Кагосяном , по кличке «Карась». Некоторое время Волошин банально лоббировал интересы Кагосяна. Журналисты писали, что в свое время Волошин даже понуждал представителя губернатора Краснодарского края в г.Сочи, господина Шелкового переоформить некий участок земли в центре Сочи возле морского порта на Эдуарда Кагосяна.

Поговаривают, что именно при помощи Волошина «Карась» получил удостоверение помощника судьи Верховного суда РФ. При этом ранее официально числился помощником краевого судьи. Безусловно, что Кагосян мог бы многое рассказать о связи краснодарских судей с организованной преступностью, но его убили.

Кроме этого Василия Волошина связывали с определенными краснодарскими ОПГ. При этом данная связь прослеживается даже на подмосковном уровне. Все дело в том, что сейчас бывший судья из Краснодарского края Сергей Шаповалов является судьей в суде города Красногорска Московской области .

А вот ранее Шаповалов был судьей Кущевского райсуда и дружил с ныне покойным лидером «Кущевской ОПГ» Сергеем Цапком , организатором зверского убийства 12 человек в своей станице. Получается, что господин Волошин «пригрел» в Подмосковье «служителя Фемиды», которого вполне можно заподозрить в причастности к деятельности «кущевских братков».

Василий Волошин, председатель Московского областного суда

Стоит отметить, что Лебедева и Волошина «роднит» совместный отдых в Сочи . Более того, они вместе за счет бюджета летали в Гану (Африка) якобы «для участия в заседании в коллегии адвокатов в городе Хо». После того, как Лебедев угодил в Гане в автомобильную аварию , появились слухи, что российские судьи могли принимать участие в сафари (видимо, за счет средств налогоплательщиков).

Схема Нечаева?

Еще одним постоянным фигурантом скандальной хроники является председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Василий Нечаев. В СМИ сказано, что он якобы организовал некое «агентство по решению вопросов» в компании с депутатом Государственной думы и основателем юридической компании «ЮСТ» Владимиром Плигиным.

Поговаривают, что за помощью к тандему Плигина и Нечаева обращается даже сам глава Сбербанка Герман Греф, умеющий по достоинству ценить услуги лоббистов. Впрочем, если верить прессе, то процесс «решения вопросов» у Плигина и Нечаева поставлен на широкую ногу, а это значит, что от «клиентов» нет отбоя.

В данном случае вспоминается эпизод, когда в 2012 году к тандему «Нечаев-Плигин» обратились некие девелоперы, решившие «отжать» землю у собственников в подмосковной элитной Жуковке.

Василий Нечаев, председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда

Сначала Одинцовский суд и Мособлсуд не удовлетворили требования ушлых коммерсантов, но затем вдруг встали на позиции истцов – в итоге владельцы роскошной земли лишились своих участков, получив взамен «подачку» в размере 5 тысяч рублей в год. По слухам, весь сценарий был срежиссирован не только господами Нечаевым и Волошиным, но и председателем Одинцовского городского суда Вячеславом Пантелеевым.

Разумеется, что у «решальщиков из Подмосковья» есть «прикрытие» и в «сопутствующих структурах». Поговаривают, что «темные делишки» Плигина и Нечаева «прикрывают» начальник Управления государственной службы и кадров Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Виктор Христенко и заместитель директора ФССП Татьяна Игнатьева.

Ходят слухи, что к этим махинациям также может быть причастен экс-советник председателя Верховного суда Игорь Борисенко. Не исключено, что на вершине «пирамиды крышевания» может стоять сам Вячеслав Лебедев.

Дела арбитражные

Кроме Лебедева, Гусева, Нечаева и Волошина в коррупционных скандалах отметился заместитель председателя Верховного суда (председатель судебной коллегии по экономическим спорам) Олег Свириденко.

Так в СМИ было написано, что Свириденко якобы от одного из бизнесменов получил «аванс в размере пяти миллионов долларов за проведение выгодных для него, но, увы, вероятно неправосудных решений в Московском арбитражном суде. Более того, еще вначале 2000-х ходили слухи, что Свириденко якобы попался на взятке .

Олег Свириденко, заместитель председателя Верховного суда

Теперь замешанный в коррупционных скандалах Олег Свириденко руководит всем российским арбитражным правосудием. Такие вот «сомнительные личности» окружают Вячеслава Лебедева. Эксперты сомневаются, что в руководстве Верховного суда РФ вообще остались порядочные люди.

Очевидно, что, если Кремль хочет спасти систему российского правосудия от окончательного развала, то ему нужно поскорее «зачистить» Верховный суд РФ от Лебедева и его ставленников. Возможно, что «дело Зиринова» привлечет внимание общественности к коррупции в российских судах, и Лебедев под гнетом «народного гнева» добровольно уйдет в отставку вместе со всей своей командой. В противном случае, с «коррупционным спрутом», опутавшим своими «щупальцами» всю российскую Фемиду, придется разбираться силовикам.

Данный материал авторский, и является исключительным оценочным мнением автора текста, а также правдоподобности сведений изложенных в нем