Дело «об отмывании денег» на контрактах МЗиКа вновь рассмотрит суд

Производитель «Буков» требует вернуть миллионы

Обрушение крыши цеха «Машзавода им. Калинина» в Екатеринбурге спустя 5 лет вновь стало поводом для судебных разбирательств. Арбитраж Свердловской области решил, что 60% вины за произошедшее все же лежит не на подрядчиках актива концерна ВКО «Алмаз-Антей», а на руководстве оборонного предприятия. В частности, было указано, что ответственные сотрудники не следили за состоянием цехов, а вместо сноса опасного здания, несущие конструкции которого эксплуатировали уже более 50 лет, менеджеры решили его обновить. Впрочем, с подрядчиков – которые подделали документы о наличии допусков, а также при ремонте кровли решили не убирать старые конструкции и положили покрытие поверх уже имеющегося – ответственность снята также не была. Результатом этого ЧП с кровлей стала гибель четырех человек, дети которых еще 3 года добивались выплаты компенсации морального ущерба из-за потери родителей. Подобные разбирательства спровоцировали критику в части социальной ответственности предприятия. При этом другие действия МЗиКа в этой сфере, например, жилищная программа, также стали почвой для конфликтов. Как утверждают работники, получить в рамках нее квартиры могут лишь «избранные сотрудники, зачастую приближенные к руководству».

ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина» (МЗиК, входит в Концерн ВКО «Алмаз-Антей») подписало договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома в Екатеринбурге. Предприятие решило выкупить для своих сотрудников 20 квартир общей стоимостью 80 млн рублей. Недвижимость должна быть передана заводу не позднее конца 2022 года.

Между тем сотрудники оборонного предприятия, занимающегося производством зенитно-ракетных комплексов типа «Бук» или С-400, говорят, что «разрекламированная компанией жилищная программа» по предоставлению служебного жилья уже стала поводом для конфликтов и напряжения в коллективе.

«Обычному рабочему получить квартиру крайне сложно. Если у тебя в начальстве есть друзья, родственники, тогда ты оказываешься в первоочередном списке. Есть люди, которым обещают жилье годами, но по факту они так и стоят в псевдоочереди. Шанс есть у ИТР – инженеров, конструкторов, технологов <…> За них может попросить вышестоящее начальство, потому что специалисты редкие. В целом по справедливости эти квартиры не получить», – делится своим видением ситуации источник «Правды УрФО» из числа высококвалифицированных специалистов завода.

По словам собеседников издания, сначала квартиры выделяют сотрудникам на условиях льготного найма, а уже затем предоставляют возможность выкупа недвижимости в собственность по договору беспроцентной ипотеки.

«По сути, это рассрочка. Причем действует она для разных участников жилищной программы по-разному. У людей удерживают оговоренные суммы из зарплаты, но кто-то выплачивает заводу полную выкупную стоимость, а для кого-то есть привилегии. Если в течение двух лет ты работаешь без нареканий, тебе могут простить всю оставшуюся на тот момент стоимость квартиры», – рассказывает сотрудник МЗиКа.

Говоря о социальных конфликтах, работники, в частности, вспоминают показательные, затяжные суды с родственниками персонала, погибшего на производстве. Речь идет об исках родственников сотрудников, умерших и пострадавших в результате обрушения кровли в секции №15 в ноябре 2016 года. Суды о компенсации морального вреда семьям, лишившимся кормильцев, длились вплоть до осени 2021 года. Ответчиками в рамках процессов вместе с заводом и его сотрудниками выступали ООО «Наш дом» и ООО «СК «Крона», отвечавшие за капитальный ремонт крыши и признанные виновными в произошедшем.

Напомним, из-за обрушения кровли тогда погибло 4 человека, еще 16 пострадали. Первоначально звучали версии о повышенной нагрузке на перекрытия из-за выпавшего снега, однако позже выяснилось, что руководство предприятия незадолго до ЧП за 20 млн рублей провело капремонт аварийного цеха, который по факту подлежал сносу из-за критического износа и угрозы безопасности сотрудников и оборудования. «Те, кто отмывал деньги, будут привлечены к ответственности», – заявлял тогда прокурор Свердловской области Сергей Охлопков.

В итоге через 3 года следствия на скамье подсудимых оказались заместитель главного инженера завода Владимир Гаганов и сотрудник отдела №49 оборонного предприятия Виктор Шмелев, учредитель СК «Крона» и неофициальный владелец ООО «Наш дом» Юрий Ожиганов, бывший директор ООО «Наш дом» Илья Кондрашин. Все они за гибель людей получили условные сроки от 2 до 3 лет. Еще один обвиняемый не дожил до суда. Им был экс-директор «Кроны» Андрей Андриевский.

Уже после обрушения основной подрядчик МЗиКа требовал погасить перед ним долг за выполненные работы более чем на 17 млн рублей, заявляя, что завод подписал без нареканий акты выполненных работ. В 2018 году Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении требований «Нашего дома», так как «результат работ, выполненных по договору подряда, был фактически (физически) утрачен и не имеет для ответчика потребительской ценности».

В настоящее время юристы машзавода требуют с «Нашего дома» выплаты 8 млн рублей в качестве возмещения вреда, нанесенного действиями подрядчика. Ущерб был рассчитан исходя из утраченного и поврежденного в результате ЧП оборудования предприятия.

По информации арбитража, исполнители более чем в два раза увеличили вес кровли, из-за чего и произошло обрушение. Эксперты пришли к выводу, что подрядчик не стал удалять старые конструкции, уложив новые материалы поверх обветшавшего покрытия. На участках, где работы выполнялись с удалением старых конструкций, нагрузка на стропильные фермы перекрытий составляла 118 кгс/кв. м. В той части здания, где кровлю не успели отремонтировать, показатель равнялся 149, а на той части, где новая кровля выполняется без удаления старой, нагрузка превышала 346 кгс/кв. м.

Суд счел вину подрядчика доказанной, опираясь на решение по уголовному делу, однако ответственность было решено разделить. Арбитраж пришел к выводу, что 60% вины за случившееся лежит на руководстве МЗиКа, которое не следило за состоянием здания и вместо сноса начало его капремонт. Более того, как говорится в материалах, структура «Алмаз-Антея» не могла не знать об отсутствии у подрядчика квалификации. При этом контракт не стали расторговывать, а подписали договор с конкретным поставщиком услуг в рамках закрытого конкурса. Еще 20% от ущерба было решено возложить на СК «Крона», которая также была привлечена к работам. Правда, взыскать эти деньги вряд ли удастся, компания была исключена из ЕГРЮЛ в ноябре 2021 года из-за несоответствия сведений, внесенных в госреестр.

На текущий момент «Машзавод им. Калинина» пытается оспорить решение суда, уменьшившего размер выплаты со стороны «Нашего дома» до 1,6 млн рублей. Рассмотрение апелляционной жалобы намечено на 1 марта.

Мария Шароглазова

Источник: