Уважаемые заказчики DDoS-атак! Рекомендуем Вам не тратить деньги и время впустую, так что если Вас что-то не устраивает на нашем сайте - значительно проще связаться с нами - [email protected]
Заказчики взлома сайта, мы можем бадаться с Вами вечно, но как Вы уже поняли, у нас нормально работают бекапы, а также мы и далее легко будем отлавливать и блокировать ваши запросы, поэтому также рекомендуем не тратить деньги и время впустую, а обратиться к нам на вышеуказанную почту.
Десятки миллионов Минприроды РФ закопают в Полетаево
Десятки миллионов Минприроды РФ закопают в Полетаево
Челябинская область не готова к раздельному сбору ТКО
Челябинская область претендует на получение миллионов из федерального бюджета на развитие системы раздельного сбора мусора. Минприроды РФ уже одобрило заявку региона, однако точная сумма субсидии пока неизвестна – в целом же планируется распределить порядка полумиллиарда. Как отмечают чиновники областного Министерства экологии, на предоставленные средства хотят закупить контейнеры для раздельного сбора ТКО в несколько муниципалитетов Челябинского кластера. При этом в ведомстве уверяют, что отходы из них не будут смешиваться и будут проходить дополнительную обработку на мусоросортировочном комплексе в Полетаево. Однако представители отрасли высказывают сомнения относительно готовности региона к такой системе. Так, для обслуживания новых контейнеров потребуется организация дополнительных рейсов мусоровозов, что не учтено в тарифе регионального оператора – ЦКС. Во-вторых, как замечают аналитики, вторсырье, отобранное в Полетаево, не пользуется спросом из-за высокой цены и качественных характеристик. В таких условиях, по оценкам наблюдателей, есть существенны риски, что отсортированные жителями ТКО в конечном итоге «будут захоронены на полигоне, а средства госказны освоены», тем более что за Полетаево и ЦКС тянется длинный шлейф конфликтов.
Минприроды РФ распределило между регионами 500 млн рублей, которые должны быть направлены на приобретение контейнеров для раздельного сбора мусора. Из 64 субъектов Российской Федерации, подавших заявку на получение субсидии, отбор прошли 43 региона, в том числе Челябинская область.
«Распределением средств занимается Минприроды РФ – на данный момент точный объем финансирования для нашего региона пока не известен. От утвержденного размера субсидии будет зависеть количество закупаемых контейнеров, которые планируется установить в Челябинске, Миассе, Златоусте, Копейске, Троицке и Снежинске. Отсортированные отходы вывозятся отдельными машинами, но ввиду того, что даже разделенному мусору требуется дополнительная обработка, они попадают на тот же сортировочный комплекс, что и общая масса отходов, но не смешиваются с ней. Увеличения мусоровозов не планируется, так как отсортированный мусор достаточно вывозить один раз в неделю», – рассказали в Министерстве экологии Челябинской области.
Напомним, согласно требованиям Минприроды РФ, для получения субсидии в регионе должна быть разработана территориальная схема обращения с отходами производства и потребления, а также утвержден порядок накопления твердых коммунальных отходов, включающий в себя, в том числе, положения о введении раздельного накопления ТКО. Кроме того, в субъекте должны находиться объекты обработки твердых коммунальных отходов, которые обеспечивают полный цикл работы: доставка, сортировка, переработка. А если их нет, то региону необходимо было гарантировать, что уже в этом году они будут созданы.
Как следует из заявления Минэкологии региона, все контейнеры будут установлены в городах, относящихся к челябинскому кластеру, где функции регоператора выполняет ООО «Центр коммунального сервиса». При этом, согласно терсхеме, в кластере пока действует только два объекта обработки: в Копейске, куда поступает только 40 тыс. тонн отходов в год, и в Полетаево, где ежегодно принимают порядка 350 тыс. тонн ТКО в год.
Между тем организация раздельного сбора уже вызывает вопросы у участников рынка. Основной проблемой является организация вывоз ТКО из таких контейнеров. Учитывая, что пока их немного, мусоровозу придется объехать довольно большую территорию, чтобы охватить все площадки. Во-вторых, даже при учете того, что рейсы будут выполняться существующим парком техники, речь идет о дополнительном пробеге, который пока не учтен ни в территориальной схеме, ни в тарифе регионального оператора. А значит, у ЦКС возникнут дополнительные расходы без источника финансирования.
«Отдельный вывоз таких контейнеров выйдет довольно дорого, и кто будет за это платить, пока непонятно. Отсюда возникают серьезные риски, что отсортированный мусор будет смешиваться с несортированным», – делится предположением один из участников рынка.
По мнению депутата Полетаевского сельского поселения Юлии Кудашовой, несмотря на то, что на область выделяется значительная субсидия для раздельного сбора, наладить его не удастся без масштабной программы просвещения населения.
«Без просвещения невозможно наладить раздельный сбор даже при наличии контейнеров. По факту население видит, что нет отчетов, куда направляются эти отходы, и что из них потом производится. Вместо этого они видят одну машину, которая будет сваливать и увозить отсортированный ими мусор. С населением предстоит очень длительная работа, и начинать нужно с инфраструктурного решения. Пока поставить разные контейнеры недостаточно. В Челябинской области много перерабатывающих заводов, которые не могут купить вторсырье, но испытывают дефицит, так как продукция из Полетаево либо очень дорога, либо не соответствует требованиям качества», – пояснила депутат.
Как ранее сообщала «Правда УрФО», вторсырье, отбираемое на мусоросортировочном комплексе в Полетаево, не пользуется спросом среди переработчиков. В связи с этим южноуральским . В свою очередь, при отсутствии спроса вторсырье не может долго храниться на складах, так как тоже имеет свой срок годности. Таким образом, отмечают источники издания, «не исключено, что полученные на МСК вторичные ресурсы могут захораниваться там же, на полигоне ТКО». .
«Мы видим целый список конфликтов с Полетаево, ЦКС и Минэкологии Челябинской области, поэтому у участников рынка нет оснований полагать, что в рамках этой истории что-то изменится. Бюджетные и тарифные деньги тут осваивать умеют, а вот с системой, которой требуется раздельный сбор мусора, все как-то не ладится. Отсутствие системы – по сути, закапывание средств», – делится личным мнением один из игроков.
Антон Гуськов
Источник:
Топ- Войдите, чтобы оставлять комментарии