«Дочкам» Леонтьева и Железняка предписано вернуть деньги туда, откуда взяли

На 58 млрд рублей может уменьшиться сумма требований кредиторов в реестре , после того, как из него были исключены дочерние структуры этой лопнувшей финансовой конторы. Арбитражный суд города Москвы увидел сделок Пробизнесбанка с дочерними «Экспресс-Волгой», ВУЗ-банком, Газэнергобанком и банком «Солидарность», удовлетворив требования 900 независимых кредиторов, получивших таким образом контроль над процессом банкротства.

Пробизнесбанк — опорный банк группы — лишился лицензии 12 августа 2015 года. Связанные с ним банки были переданы на санацию другим кредитным организациям. 27 октября 2015 года Пробизнесбанк был признан банкротом. Обязательства Пробизнесбанка перед физлицами были переданы (против кредитов в том же объеме), поэтому кредиторы первой очереди у банка отсутствуют. Ко второй очереди относится выплата выходных пособий сотрудникам банка, основную же массу составляют требования кредиторов третьей очереди.

Самыми крупными кредиторами Пробизнесбанка оказались его банковские «дочки» — на них пришлось 58 млрд примерно из 80 млрд рублей совокупных требований. Согласно данным архива агентства, даже временная администрация в Пробизнесбанк была введена в нарушение процедуры — новые администраторы появились в банке без официального предупреждения, так как в Центробанке опасались паники и финансового кризиса в дочерних структурах. В итоге, именно представители «дочек» составили комитет его кредиторов.

Независимые кредиторы изначально были против такой ситуации. По словам руководителя инициативной группы, представляющего интересы 896 кредиторов, , изначально удивлял громадный размер кредиторской задолженности связанных банков, кредиторы заподозрили фиктивные сделки. В иске, поданном в конце 2016 года, к которому присоединились около 900 кредиторов Пробизнесбанка, они требовали исключить из реестра пять банков группы «Лайф» — «Пойдем!», ВУЗ-банк, «Экспресс-Волга», Газэнергобанк, «Солидарность». «В процессе рассмотрения дела в суде мы истребовали документы, в том числе выписки ЦБ, подтверждающие перевод денег от “дочек” Пробизнесбанку через корсчет ЦБ,— рассказывает представлявший интересы кредиторов в суде Павел Нечаев.— Но через корсчет Банка России прошли средства лишь банка “Пойдем!”, наши претензии к этой кредитной организации были сняты, в отношении же остальных подозрения подтвердились». Еще одним важным аргументом, который учел суд, стало отсутствие доказательств получения и расходования Пробизнесбанком денежных средств «дочек», отмечает Павел Нечаев. В АСВ, которое изначально включило требования «дочек» Пробизнесбанка в реестр кредиторов, сочтя их обоснованными, ситуацию не комментируют.

Нынешние санаторы бывших «дочек» Пробизнесбанка настаивали, что необязательно проводить подобные платежи через ЦБ. Однако суд не принял этот довод. «Мы не согласны с решением суда первой инстанции, оно будет обжаловано,— отметил совладелец Совкомбанка (санирует “Экспресс-Волгу”) Сергей Хотимский.— Оно существенно нарушает интересы государства». Дочерние банки собирали вклады физических лиц и хранили их в Пробизнесбанке, как и все другие клиенты, отмечает он. «ЦБ и выделили средства на выплаты физлицам через механизм санации. Им перечисляют средства санируемые банки при получении возврата из конкурсной массы,— поясняет он.— Именно интересы ЦБ и АСВ пострадают в первую очередь». «Для нас как санатора данное решение не несет материальных рисков, однако как банк, которому вверено в рамках санации взыскивать проблемные активы, мы будем использовать все доступные способы оспаривания»,— резюмировал в интервью господин Хотимский.

Эксперты отмечает, что данный судебный кейс является уникальным. «Эксклюзивность ситуации с Пробизнесбанком в том, что исключение кредиторов из реестра произошло уже после получения ими денег из конкурсной массы банкрота,— отмечает адвокат АБ “Линия права” Алексей Костоваров.— После вступления этого решения в законную силу конкурсный управляющий вправе потребовать полученные этими кредиторами деньги обратно». Не менее важным, по мнению юристов, является восстановление данным судебным решением прав независимых кредиторов. По словам юриста АБ «Казаков и партнеры» Юрия Борискина, решение суда позволит прекратить полномочия нынешних членов комитета кредиторов и добросовестные кредиторы вправе будут определять дальнейшие мероприятия в рамках банкротства.

Как ранее сообщало агентство , основными владельцами банка были Сергей Леонтьев и Александр Железняк — совокупно они владели 52,9% акций. После отзыва лицензии, оба они скрылись за границей, переведя перед этим крупные суммы денег на имена подставных лиц в Латвии и на Кипре.