Компромат из достоверных источников

Уважаемые заказчики DDoS-атак! Рекомендуем Вам не тратить деньги и время впустую, так что если Вас что-то не устраивает на нашем сайте - значительно проще связаться с нами - [email protected]

Заказчики взлома сайта, мы можем бадаться с Вами вечно, но как Вы уже поняли, у нас нормально работают бекапы, а также мы и далее легко будем отлавливать и блокировать ваши запросы, поэтому также рекомендуем не тратить деньги и время впустую, а обратиться к нам на вышеуказанную почту.


Энергетиков вернули в прокуратуру

Энергетиков вернули в прокуратуру

Московский райсуд Санкт-Петербурга вернул в прокуратуру громкое уголовное дело бывших генерального директора АО «Ленэнерго» Андрея Сорочинского и финансового директора этой же компании Дениса Слепова, которых следственная служба управления ФСБ России по Петербургу и Ленобласти обвиняла в злоупотреблении полномочиями. Суд обнаружил в обвинительном заключении «существенные противоречия и неясности», которые препятствуют рассмотрению этого дела и вынесению приговора. Повторное рассмотрение уголовного дела бывших топ-менеджеров санкт-петербургских энергетиков началось с ходатайства защиты о возврате уголовного дела прокурору. Как рассказала “Ъ” адвокат Екатерина Крайнева, представляющая интересы Дениса Слепова, среди оснований указаны в том числе отсутствие мотива преступления и не включение доказательств защиты в обвинительное заключение, как того требует уголовно-процессуальное доказательство. Сторона обвинения возражала против просьбы адвокатов, полагая, что препятствий для рассмотрения по существу уголовного дела фигурантов нет. Следственная служба управления ФСБ России по Петербургу и Ленобласти, как ранее сообщал “Ъ”, предъявила обвинение Андрею Сорочинскому и Денису Слепову по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). Согласно материалам дела, размещение энергетиками в 2013–2015 годах 13,4 млрд руб. в банке «Таврический» было неоправданным: финансовое учреждение из-за возникших у него проблем не смогло вернуть вклад компании. Деньги, как полагают в следственной службе, были необходимы энергетикам, в частности, для оплаты услуг ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ФСК ЕЭС) — для этого требовалось около 4 млрд руб. Как дело топ-менеджеров «Ленэнерго» было направлено на новое рассмотрение Следствие пришло к выводу, что управленческие решения топ-менеджеров обернулись тяжкими последствиями для «Ленэнерго». К примеру, компания не сможет до 2035 года распоряжаться суммой более чем 10 млрд руб., поскольку деньги размещены на счетах «Таврического». По оценке силовиков, действия господ Слепова и Сорочинского подорвали деловую репутацию компании. В свою очередь, бывшие руководители петербургских энергетиков отрицали свою вину. В мае 2017 года Московский райсуд, отказавшийся ранее по просьбе защиты вернуть дело прокурору, вынес приговор, признав Андрея Сорочинского и Дениса Слепова виновными в полном объеме и назначив им наказание в виде четырех и трех лет колонии общего режима соответственно. Оба были взяты под стражу и отправлены в СИЗО. Их апелляционные жалобы суд смог рассмотреть 22 декабря, в День энергетика. К этому моменту оба фигуранта уже находились в новом здании следственного изолятора «Кресты», выведенного в пригород Санкт-Петербурга, общение с ними шло по видео-конференц-связи. Ходатайство защиты, просившей либо отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, либо оправдать господ Сорочинского и Слепова, несмотря на возражения прокуратуры, было удовлетворено горсудом Санкт-Петербурга. Апелляционная инстанция сочла, что выводы Московского райсуда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оно было возвращено обратно, в Московский райсуд, который 29 января этого года приступил к предварительным слушаниям. 30 января суд огласил свое решение. По словам госпожи Крайневой, суд усмотрел в деле нарушения, которые не позволяют вынести законный и обоснованный приговор. «Формулировка обвинительного заключения содержит существенные противоречия и неясности, устранить которые во время процесса невозможно»,— пояснила “Ъ” адвокат. Не исключено, что решение Московского райсуда будет обжаловано надзорным ведомством. Старший помощник прокурора Петербурга по связям со СМИ Юлиана Алексеева заявила “Ъ”, что решение может быть принято после изучения мотивировочной части судебного документа. Топ