«Фортум» отвернулся от «Комплексных энергетических решений»

Банкнотные разбирательства вокруг подрядчика Челябинской ГРЭС, выполнявшего миллиардный контракт для «Фортума», могут обернуться очередными потерями для акционеров финской компании. На текущий момент ООО «Комплексные энергетические решения» проходит через процедуру наблюдения, однако, как полагает временный управляющий актива, уже в скором времени будет принято решение о переходе к конкурсному производству. Между тем «Фортум» уже порядка двух лет не может получить с партнера сотни миллионов неустойки по работам на Южном Урале, которые, судя по всему, способствовали начислению теплоэнергетикам крупных штрафов по ДПМ. Пока бывший партнер «Фортума» пытался отбить претензии в Верховном суде РФ, а суды ранее указывали на «карательный характер» действий генератора, требования к подрядчику уже предъявило несколько госбанков и правительственных структур, а также организаций, связанных с РЖД и семьей Ротенбергов. ПАО «Фортум» (контролируется финским концерном Fortum) пытается взыскать сотни миллионов рублей с подрядчика, выполнявшего работы по Челябинской ГРЭС. Очередное решение по спору генерирующей компании с ООО «Комплексные энергетические решения» («КЭР», Санкт-Петербург) накануне было принято ВС РФ, который утвердил многомиллионные претензии теплоэнергетиков. Как следует из документов арбитражей, крупный финансовый конфликт разгорелся между компаниями из-за срывов сроков работ. Так, еще в 2012 году между «Фортумом» и «КЭР» был заключен договор на выполнение комплексных мероприятий по КРУЭ-110 кВ и КРУЭ-220 кВ в рамках строительства двух энергоблоков №1 и 2 Челябинской ГРЭС. Согласно документу, работы по КРУЭ-110 кВ в Челябинске подрядчик должен был выполнить «под ключ». В них входили проектные и инженерные изыскания, техническое сопровождение при прохождении экспертизы, осуществление авторского надзора, поставки оборудования и выполнение пусконаладочных работ. Кроме того, предполагался целый перечень мероприятий по КРУЭ-220 кВ, начиная от строительно-монтажных работ, заканчивая пусконаладкой. Приблизительная цена контракта была определена сторонами в 1,14 млрд рублей. Однако уже к 2014 году возникли серьезные нарушения сроков выполнения работ, и компаниями было заключено допсоглашение. В соответствии с новыми договоренностями обязательства подрядчика были частично заменены, цена работ выросла, и были установлены штрафные санкции. На основании этого документа в 2017 «Фортум» выставил «КЭР» неустойку в 701,8 миллиона рублей. Впрочем, подрядчик средства возвращать отказался, после чего и развернулись судебные разбирательства. Отметим, арбитраж Челябинской области посчитал, что 701,8 миллиона, которые затребовала генерирующая компания, относятся к мерам карательного характера, и решил снизить неустойку до 350,9 млн рублей. «КЭР» не единожды пыталось оспорить претензии со стороны заказчика, но разбирательства в апелляции и кассации проиграло. А к прочему, в январе 2016 года наблюдательный совет ассоциации «НП Совет рынка» принял решение о списании штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам о предоставлении мощности (ДПМ). Санкции были в том числе применены в отношении блока №2 Челябинской ГРЭС «Фортума», по которому в том числе, как указано, работало «КЭР». Размер санкций партнерством не раскрывался. Однако как следует из бухгалтерской отчетности «Фортума» за 2015 год, компанией были начислены резервы по штрафам ДПМ за нарушение сроков ввода блока №2 ЧГРЭС в размере 287,8 млн рублей. В отчетности 2016 года, в свою очередь, указано, что 37,9 млн рублей было восстановлено, а 249,8 млн использовано. «Правда УрФО» обратилось в ПАО «Фортум» с просьбой прокомментировать обстоятельства конфликта с подрядчиком и штрафные санкции со стороны «НП Совет рынка», однако к моменту публикации текста ответа не поступило. Теперь, как полагают наблюдатели, потенциальные потери «Фортума» могут увеличиться. Дело в том, что ООО «Комплексные энергетические решения», с которого генерирующая компания требует более 350 млн рублей, сейчас проходит первую стадию банкротства – процедуру наблюдения, и к организации уже предъявлены многомиллиардные претензии. Уточним, ООО «КЭР» ранее работало по целому перечню крупных контрактов. Среди клиентов компании помимо «Фортума» были АО «Особые экономические зоны» (100% принадлежит Министерству экономического развития РФ), ОАО «ВО «Технопромэкспорт» (ГК «Ростех»), для которого «КЭР» выполняло работы по электростанции завода «Ямал СПГ», и АО «Дальневосточный завод «Звезда». По заказу последнего «Комплексные энергетические решения», в частности, выполняли работы в рамках возведения крупнейшей в России верфи «Звезда» в бухте Большой Камень около Владивостока. Впрочем, в 2018 году стало известно, что «Звезда» отказалась от услуг подрядчика по нескольким многомиллиардным контрактам. Отметим, на текущий момент в реестр требований кредиторов «КЭР» уже включена задолженность более чем на 10 миллиардов рублей. Одни из самых крупных претензий в 6 млрд рублей предъявлены «КЭР» ПАО «МОСОБЛБАНК» (через АО «СМП Банк» подконтролен Борису и Аркадию Ротенбергам). Требования на 3,6 миллиарда компании выставил АКБ «Абсолют Банк» (основной владелец через аффилированные структуры НПФ «Благосостояние», блокпакет в котором принадлежит РЖД). Среди крупных кредиторов «Комплексных энергетических решений» выступает и ряд государственных финансовых структур: «Газпромбанк» -– требования более чем на 1,2 млрд, ВТБ с требованиями на 754 млн рублей, Российский Национальный Коммерческий Банк с претензиями в 679,5 млн рублей. Кроме того, требования на сотни миллионов выдвинуты от АО «Особые экономические зоны», «Фортума», АО «Корпорация развития Приморского Края» и «Дальневосточного завода «Звезда». Добавим, заседание по принятию в отношении ООО «Комплексные энергетические решения» процедуры, следующей за наблюдением, должно было состояться на этой неделе, 20 декабря. Однако, как рассказал «Правде УрФО» временный управляющий актива Андрей Малышев, оно, скорее всего, будет отложено из-за рассмотрения крупных требований кредиторов. «Сейчас еще не все кредиторы включились. Поэтому необходимое собрание не проводилось. Исходя из текущей ситуации, скорее всего, будет принято решение о введении в отношении компании конкурсного производства», – уточнил Малышев, добавив, что «сумма реестровых требований в скором времени, судя по предварительным оценкам, приблизится к цифре в 18 млрд». Топ