Компромат из достоверных источников

Уважаемые заказчики DDoS-атак! Рекомендуем Вам не тратить деньги и время впустую, так что если Вас что-то не устраивает на нашем сайте - значительно проще связаться с нами - [email protected]

Заказчики взлома сайта, мы можем бадаться с Вами вечно, но как Вы уже поняли, у нас нормально работают бекапы, а также мы и далее легко будем отлавливать и блокировать ваши запросы, поэтому также рекомендуем не тратить деньги и время впустую, а обратиться к нам на вышеуказанную почту.


На обвинение хватило стройматериалов

На обвинение хватило стройматериалов

Тверской суд Москвы начал рассмотрение по существу уголовного дела бывшего мэра Владивостока, его младшего брата, бывшего гендиректора АО «Востокцемент» Андрея Пушкарева и экс-директора МУПВ «Дороги Владивостока» Андрея Лушникова. По версии следствия, чиновник обеспечивал за взятки муниципальные контракты для предприятия господина Лушникова, а тот, в свою очередь, также за вознаграждение организовывал убыточные для собственного МУПВ, но выгодные для компании Пушкарева-младшего закупки строительных материалов. Вины никто из фигурантов не признает. Слушания по существу уголовного дела бывшего мэра Владивостока Игоря Пушкарева и его сообщников в Тверском суде столицы начались с выступления прокурора, зачитавшего обвинительное заключение. В материалах дела говорится, что в зависимости от роли каждого фигуранты обвиняются в получении взятки и пособничестве в получении взятки, злоупотреблении должностными полномочиями, коммерческом подкупе, злоупотреблении полномочиями, использовании заведомо подложного документа и даче взятки (ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 285, ч. 2 и ч. 3 ст. 204, ч. 5 ст. 33 и ч. 6 ст. 290, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 291 УК РФ). По версии СКР, Игорь Пушкарев совместно с братом Андреем и предпринимателем Андреем Лушниковым создал организованную преступную группу с целью хищения бюджетных средств, при этом действия фигурантов в ряде случаев имели коррупционную составляющую. В частности, говорится в деле, градоначальник за несколько лет получил 75 млн руб. от родного брата Андрея Пушкарева, гендиректора АО «Востокцемент», причем вознаграждение было выплачено «живыми» деньгами, а также отработано охраной, которую АО наняло для мэра. Как считают следователи, взамен чиновник обеспечил победу МУПВ «Дороги Владивостока» в муниципальных конкурсах на контракты в сфере дорожного строительства, отсекая других претендентов, а также последующие закупки предприятием-победителем стройматериалов у «Востокцемента» на общую сумму более 1,2 млрд руб. При этом, как отмечали в СКР, «близкие родственники Игоря Пушкарева получили от группы компаний "Востокцемент" дивиденды на общую сумму более 500 млн руб.». В качестве вознаграждения господин Лушников, по данным следствия, получил от братьев Пушкаревых более 4 млн руб. При этом самому МУПВ «Дороги Владивостока» был причинен ущерб на 143,6 млн руб., поскольку предприятие закупало стройматериалы по стоимости, превышающей цены у других поставщиков. Кроме того, у предприятия образовалась кредиторская задолженность на сумму около 600 млн руб. Кроме того, Андрею Лушникову инкриминируется злоупотребление полномочиями: по данным следствия, он приобрел за 11,5 млн руб. из средств своего муниципального предприятия подложные банковские гарантии, которые потом использовал в качестве мер обеспечения при заключении государственных контрактов. Игорь Пушкарев был задержан в июне 2016 года и доставлен в Москву. Позднее Басманный суд столицы по ходатайству следователя отстранил его от должности на период следствия и суда. Сейчас Игорь Пушкарев и Андрей Лушников находятся под стражей, а брат бывшего градоначальника — под домашним арестом в арендованной московской квартире. Все три фигуранта дела в суде отвергли обвинения в полном объеме. «Обвинение мне непонятно и не разъяснено. Как можно нанести ущерб, не получив денег? Виновным себя не признаю»,— сказал, в частности, бывший мэр Пушкарев. Защита подсудимых с самого начала расследования называла предъявленные им обвинения необоснованными и заявляла, что в суде будет настаивать на оправдательном приговоре. Топ